一 : <<望江南感叹曹雪芹>>

望江南感叹曹雪芹

道路尽是泥泞，

一生坎坷难平。

总想太阳温馨，

谁知暴雨来侵。

二 : 曹雪芹借论画骂乾隆

曹雪芹借论画骂乾隆

李 铁

曹雪芹是骂人的高手，会抓住一切机会大骂乾隆。

《红楼梦》第26回，薛蟠生日时，说见到一幅春宫画，好得很，是什么“庚黄”画的。宝玉一听就不对，便将“唐寅”写在手上并问薛蟠可是这两个字。众人哄然一笑，薛蟠还自嘲：谁知他“糖银”、“果银”的。此处有批语：闲事顺笔，将骂死不学之纨绔。

此节看上去十分风趣，作者和批者将薛蟠戏弄调侃了一番。但唐寅唐伯虎的名气如日中天，无人不知、无人不晓，换到今天就像是齐白石一般。如果连这等常识都不知的人，还值得作者费尽笔墨去骂吗？

但在乾隆10年至11年间，乾隆冒天下之大不韪干了一件绝世蠢事，值得大书特书。( 文章阅读网：www.61k.com )

乾隆10年（公元1745年），有人变造了一卷黄公望的《富春山居图》伪作，卖入宫中。乾隆自以为是，如获至宝，在画卷上一再题记盖印，密密麻麻，不留一点余地。这就是世称《子明卷》的《富春山居图》，现藏台北故宫。

谁知世事无常，时隔一年，真本《富春山居图》出现在乾隆面前。乾隆刚刚大张旗鼓赞美了伪作，密密麻麻的题记也无法抹去。或许是怕没面子，或许是真的没有鉴别能力，乾隆刚愎自用，指鹿为马，指称后一件真品为伪作。他命大臣梁诗正撰写长跋，乾隆硬说这卷真品“笔力苶弱”，“苶”就是疲累、疲弱的意思。乾隆虽如此说，却也心虚，题跋中表示“鉴别之难”，并且虽认定这幅画是伪作，承认该卷“画格秀润”，还标榜自己“雅怀”，不同于富豪藏家是“叶公之好”……

梁诗正的题跋硬生生横亘在黄卷的留白处， 20余行楷书扼断了原本构思的通透空灵。而最令人发指的是，题跋的内容将乾隆自负自大、死不认错、首鼠两端的嘴脸刻画殆尽，在这样一幅世界级的大师作品上立此存照，真是大煞风景。打个比方，如将《富春山居图》拿去申遗，会因乾隆这篇题跋减色减分，大打折扣。但各位大臣噤若寒蝉，没人敢于指出乾隆的错误。可这件事情还是传到宫外，最后传到曹雪芹的耳朵里。

但曹雪芹如果简单地骂乾隆无知，鉴定《富春山居图》错误是没有意义的。说乾隆文化水平低，不知唐伯虎是谁，也说不过去。而且这很可能还会招致无穷无尽的“文字狱”之祸。而如将“庚黄”“唐寅”四字打乱重组，会出现一个干支纪年——庚寅，而庚寅正是《富春山居图》中一个极为重要的要素。

画家本人在至正十年（公元1350年）亲笔写的跋尾，“十年，青龙在庚寅”。说明此画成画于庚寅年。到了清顺治7年（公元1650年），又是一个庚寅年，此时《富春山居图》的拥有者吴问卿病危，因舍不得与这卷画分别，临终下令将画投入火中殉葬。其侄从火中抢救出，长卷已烧成两段。两个庚寅年，相距三百年，给这幅画凭添了悲壮和传奇色彩。

于是，“庚寅”几乎成为了《富春山居图》的代名词。曹雪芹身为画家，深谙这其中原委，轻轻地截取其中“庚寅”为我所用，杂糅进《红楼梦》中，也不太露，略一点染，既保护了自身，因在当时绝无可能公开指出乾隆以假为真的错误。

曹雪芹相信，后世学者鉴赏家一定能够拆穿乾隆的嘴脸，还《富春山居图》以本来面目，正本清源。果然，至上世纪三四十年代，民国学者即辨识出《子明卷》系伪篡，而被乾隆认定为伪本的《无用师卷》系黄公望的真迹。

薛蟠是乾隆的一个分身，其无知、学识浅薄引发作者的讥讽，而乾隆在《富春山居图》问题上刚愎自用，狂妄自大，心胸狭隘，撞了南墙还不回头，也正是作者所痛恨并予以鞭挞的，作者借助“庚黄”、“唐寅”结结实实将乾隆“骂死”。

三 : 感叹曹雪芹

感叹曹雪芹

田头杨

一

一生坎坷路难平，

时时总会暴雨惊。

真想峰回来路转，( 文章阅读网：www.61k.com )

谁知花暗柳难明。

二

语不入俗命运乖，

鸷鸟时时利爪来。

雨后以为天晴在，

谁知暴风狂雾霾。

三

不会刁巧在世间，

总遭白眼人难欢。

梦中常会狼扑咬，

眼前总现万丈渊。

本文标题：曹雪芹-&lt;&lt;望江南感叹曹雪芹&gt;&gt;
本文地址： http://www.61k.com/1134285.html