一 : 软银董事称中国运营商引领全球进入4G
速途网讯 5月11日消息，软银首席战略顾问兼董事松本彻三在全球移动互联网大会上表示，中国运营商引领全球进入4G，特别是中国TD-LTE标准，软银也正在日本大力进行4G的覆盖推广。
软银首席战略顾问兼董事松本彻三在进行高端访问（速途网拍摄）
松本彻三表示，中国移动在国际TD-LTE社区的联盟建立方面发挥了领导作用，但目前存在一些监管、政策方面的限制。同时他透露，软银以及在日本首先建立起远程的TD-LTE信号传递设备，希望在明年3月在实现日本4G全面覆盖。
谈到安卓和HTML5的兴起会不会改变目前行业的生态系统，松本彻三坦言，软银在安卓的培育方面比较晚，最早是开始做苹果手机销售，但他认为安卓包括HTML5在今后几年发展空间非常大。他表示公司目前很关注安卓开发者群体以及HTML5，因为他们可以创造一个更加庞大的开发者群体，并向的终端用户提供质量更高的产品。松本彻三指出，终端用户对软银来说最重要，只有终端用户满意才有更多利润去分成。
相比较其他做通信垄断的运营商， 松本彻三表示，软银目前主要关注的是软件，移动互联网就是软银的未来发展方向。他称六年前收购沃达丰日本时，就已经认为手机是互联网的未来，因为移动互联网的容量是当时手机市场的两倍甚至不止。松本彻三称，虽然现在软银仍然是一个日本国内的运营商，但他们希望在未来成为一个全球的移动通信运营商。（吴雪丽）
二 : 国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优
网友吴磊涛对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
个人的想法是移动更有优势。
首先，移动的优势就是政策的优势。你看现在移动都已经在全国大干特干了，联通电信还只能小范围试商用。
其次，虽然TD-SCDMA被证明不成功，但是，LTE-TDD确实是国际主流技术，国外也有很多人在用，生态体系已经较TD-SCDMA成熟了很多，这时候结合政策扶持再加上移动庞大的用户基数和现金流，这就能构成一个比较大的优势了。
反观联通这边其实现在唯一的优势就是WCDMA及其后续演进HSPA等技术优势。覆盖这块，我真的只想说呵呵。服务嘛，真的也就这样。
电信其实现在身份有点尴尬。现有的CDMA和TDD之间互操作，国际上貌似都没太多可以借鉴的经验，终端呢也少。然后电信又不如移动有钱，也没有那么大的用户数量。再然后，CDMA的霸主高通不仅放弃了后续的演进，还收取着高昂的专利费用，整个一个“我不做也不让别人做”。所以，这事就难办了。但是个人还是跟期待电信的表现，因为3G时代的电信真的挺给力的，资费服务还有网络覆盖都不逊色，所以，期待FDD能帮助电信延续其之前的优点。
网友FrankD对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
真正的4G是LTE-Advanced,TD-LTE-Advanced和WiMAX-Advanced，目前的所谓的4G（LTE-FDD和LTE-TDD）其实是3.9G，这是运营商玩的文字游戏。真正的4G要求静态传输速率达到1Gbps，高速移动状态下可以达到100Mbps。
第四代移动电话行动通信标准（英语：fourth generation of mobile phone mobile communications standards，缩写为4G），指的是第四代移动通信技术，也是3G之后的延伸。
这套无线通信标准，从技术标准的角度看，按照ITU的定义，静态传输速率达到1Gbps，用户在高速移动状态下可以达到100Mbps，就可以作为4G的技术之一。
从营运商的角度看，除了与现有网络的可兼容性外，4G要有更高的数据吞吐量、更低时延、更低的建设和运行维护成本、更高的鉴权能力和安全能力、支持多种QoS等级。
4G标准
LTE Advanced（长期演进技术升级版）：是LTE的增强，完全向后兼容LTE，通常通过在LTE上通过软件升级即可，升级过程类似于从WCDMA升级到HSPA。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。是第一批被国际电信联盟承认的4G标准，也是事实上的唯一主流4G标准。TD-LTE-Advanced（时分长期演进技术升级版）：即是属于LTE TDD的一个分支增强，由上海贝尔、诺基亚西门子通信、大唐电信、华为技术、中兴通信、中国移动、高通、ST-Ericsson等业者共同开发。峰值速率：下行1Gbps，上行500Mbps。也是国际电信联盟承认IMT-Advanced的4G标准。WiMAX-Advanced（全球互通微波存取升级版）：即IEEE 802.16m是WiMAX的增强，由WiMAX Forum所主导，接收下行与上行最高速率可达到300Mbps，在静止定点接收可高达1Gbps。也是国际电信联盟承认的4G标准，不过随着Intel于2010年退出，WiMAX技术也逐渐被运营商放弃，并开始将设备升级为LTE，WiMAX Forum也于2012年将TD-LTE纳入WiMAX 2.1规范。网友陈伍对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
按照理性分析最有优势应该是移动，虽然移动的TDD和3G时代的TD不存在演进关系，但是移动的基站建设优势明显，4G的基站基本上就是在原有基站上改造，而联通和电信在争取基站建设地点和覆盖地点上存在很大的困难，所以移动肯定最有优势。但是，鉴于他们的主子其实是一个，三条腿之间没有什么优势可言吧。刚刚在新加坡买（4G）Iphone5C，首付1500RMB，套餐每月180，2G流量，900短信，楼主请自行感受下。还有100分钟通话。
网友蒙面大侠对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
关于4G LTE，三家运营商组网情况：移动TD-LTE组网，联通电信TD-LTE与FDD-LTE混合组网，在密集区采用TD-LTE组网（可以利用一些零散频谱），在稀疏区采用FDD-LTE组网。
区别：TD-LTE与FDD-LTE是LTE的两个分支，他们90%以上的技术都是相同的，主要不同的是一个采用TDD时分双工，一个采用FDD频分双工，还有他们的帧结构不一样，TD-LTE帧结构继承自中国移动TD-SCDMA的帧结构，其他基本一样。
从技术上来说，FDD相对有优势，但是真正的使用体验，跟基站数量关系非常大，移动的基站最多，联通电信的少，所以真正用起来，TD不一定比FDD差。
网友吕小星对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
对于国内而言没有什么优势不优势，国内基本就看政策风向。工信部看样子要把TDD撑到底了，肯定是先发TDD牌照，FDD靠边。
移动肯定是TDD。
电信的招标结果已经出来了，电信TDD和FDD是1：4。
联通不好说，4G的需求没有移动电信强烈，搞不搞TDD+FDD混合组网还没个说法。
制式的优势实际上就是规模的优势，联通3G之所以好是因为国际主流，全产业链的支持都非常到位，实际联通的运作和人员水平是三个运营商最差的。
网友多党制对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
1. 国际公认的，FDD比TDD覆盖范围更大，带宽更大，需要的基站数更少。
2. 4G-LTE里面，fdd 和TDD 在技术上的重合度很大，只有10%的区别。
3. 大陆根本没有4G-LTE的技术的话语权，包括TDD和FDD，看下面这张图：
一家大陆公司都没有！！！！包括被国内媒体和华为枪手们吹上天的华为！！！一家大陆公司都没有！！！！包括被国内媒体和华为枪手们吹上天的华为！！！
网友jianfeng liang对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
话我就不多说了 直接上图 了解实际感受
个人还是比较推崇国际主流的 FDD-LTE
所以先上联通的先 下面有图有真相
最终平均测试结果最终平均测试结果
结语:虽然有1g流量 但是就那么一测就飚了40mb+ 看着心疼 表示伤不起 希望联通能不乱扣费。。。
测试环境：
1.套餐：4g自由组合套餐
2.使用平台：三星n9005
好呢 回来填坑啦
以下是移动TDD-LTE:
下载速度
上传速度
最终平均测试结果
测试环境：
1.套餐：全球通上网58
2.测试平台：红米Note 4G版
售后方面（有说错的 欢迎指正）：
联通：流量没了 有短信提示 4G不会停
移动：流量没了 有短信提示 会禁用4G 而2G,3G不会停
结语：我就不多说了 图片应该已经说明了吧？
PS：结果仅供参考 可能会因手机和地区信号而异。
PS2：看图片不带感的可以看视频
B站源：真?移动4G VS 联通4G（1080p）
优酷源：移动4G VS 联通4G
网友朴云龙对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
不用想。fdd技术成熟，成本低，当然是fdd占便宜了。tdd只不过中国人体现民族自豪感的可笑玩具罢了。td技术本来不是中国的，是从西门子买来的。而且全球玩td的不多，连基带都少的可怜。中国这么多年制定的标准，什么GB呀，什么myfi呀，都是坑爹货，为了彰显自己的大国身份，坑了多少中国人，导致中国很多技术不能和国际接轨。技术上既不能自称体系，学习时又自命清高。
网友lilthreee对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
据我同学所说（他的父亲是某市联通公司负责人），联通用FDD，移动用TDD，电信两个都用。至于你信不信反正我是信了，至于你觉得那个更有优势，我觉得是电信。
网友Carter对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
中国三家4G的区别，不是FDD和TDD，是HSPA和LTE
首先需要明确一个概念，4G和pre-4g（也就是大家俗称的3.5G,3.75G,3.95）的区别
ITU-R在确定的4G标准是LTE和WIMAX 2，这两个都有一个特点，就是下行100Mb/S，这个似乎也成为了大家一贯认识的4G的起点
但是4G，或者说目前大家能接触到的4G，都是pre-4G,包括世界范围内的FDD和WIMAX（目前都要变成TD），都没有达到这个速度，这些都被统称为pre-4g，但是这些也是4G，不是我规定的，是ITU-R规定的
因为2011年北美率先进入4G时代，verizon开始提供FDD，sprint开始提供wimax2。而ATT和t-mobile还是只能42M 甚至 21M的hspa+ , 但是A和T在宣传上却还是使用4G的速度这样的词汇，引起了很大在争议，ITU-R在开会之后，将pre-4g也纳入了4G范围，对外也可以显示4G标识，但是这些pre-4g当中，hspa+其实也能走到100M以上的速度，只是因为对频谱资源的利用太差，没人演进罢了，H网的最高速度现在是336，FDD-LTE-A的最高测试速度是300M。TD-LTE-A的最高测试速度是520M，wimax 2已经确定要使用TD的网络..这也是TD为什么敢说自己是国际主流的原因。
那么联通4G，也就是马上要升级的42M HSPA+（DC HAPA+）, 相比于移动4G，也就是TD-LTE的优势在哪里，劣势在哪里？
现将两组标准进行横向对比：
DC-HSPA+：基于CDMA技术，载波带宽2*10M，系统允许的最高频谱效率的调制方式为64QAM；
TD-LTE：基于OFDMA技术，载波带宽20M，系统允许的最高频谱效率的调制方式也为64QAM
DC-HSPA+和TD-LTE实际占用载波带宽一样、最高频谱效率的调制方式也一样，这也是为什么联通敢说可以依靠这个对抗移动的原因，但是呢？
前者是基于CDMA技术，存在小区内自干扰；后者是基于OFDMA技术，不存在小区内自干扰。因此，同样在20M的载波上，后者能够采用64QAM的机会，远远多于前者，特别是当DC-HSPA+系统与TD-LTE系统用户数量都上来以后，因为CDMA小区内自干扰的问题，同样20M的载波上，TD-LTE系统的实际吞吐量比DC-HSPA+系统的实际吞吐量要大得多。这也是LTE全面抛弃了CDMA带来的优势。
论坛估计很多人都知道，移动的LTE网内测试我做过，很多室内环境，移动4G信号只有-110dbm，下载速度仍可达2MB/S，相当于16Mbit/s。轻松击败联通的21M HSPA+。这就是因为H网的自干扰带来的问题，我也不是说移动怎么样，实话实说而已。
但是这些都不能掩盖HSPA+可以称为4G的事实。所以联通将42M HSPA+ 称为4G是合规合情合理的。
联通的优势在于，H网的支持设备的多而广，而且中国人大部分是不看具体信号情况的，看的就是速度，这点上，42M HSPA+ 不会比现阶段的TD-LTE CAT2的速度差，至于说移动升级到CAT 4也就是TD-LTE-A的时候，联通的FDD-LTE-A也估计是要普及了，所以在这段时间内，联通用DC HSPA+对抗移动TD-LTE是的确可行的。至于另外一个苦逼孩子电信,他的战略非常明确，全力以赴建4G，坑爹的CDMA终端拖了大大的后腿。联通如果一直纠结，2年后估计又要移动和电信救济了。
但是现在联通的态度和步伐很坚决，就是不在4G初期和你移动直接对弈，依靠DC稳住用户，然后等待直接上FDD，但是我不禁怀疑，移动花了那么多钱，在国内把HSPA+打落到了3G，联通在扯着嗓子喊4G真的有用么？虽然他就是4G
引自威锋论坛，由于威锋网站被封，等恢复正常附上原帖链接！
网友黄嘉铭对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
联通没那么着急吧，DC 的潜能还没发挥完。应该是会 fdd 的了。电信可以说是选哪个都可以，反正都不兼容，但是要让电信单独建设 TDD 不现实，可能会租用移动的。以后电信手机上4G 还得双卡双待。但是因为终端的优势，电信还是会钟情 FDD 的
网友OCF BULL对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
居然不提TD的天然优势：智能天线。。。。。
网友Gang Liang对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
LTE-TDD更先进一些，现在世界上绝大多数网络使用LTE-FDD是因为他们都是从GSM的网络转过去的。而新建的系统一般都采用TDD模式，所以现在斗争的天平正向TDD慢慢倾斜过来。而且，TDD天生的容易利用各种频段的特性，使得它更容易向LTE-Advance过渡。现在LTE的标准都主要是欧洲和中国建立的，美国输得相当惨。中国肯定会狂推LTE-TDD，以后会有很多人给中国交小钱钱，:)。
网友Alex对[通信运营商]国内三家通信运营商的 4G LTE 制式有何区别？哪一家更有优势？给出的答复：
都是我党国的 都差不多
我个人喜欢 fdd 毕竟全球通用，不过我党国没点独门技术 显然也不现实！
我还是认为 fdd是优势，tdd估计在支持下，不死不活的运营，真心不太看好！
ps：据说wcdma会开个新频段，能增强覆盖！国内wcdma费电据说是频段太高，有个低的，不是内行！请指正
三 : 中国三大运营商4G哪个好？
随着日前中国移动推出新4G资费政策，三大运营商在4G资费和服务内容上的比较，也再度成为客户关注的热点。
对于用户来说，选择4G不是一个简单的比较资费孰高孰低的问题，还应综合考虑4G网络部署是否完善、4G终端是否丰富、4G服务是否到位的一系列因素，因为这些因素都关系着我们能得到怎样的4G使用体验。下面，我们从不同角度，来解读三大运营商的4G布局和进展，或许能给您一些判断依据。
4G资费：
1、门槛。中国移动包含语音与流量的新4G飞享套餐最低档从88元下调至58元;中国联通同类型3G/4G统一套餐最低档为76元;中国电信目前4G套餐只支持数据卡，月套餐最低70元。
2、套餐种类。中国移动新4G飞享套餐从58到888元分为9档，其中百元以内有58元和88元两档;中国联通从76元到596元分为8档，不过百元以内只有76元一档可供用户选择;中国电信套餐分为70元、100元、130元、200元以及280元共5档。
3、套餐内容。我们以拿70元档位的流量包来对比，移动新4G套餐中70元流量包含2G流量。若同样获得2G流量包，中国联通在此次网购八折后还需支付72元，比移动略高一点。中国电信70元档位4G套餐只包含了1GB流量，不含语音。
4、流量分享。中国移动新4G套餐支持与4个亲友分享流量，每人每月收取10元功能费;中国联通与中国电信套餐目前都还不支持此服务。
5、流量清零。中国移动新4G套餐推出了流量“季包”和“半年包”，套餐余额清零周期从一个月延期到一季度甚至半年。中国联通与中国电信目前针对4G手机用户还未推出流量清零或者延期政策。
6、组合套餐。中国移动新4G套餐推出了自选套餐，自选流量从500M/30元到11G/238元总计8档，自选语音从200分钟/48元到4000分钟/408元总计7档，短彩信从200条/10元到600条/30元总计3档，这三种业务包总计18档，又可以根据用户需要灵活组合出更多选择。中国联通也推出了与移动类似的自选套餐，但在流量、语音、数据三中自选类型基础上还有增值业务的自选内容。中国电信目前还未推出组合套餐。
7、流量自动提醒。中国移动新4G套餐实现了套餐外流量500元或者15GB双封顶;中国联通也采取了相似措施，套餐外流量600元，国内流量不再计费，直至15GB后系统关闭本月数据网络;中国电信则采取了流量1000元或者20GB双封顶措施。
8、资费升级。在老用户资费升级的便利性上，中国移动无疑要更更照顾老用户的感受。中国移动原有全球通上网套餐、商旅套餐客户可以直接享受“4G升舱计划”，套餐月费不变、语音量不变，但流量直接增加2倍以上。而且中国移动营业厅网点更丰富，用户就算去营业厅换卡和办理套餐也更方便。中国联通老用户暂时还不能升级，需要办理新的号码，对老用户而言就有点不太厚道了。中国电信目前4G套餐暂时不支持老用户升级。
从整体来看，中国移动与中国联通4G套餐从资费水平来看各有优劣，但基本相当。但中国移动在流量清零、流量分享、升级便捷性等服务举措上领先一步。而中国电信由于目前只有4G上网卡套餐，不含语音，只能满足一部分数据用户需求。
4G网络覆盖
工信部目前只向三大运营商发放了TD-LTE 4G商用牌照，由于中国移动部署时间较早，投入最大，在4G网络覆盖上目前处于绝对优势：截至今年5月初，中国移动已部署4G基站26万个，目标年内部署超过50万个。城市覆盖目前已超过200个，预计到8月覆盖城市数将达到332个，基本覆盖国内县级以上市场。
中国电信方面，按照董事长王晓初今年3月公布的数据，2013年已建成4G基站6万个，2014年计划建设8万个，目标4G基站年内总规模达14万个。在城市覆盖方面，中国电信目前4G网络约覆盖了近60个城市，目标年内达300个。
中国联通方面，目前已开放了北京、上海、广州、深圳、哈尔滨、济南等25个4G网络友好体验城市。按照中国联通市场营销部总经理熊昱之前公布的数据，计划2014年底建成4G基站5万个，但城市覆盖目标同样要达到300个。
这是一组非常有意思的数据，在整体覆盖城市目标相当的情况下，中国联通4G基站是中国移动的1/10，中国电信约1/5。要知道，5万个基站部署在300个城市中，每个城市平均部署不足170个，覆盖范围及其有限，这种“撒胡椒面”式的基站部署，并不能完成广泛覆盖。从中国联通推出的“3G/4G统一套餐”名称也可以看出，中国联通2014年内主要还是致力于其HSPA+ 42M 3G网络的升级和优化，其4G市场宣传意义大于内容意义。
中国电信方面，由于其CDMA EVDO Rev.A版本的3G网络下行速率只有3.1Mbps，与中国联通HSPA+ 42Mbps 3G网络和中国移动TD-LTE 100Mbps 4G网络差距巨大，因此对待4G网络建议与覆盖比中国联通态度积极。中国电信目前4G设备招标TD-LTE占比约3成，按照计划，在大范围、广覆盖的地区，中国电信计划使用FDD制式，而在市区内人口稠密地区将使用TDD制式吸收多余的话务量。
从目前来看，只有中国移动4G网络具备了商用条件，在一线与二线城市已完成全面覆盖。以北京为例，除了五环内全面覆盖外，通州、门头沟、昌平等五环外地区覆盖也基本完成，室外信号流畅。而中国电信在一线城市4G网络建设和覆盖也比较好，不过受限于FDD正式商用牌照还未发放，目前只能提供数据卡业务。
有消息称，工信部将于5月17日“电信日”前后发放20个城市的FDD试验网牌照。不过业内预计正式商用牌照需要等到今年第四季度或者2015年一季度，20个城市更是不能满足用户国内漫游的使用需要。
4G终端
中国移动于2013年6月在上海推出了首款TD-LTE 4G手机，经过近一年的努力，目前苹果、三星、索尼、华为、中兴、酷派、联想、金立、vivo等几乎所有手机厂商都推出了支持中国移动TD-LTE 4G网络的手机，目前在售4G终端超过50款。中国移动计划2014年内共推出200款4G手机新品，其中4G千元机今年第一季度已实现上市销售。预计年内4G手机销量将超过1亿台，发展4G用户5000万。
截止目前，中国移动在网4G终端已超过1400万台，4G用户达400万户。为推动4G用户加快增长，中国移动一方面宣布4G资费全面下调，另一方面计划取消3G手机补贴、提高4G手机补贴，从而加速4G用户的快速增长。
中国联通方面，今年上半年仍主要推动HSPA+ 42M 3G手机的入网和销售，目前并没有支持TDD/FDD/WCDMA/GSM的商用4G手机发布，这让中国联通目前推出的4G套餐处于尴尬状态。预计中国联通在20个城市拿到试商用牌照后，会逐步推出支持TDD/FDD的双4G模式手机，不过预计四季度之前不会在全国批量销售。中国联通至今并没有公布4G手机2014年的销售数量。
中国电信是4G终端最为尴尬的运营商。由于CDMA网络并不能实现向TD-LTE的平滑升级，在4G终端方面又必须推行TDD/FDD/CDMA/GSM四模以上的标准，这让国内的手机厂商一致处于观望状态，这也是中国电信目前在4G网络上只推出上网卡，而不销售4G智能手机的原因。按照中国电信之前的规划，2014年要实现终端销售1亿部，其中4G终端为3600万部。
从终端角度整体来看，受限于FDD商用牌照发放时间点未明，目前市场上公开销售和批量上市的只有中国移动的4G智能手机。部分中国联通用户目前已加入了中国联通3G/4G一体化合约套餐，但目前一没有网络，而没有终端，还基本处于3G网络使用状态。
可以说，在经历5年3G发展之后，国内智能手机与3G市场已非常成熟，运营商与消费者都完成了语音、短信，向数据与应用的转变。这也将减少4G市场的普及与培育时间。随着4G网络覆盖完善、4G终端日渐丰富、4G资费降低，从6月开始，预计我国4G市场将迎来全面爆发拐点。
四 : 电信运营商将要关闭2G网络 为建设4G和5G 腾出频谱
为腾出频谱建设4G和5G 电信运营商将关闭2G网络
人类社会已经进入了4G移动通信时代，而越来越多的运营商也在关闭GSM和CDMA二代（2G）网络。而据IDG新闻社的报道，全球诸多GSM网络运营商，已经将2017年确定为关闭GSM网络的年份。
而之所以关闭GSM等2G网络，是将无线电频率资源腾出，用于建设4G以及未来的5G网络。
本周一，新加坡的三家移动运营商M1、Singtel和StarHub成为最新一批宣布GSM关闭时间表的运营商。三家公司称2017年4月1日将关闭GSM网络。
此前，澳洲电信宣布2016年年底关闭GSM网络，而美国最大移动运营商AT＆T已经宣布，2017年1月1日关闭GSM网络。很明显，2017年正在成为运营商关闭GSM网络的统一时间点。
对于大部分手机用户而言，运营商关闭2G网络并无影响，今天绝大部分的手机用户使用4G或3G手机。新加坡三家运营商表示，目前使用GSM网络的用户规模很小。
当澳洲电信宣布关闭GSM的时间点时，该公司高管表示在所有的通信流量中，GSM占比已经不到百分之一。
对于运营商而言，关闭GSM网络可以带来技术上和财务上的双重正面影响。关闭网络后腾出的频率资源，可以用于新一代网络建设，这意味着同样的无线电频率资源，可以传输更多的数据流量，给运营商带来更好的收入。
另外，在关闭GSM网络后，运营商的运营维护成本也将明显减小。
今天许多消费者已经在使用4G或者3G手机以及网络，然而仍然有许多联网的机器和设备仍然在利用GSM网络，而这些设备的工作寿命也较长。
GSM网络成本低、覆盖面广，因此许多“设备对设备（M2M）”的联网应用采用GSM网络，这当中包括报警系统、售货机、运输车辆管理等等。
根据Machina研究公司的数据，截至去年底，全球一共有1.6亿个非手机联网设备仍然在使用GSM网络。
该公司指出，虽然新一代的通信芯片技术导致4G芯片成本降低，可集成到更多物联网设备，但是目前绝大多数的M2M设备仍然使用GSM网络。
根据AT＆T等公司的经验，把移动网络从2G升级到3G或4G绝对是经济之选。即使是设备之间通信M2M应用，如果升级到新网络之后，效果可以大幅提升。
比如在卡车公司的联网应用中，如果切换到3G或是4G，相关芯片和应用软件将能够支持实时视频传输等功能。
不过从全世界来看，并非所有的运营商都着急关闭GSM网络。欧洲的GSM运营商相对更加谨慎。比如法国运营商Orange公司表示，不会大规模关闭GSM网络。
另外挪威运营商Telenor公司最近宣布，将会在2020年关闭3G网络，但是关闭GSM网络的年份是2025年，GSM网络将比作为3G的W-CDMA网络更加长寿。
据业内专家称，欧洲运营商不着急关闭GSM网络，并不是为了考虑大量的设备间通信需求、目前欧洲运营商仍然可以从手机的跨国漫游通信中获得丰厚利润，如果着急关闭GSM，将会面临经济以及欧盟监管方面的问题。
需要指出的是，在中国市场，中国移动和中国联通运营着全世界最大的两张GSM网络，国内尚有大量的老年人和学生用户使用基于GSM的非智能手机。截至目前，中国移动和中国联通公司均未出台有关将关闭GSM网络的政策或消息。
本文标题：三大运营商4g网络制式-软银董事称中国运营商引领全球进入4G61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1