一 : 人生是道是非题

人生的悲剧不是失败，而是他几乎获胜。

人生最精彩的不是实现梦想的瞬间，而是坚持梦想的过程。

人生重要的不是所站的位置，而是所朝的方向。

成熟不是看你的年龄有多大，而是看你的肩膀能挑起多重的责任。

安全感不是一套房子能给予的，而是自身的本事—就是与别人有差异化的核心竞争力。

灵魂不是一个要注满水的瓶子，而是一个要生火的炉子。

强者不是没有眼泪，只是可以含着眼泪向前跑。

幸福不是被致命的错误扼杀的，而是被不断重复出现的小错一点点分解掉的。

成熟不是心变老，而是眼泪在眼里打转却还保持微笑。

无知不是最可怕的，最可怕的是一个人无知而又精力旺盛。

梦想不是用来实现的，而是用来守望的。

失败不是悲剧，放弃才是。

不是生活决定何种品位，而是品位决定何种生活。

不是每一次努力都会有收获，但每一次收获都必须努力，这是个不公平的不可逆转的命题。

不是故事的结局不够好，而是我们对故事的要求过多。

不是找到的王子不够王子，只是我们忘记了自己并不是公主。

真理是时间的孩子，不是权威的孩子。

状态是干出来的，而不是等出来的。

年轻是我们可以经过，而不是可以停留的东西，所以带走些什么吧。

幸福掌握在自己的手里，而不是在别人的嘴里。

很多时候，人们并不是因为失败而烦恼，而是因为失败后找不到任何的借口。

一个人的快乐，不是因为他拥有的多，而是因为他计较的少。

这个世界不是有钱人的世界，也不是有权人的世界，而是有心人的世界。

真正幸运的人，不是在赌桌上拿到一手好牌的人，而是那些懂得在什么时候离桌的人。

最可怕的生活不是今天不知道明天怎样，而是现在就看到了自己一生的全部，而且无法改变。

人全部的烦恼和困扰，不是因为目光太短浅，就是因为欲求太多。

耽误你赶路的往往不是你脚下的坎儿，而是你鞋里的沙子。

当你有选择的时候，不是选择正确的，而是选择不让你后悔的。

有时灼伤我们的，不是别人不友好的眼神，而是我们内心的脆弱和敏感。

最快乐的人并不是一切东西都是最好的，但他们会充分享受自己已有的东西。

能够生存下来的物种，并不是那些最强壮的，也不是那些最聪明的，而是那些对变化做出快速反应的。

别因太多的忙碌冷淡了问候，别因太多的追求湮没了享受，人生的全部不是工作，请享受生活的赐福。

你认为一百分才算满分，而对别人来说八十分就算满分—中间相差的不是分数而是观看的角度。

最了解你的人有时不是你的朋友，而是你的敌人。

聪明人能洞察事物未来的发展趋势。他们在发洪水之前养鸭，而不是养鸡。

真正伤害人心的不是刀子，而是比刀子更厉害的东西—语言。

你要搞清楚自己的剧本—不是你父母的续集，不是你子女的前传，更不是你朋友的外篇。

不要花太多的时间找工作，需要你花时间和精力的是工作，而不是找工作。

我们可以不是天使，但绝对不要成为恶魔！

我们最大的情敌，不是第三者，而是岁月。

如果你觉得痛苦，不是因为无常，而是错以为事物有恒。

花开不是为了花落，而是为了开得更加灿烂。

爱情不是测试题，生活不是急转弯。

分手不是伤害或失败，而是彩排幸福的到来。

绝口不提不是因为忘记，而是因为铭记。

人应当知道自己想要什么，而不是什么都想要。

真正的自由不是想做什么就做什么，而是不想做什么可以不做什么。

不要急于表达自己，那不是有见地的体现；也不要急于否定别人，和谐共存才是生存之道。

二 : 我是歌手：公道自在人心

心理导读：有人的地方就有江湖，有江湖的地方就会有纷争、是非、恩怨、曲直。身处“社会”这个大江湖，每个人都希望能够在这个群体中得到平等、公正的对待，从而获得归属感、尊重感和认同感。 ——www.61k.com

新闻事件

2013年4月12日，国内首档歌手竞赛真人秀节目《我是歌手》第一季的冠军出炉，羽泉获得“歌王”称号，林志炫获得亚军。由于从半决赛开始，主办方调整了投票规则，大众听审团由原来的一人投三票变为一人投一票，此举引发了一些关于“赛制公平性”的争议。有人认为，“依照人性，一人三票制，除了先投最喜欢的，剩下两票便会理性分给真心唱得好的歌手，但若‘一人一票制’，理性容易消失便会投最喜欢的，那么人气就会影响结果。”

心理解读

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就会有纷争、是非、恩怨、曲直。身处“社会”这个大江湖，每个人都希望能够在这个群体中得到平等、公正的对待，从而获得归属感、尊重感和认同感。

“公道”的影响作用

研究表明，“公道”会显著地影响一个人对自己所属群体的看法和他以后的行为。若一个人在群体中感受到公平的对待，那么他会对群体有较高的认同感和责任感，很乐于服从群体的行为规则，维护群体利益，因此更乐于跟别人合作、互动、互助；反之，若一个人觉得自己遭受了不公平待遇，会降低对群体的认同感和归属感，容易产生消极的言行，轻则不满、懈怠、吐槽，重则做出破坏、盗窃、抢劫、暴动等危害他人的反社会行为。

“公道”的影响因素

在复杂的现实情境中，是什么影响着人们对 “公平”的感受呢？研究表明，分配公平（distributive justice）和程序公平（procedural justice）对“公平感”的形成有重要的影响。

心理学家进行了这样一个公平感的实验：每个参与者在实验中被告知，完成实验后，他将会与另一个（实际上不存在的）同伴一起分享几张乐透彩券作为酬劳；其中，一部分参与者可以表达自己对于酬劳分配的意见，而其他参与者则不能够发表观点。实验情境设置为四种分配方式：

1、实验者与（不存在的）同伴获得同样多的彩券
2、实验者获得比同伴更多的彩券
3、实验者得到更少的彩券
4、实验者不知道同伴得到几张彩券。

分配结束后，让实验者报告自己的公平感和对分配结果的满意度。结果发现，对于知道分配结果的前三组，“分配公平”对实验者的公平感影响较大，第①组的满意度最高，而第③组的满意度最低，第②组居中。也就是说，在结果明晰的情景下，人们对“公平分配”的满意度最高，甚至高过了“自己获益更多”组的满意度，这一结果有力地验证了“人心自有公道在”。

由于不知道自己是否与他人得到了同样多的报酬，第④组实验者无法根据分配结果来判断“公平”，所以更多地依赖于对分配程序公正性的判断。实验结果显示，第④组中有发言权的实验者明显感受到较高的“公平感”，而无权发表意见的人更多的感受到“不公平”。

所以，对比前三组和第④组的研究结果可以发现，当事件的结果明晰时，人们往往根据结果来判断公平与否，比如拼速度的田径赛项；但若结果并不明确可辨，比如评委打分的体操、跳水等项目。

羽泉和林志炫的“歌王”之争，如果外围的观众们没有得到理想的结果：自己看好的选手并没有获得好成绩，就倾向于在“评判程序”中寻找关于“公平”的信息。由于评委打分这种评分程序的公开性、透明度不高，公众容易产生对程序公正性的质疑。

当人们由于“结果信息”缺失而聚焦于“程序信息”时，如果能够对程序产生一定的影响、有一定的控制感，比如拥有发言权（voice），那么人们可能更容易产生“公平感”。

蒂博（John Thibaut）和沃克（Laurens Walker）在研究法律程序的公平问题时也有类似的发现：在法庭上，不管是胜诉还是败诉，相对于没有发言权的程序，有发言权的程序总是被人们认为更加公平；甚至在结果不利的情况下，当人们能对制定决策进行控制时，对结果也会更加满意。所以，这也是许多节目设置现场观众或场外观众投票的一个原因，增加了观众的参与感，使本来只能“旁观”的人群对节目的走向产生了一定的控制感和影响力，有助于增加人们的公平感，提高对评选结果的认同度。

来源：中科院心理所 原题《公道自在人心》

心理延伸

心理FM：小爱暖大灾，大爱愈小伤

心理测试：罗森伯格自尊量表

敏捷游戏：暴走的变色龙

本文标题：是非公道自在人心-人生是道是非题
本文地址： http://www.61k.com/1114089.html