一 : 酷派大神X7详细测评：比肩小米4 难敌魅族mx4 Pro
距离今天正好在一年前，也就是2014年的1月8日，原来以运营商渠道为主要销售模式的酷派正式推出大神系列手机，这是酷派转向互联网渠道的一个重要分支。[www.61k.com）大神系列首批的两款产品大神和大神F1的确颇具互联网属性，7寸巨屏的大神满足了标新立异的潮流用户，而大神F1更是凭借首款千元内八核手机的身份，一下子就与当时的红米与荣耀3C成为最疯抢的千元三宝之一。
而纵观这一年发展，从F1到F2的更新换代，可以说大神已经在千元级的市场站稳了脚跟，产品竞争力与口碑完全不落后小米与荣耀。但7寸的大神系列由于偏向个性市场，注定了是无法大众化的产品。眼看魅族、小米、一加、nubia等品牌在2000元左右的中端市场名利双收，大神显然需要借助一款重点的中端机型来分一杯羹，所以在此背景下大神带着X7，以一名后来者的身份向其他品牌挑战。
我们首批收到的是大神X7双4G版，另外还有大神X7移动4G版，处理器使用和魅族MX4一样的MT6595，属于A17+A7big.LITTLE架构的32位八核SOC，运行频率为2.0Ghz。屏幕为主流级别的5.2寸1080P屏，其余配置包括2G运行内存、16GROM存储、前后1300W/800W摄像头、支持移动和联通双4G的双卡等等。综合来说对于同价格其他竞品来说，配置突出的地方在于处理器、双卡双4G和前置摄像头等方面。
除上面说到的两个版本外大神X7还会推出采用高通骁龙801处理器的全网通版，支持移动、电信和联通的4G/3G/2G网络，支持双卡双待功能，内存更升级到了3GB，售价1999元。
▲大神X7正面
二 : 魅族MX4 Pro全面对比评测(3)：指纹识别与Hi-Fi
评测声明：本次IT之家评测所用的魅族MX4 Pro为魅族官方提供的评测工程样机，颜色为灰色，内置存储容量为16GB。(www.61k.com)搭载基于Android 4.4.4的Flyme OS 4.1A，基带版本为：NZ_CP_3.94.004::3.94.001::Skyla。以下所有评测仅针对该样机展开，正式发售前，魅族仍然会对其进行诸多的改进与优化。
魅族MX4 ProVS魅族MX4全面对比评测系列文章（三）：指纹识别与Hi-Fi篇
一、MX4 Pro采用的正面指纹识别是否好用？
指纹识别按钮外观工艺：正面按压式指纹识别按钮，是魅族MX4 Pro区别于魅族MX4的最明显特征。从外观上来看，这枚指纹识别按钮采用了类似于魅族M9时代的圆角弧形按钮，但整体显得更扁。指纹识别按钮凹陷下去，低于机身，四周有金属亮边起到检测和装饰的双重作用，按键表面覆盖有蓝宝石保护玻璃，整体装配工艺非常不错，在该按钮区域快速滑动手指，也没有明显的毛糙或割手感。在特殊光线及摆放下，这枚按键的颜色较机身颜色稍浅。一般情况下融合程度都非常好。
魅族MX4 Pro的这枚指纹识别按钮由魅族和深圳汇顶科技两家公司共同研发，该按键可以通过手指的触摸，进行指纹识别，也可以通过按压，实现不同的功能。例如，在黑屏状态下，只要用相应的手指按下去就可以实现解锁进入主屏整套动作。
▼整个指纹的录入过程与其他具备指纹识别功能的手机十分类似，都需要通过反复触碰的方式采集完整指纹，并同时设置安全密码。魅族MX4 Pro的采集指纹过程大概需要十几次反复触碰完成对于指纹的采集。
但是就按压下去的手感来说，这枚指纹识别按钮的手感比较生硬，需要较大力气才能按下去。其次，在单手握持5.5英寸屏幕MX4 Pro的时候，手指需要下意识的稍向下挪动，才能够到这枚按键，稍显别扭。日常使用情况下，笔者更愿意用双击的方式唤醒屏幕，然后将拇指放到指纹识别按钮上，进行识别。
成功识别指纹后，屏幕会先显示一下锁屏壁纸，然后才能进入主界面。按这枚按钮的时候，需要稍稍保持一会儿，才能够解锁屏幕，很快的按下去并挪开手指是无法解锁的，这个需要特别注意。
二、魅族MX4 Pro指纹识别准确率如何？
为了测试这枚指纹识别按钮的准确性，我们连续进行了10次解锁操作，同时在每次按压时，稍微改变下按压的角度。我们来看下实际的成功率，这十次测试中，共成功进行了7次，稍微调整下手指的位置，就可以解锁。首次触摸的成功率在70%以上。
魅族在MX4 Pro发布会上表示，其将在明年上半年打通微信和支付宝支付渠道，让指纹识别更加实用。目前的指纹识别，只能实现Flyme账户下的支付。除此之外，还可以用指纹来进行应用加密、访客模式、屏幕锁定等功能。
三、Hi-Fi Sound音效
魅族MX4 Pro在音频方面的进步，更加让人出乎意料。它采用了ES9018K2M数模转换芯片、OPA1612运放芯片、无源滤波技术等，魅族将其统称为Retina Sound。视网膜音频？致敬苹果的意味明显。
其中ES9018K2M芯片是从台机版本的ES9018改进而来，为了将其塞入体积空间十分有限的手机内，ES9018本身的多声道被削减为单声道，耗电量和体积显著下降，但其信噪比仍然能够达到127dB。魅族MX4 Pro是首款采用该芯片的魅族手机，但却不是首款采用该芯片的智能手机。
至于OPA1612运放芯片以及上图中其与OPA2604芯片的对比图，魅族也许是希望通过这样的对比，来展示下这颗芯片在1KHz—80KHz之间都能够达到120dB的高信噪比以及更好的CMRR衰减特性，而采用对比型号OPA2604的，正是来自vivo的Xplay 3S。配置参数仅仅是其中的一个方面，相信大家和我们一样，更关心的是魅族MX4 Pro的实际听感。
▲魅族MX4 Pro的Hi-Fi Sound设置位于“设置”—“声音和振动”—“Hi-Fi Sound”下，里面含有自动、低增益（耳塞、入耳式耳机）、高增益（头戴式耳机）、线路输出（外置功放）等，并不能直接关闭，高低增益模式下所输出电流的差别很大。当插入耳机时，手机会对其进行自动的适配。而在音乐播放过程中，修改Hi-Fi Sound设置，会导致现有的音乐暂停播放。
不过此次IT之家并没有拿到魅族在发布会上推出的全新EP-21HD耳机。因此我们测试的耳机只能从大家最常接触的魅族EP-21、苹果iPhone自带的EarPods耳机、以及AKG K450等耳机来谈下实际的感受和体验。
得益于Hi-Fi芯片的采用，人耳能听到的所有频率声音的采样密度都有了大幅的提升，这种听感上的巨大差别十分明显。乍听之下，魅族MX4 Pro整体的声音比较清亮，细节信息明显更加丰富，整体音色有些偏暖。魅族MX4 Pro的低频量比较足，即使在低增益情况下，也是如此。切换到高增益模式后，这种感觉更加明显，瞬态的表现也更好；中频方面，Pro对于人声的还原很到位，像Olive ong、静茹等的女声被很好的还原，低增益模式下似乎受低频的影响，两者间的分离稍模糊，但高增益时这个问题就不再存在；最后的高频方面，MX4 Pro明亮但不尖锐。虽然其相比一些专业的Hi-Fi设备仍有差距，但不可否认其音质的巨大提升，喜欢听音乐的朋友们，仅凭这一点就可以在MX4和MX4 Pro中做出选择了。
魅族MX4 ProVS魅族MX4全面对比评测系列文章全文导航
一、魅族MX4 Pro全面对比评测(1)：开篇与外观做工
二、魅族MX4 Pro全面对比评测(2)：硬件性能与屏幕
四、魅族MX4 Pro全面对比评测(4)：Flyme 4.1与拍照
三 : 魅族MX4 Pro全面对比评测(1)：开篇与外观做工
IT之家讯 魅族在2014年下半年的确是蛮拼的，黄章归来并成功融资的魅族，无论是在营销还是产品上，都有一个大幅度的提速趋势。（www.61k.com)特别是，下半年9月以来每月一部新品发布的节奏，更是让众多手机厂商望尘莫及。魅族MX4以1799的价格，几乎成为了2000元内性价比神器新的代名词。而短短两个月后，产能问题稍稍缓解的魅族，又再度放出必杀技，它就是今天我们要评测的，魅族MX4 Pro。
在本次评测开始之前，我们也通过IT之家网站以及IT之家微信微社区等多个渠道搜集了大家对于MX4 Pro关心或想要了解的内容，感谢大家的踊跃参与。经过我们的汇总整理，大家对MX4 Pro的关切点，主要集中在真实环境下的发热和续航情况；通话质量和信号情况；较MX4性能变化；相比MX4，2K屏幕的显示效果；指纹识别以及更换新ISP后的拍照效果变化等几个方向。我们也在本次评测中加入了这些内容，希望能够通过IT之家本次长时间的对比评测，为大家还原真实的魅族MX 4 Pro。
（其中的通话质量方面，我们没有客观的数据为大家呈现，就我们在这段时间内，在MX4 Pro以及MX4上交换使用同一张SIM卡的情况来看，两者的信号以及通话质量方面没有明显的区别，倒是MX4 Pro在某些情况下，偶尔会出现长时间显示正在拨号的问题，但此时信号仍然显示正满格，或许与这部工程样机以及Flyme4.1本身有关）
魅族MX4 ProVS魅族MX4全面对比评测系列文章（一）：开篇与外观做工篇
评测声明：本次评测所用的魅族MX4 Pro为魅族官方提供的评测工程样机，颜色为灰色，内置存储容量为16GB。搭载基于Android 4.4.4的Flyme OS 4.1A，基带版本为：NZ_CP_3.94.004::3.94.001::Skyla。以下所有评测仅针对该样机展开，正式发售前，魅族仍然会对其进行诸多的改进与优化。
一、开篇与外观做工
首先，从外观上来看，魅族MX4 Pro身上依然可以看到很多MX4的身影，比如正面全黑几乎融为一体的前面板；耀眼的金属打磨亮边；以及侧面精细喷砂的金属弧边，同样可拆卸的塑料材质背壳但不可更换电池等，假如没有正面Home键的区分，估计你很难仅凭外观就将二者区分开来。基础版本魅族MX4 Pro与魅族MX4仅仅相差700元，也许很多人会和笔者我一样陷入纠结，多了指纹识别功能的魅族MX4 Pro，是否仅仅是基于MX4的简单叠加，实际使用起来又有多少区别？是否值得为此多花700元呢？因此，我们本次评测，将引入MX4，为大家带来一次魅族MX4 Pro与MX4的全面对比评测。
▼首先，我们通过一张表格来看看两者的详细规格参数对比。
透过这份详细表格的对比，两者的硬件配置改进升级情况显而易见。相比魅族MX4，MX4 Pro除了多了1GB内存、采用更好的2K屏幕和前置摄像头、指纹识别按钮、NFC、Hi-Fi音乐芯片外，另一个最显著的变化就是处理器的变更，从先前的联发科MT6595改为了三星的Exynos5430，似乎感觉更加接近魅族的正宗血统，那么在2560*1536分辨率下，它又有着怎样的表现呢？稍后我们将在硬件部分中为大家做进一步的解答。
▲为了说明两者尺寸上的差异，我们单独制作了上面这张图片，大家可以清楚的看到两者尺寸上的差异。当把两者摆在一起时，魅族MX4由于屏幕上下两端的部分更窄，因此看上去显得更宽更扁，屏幕点亮后屏幕充盈感更强烈。而魅族MX4 Pro由于实际长度的增加，以及更宽的额头和下巴，显得更加纤细高挑，指纹识别实体按键的加入也进一步加重了这种视觉感受。
正面
当用手盖住魅族MX4 Pro与MX4的下半部分时，两者看上去几乎一致。但是仔细来看，两者还是有不少的差别。魅族MX4 Pro的额头明显要更宽一些；四个倒角弧度更大，过渡更自然，而MX4则显得比较收敛；另外，由于小圆圈HOME键的取消，魅族MX4 Pro在听筒右侧新增了一枚白色LED通知灯，能够通过呼吸效果来提示未读通知消息，姑且将其看作是小圆圈的一种延续吧。
▼魅族MX4 Pro前面板四周的抛光金属亮边，稍稍沿屏幕表面方向水平往外延伸一段后，然后才进行斜面打磨抛光。这个金属边框水平延伸的宽度相比MX4明显变宽，再加上前面板屏幕四周黑色部分的加宽，因此能够更好的保护这块2K屏幕。视觉上MX4 Pro金属亮边更宽，更硬朗。
值得一提的是，魅族MX4 Pro屏幕点胶悬挂工艺有了一定的进步，整体填充均匀，仅在机身两个底角位置出现了略低的现象，此处也是灰尘经常积累的地方，爱干净的朋友要找个毛刷之类的工具经常打理了。
侧面
▼魅族MX4 Pro侧面金属边框更宽，整体过渡更加圆滑，没有MX4那种先扩后快速收敛的感觉，表面喷砂工艺质感同样细腻，只是色调更浅，更接近于浅灰色，类似于苹果iPhone5s的深空灰效果，而MX4的颜色则更加接近iPhone5黑色版。
▼按键是魅族MX4 Pro的另一处细节改进，特别是侧面的音量按键，不但没有了MX4上的松动感，更加紧致，而且按键较机身侧面突出的高度更低，有效避免了音量键侧面摸上去的刮手现象。
▼机身底面，魅族MX4 Pro似乎更换了全新的主麦克，魅族MX4上的金属防尘网消失，取而代之的只是一个小的圆形开孔。另一侧的扬声器开孔也明显加大了孔径。
▲魅族MX4 Pro依然延续了MX4可拆后盖，但不可更换电池的设定。但这次魅族MX4 Pro的背壳采用了白色塑料基板，从底部拆卸位置看过去，能很明显的看到白色部分。魅族MX4由于采用了黑色基板，不存在这一问题。
背面
▼来到机身背面，魅族MX4 Pro背壳整体贴合性，较MX4有了长足的进步，接缝过大以及错位问题改善明显。塑料背壳部分的材质更厚，不容易弯折，摸上去手感更坚实。但是，由于色调变为了浅灰色，后盖与机身侧面金属边框的色差似乎比较明显，背壳颜色更浅些。魅族MX4 Pro相比MX4，还在背壳内侧贴有NFC天线。
▲先前魅族MX4有些翘起的后盖，某些位置甚至存在错位问题。
▲MX4 Pro的后盖本身硬度更高，材料也更加厚实，贴合处理的比较到位。
▼背面整体弧度向两侧收紧，中间平整部分更宽，与手指以及虎口位置的贴合更紧密。因此握持手感相比MX4的贴手，多了一份稳定感，MX4上较薄的锐利感消失。
▲同样为工程样机，魅族MX4 Pro上的SAMPLE字样消失。
摄像头位置，魅族MX4 Pro不但采用了蓝宝石水晶保护玻璃，而且四周的金属环明显更高，两者结合能够减少镜头的磨损。而魅族MX4的镜头玻璃稍稍高于金属环，加之表面仅仅是康宁大猩猩3代玻璃，因此在我们体验的这几个月中，表面已经出现了不少的划痕。
关于魅族MX4 Pro上的指纹识别按钮，我们会在第三部分中与指纹识别实际体验一起为大家介绍。
魅族MX4 ProVS魅族MX4全面对比评测系列文章全文导航
二、魅族MX4 Pro全面对比评测(2)：硬件性能与屏幕
三、魅族MX4 Pro全面对比评测(3)：指纹识别与Hi-Fi
四、魅族MX4 Pro全面对比评测(4)：Flyme 4.1与拍照
本文标题：魅族mx4与小米4全方位评测-酷派大神X7详细测评：比肩小米4 难敌魅族mx4 Pro61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1