1981年，美国经济学家詹姆士·托宾凭借“投资组合理论”获得了当年的诺贝尔经济学奖。这个理论用他自己的语言概括起来只有简单的一句话：“不要将你的鸡蛋全都放在一只篮子里”。这虽然是投资学范畴的理论，但已经被拓展到各行各业。
在手机厂商中，vivo是贯彻分散投资理论较为明确的一个厂商。
在产品线上，有入门机，有主攻时尚、拍照的轻旗舰，有主攻性价比的子品牌，也有各方面都采用顶级配置的全能旗舰，涵盖线上、线下两大市场。
在产品市场上，除了全面进军国内一二三四线城市和乡镇外，也在积极拓展海外市场，且海外市场国家较为分散，并不依赖某一个单一的海外市场，相对而言受政策、负面国际关系的波动较小。
在供应链上，会用不同国家不同厂商的零部件，包括处理器、屏幕、摄像头，特别是处理器，高通、联发科、三星三家大厂的芯片都在用，搭载三家芯片的手机都曾经创造过销售神话。因此，就算是某一上游厂商因为某种原因不能给予vivo足够的零部件支持，vivo的生产线也不至于就此断掉，相对而言不那么容易爆发产能危机。
前段时间，vivo的子品牌iQOO先后发布了iQOO Z1和iQOO Z1x，光看这ID，还以为iQOO Z1x是iQOO Z1的衍生款或者升级款，只会在摄像头、充电等地方有差异。事实上，这两部手机的处理器不光供应商不同、定位也不同。
但过去，联发科的名声可不太好，同参数芯片比较的话，实际体验很糟糕，魅族也是因为和高通闹僵的那段时间内主要采用联发科芯片，所以萎靡了一段时间。有人说，iQOO Z1先发布，但市面水花不及预期，所以把责任归到联发科，这也是后面发布的iQOO Z1x中改用了高通的芯片的原因。事实真是如此吗？iQOO Z1所用的天玑1000 Plus真的连iQOO Z1x的骁龙765G都打不过吗？iQOO Z1x虽然采用的芯片是一代神U高通骁龙765G，但定位毕竟是中端，走的是均衡路线，而iQOO Z1的芯片天玑1000 Plus则是联发科近年来的野心之作，它是联发科目前最好的手机芯片，也是联发科冲击旗舰芯片市场的重要棋子。从主频方面的参数来看，两部手机所采用的芯片差距非常明显。
跑分
跑分是测试性能的常见方式，因此，我们也选择了几款主流跑分软件对两部手机进行测试。
（左为iQOO Z1，右为iQOO Z1x）
安兔兔评测（版本：V8.4.3），8GB+256GB版本的iQOO Z1得分514115，8GB+256GB版本的iQOO Z1x得分336403，前者在CPU、GPU、MEM、UX均碾压后者。
（左为iQOO Z1，右为iQOO Z1x）
Geekbench 4（版本：Geekbench 4.4.0），iQOO Z1单核3766，多核12455，iQOO Z1x单核2899，多核7797。因为主频的优势，iQOO Z1确实能在Geekbench 4的测试中大幅度领先。
（左为iQOO Z1，右为iQOO Z1x）
3DMark（版本：2.0.4652）测试SLING SHOT EXTREME，iQOO Z1 OpenGL得分6329，Vulkan得分5897，iQOO Z1x OpenGL得分3336，Vulkan得分3114。
无论是综合测试软件，还是单项测试软件，iQOO Z1的得分都高于iQOO Z1x，而且分差非常大。
压缩与解压缩测试
有人会问，为什么要测试压缩与解压缩？此项目是不少跑分软件的内部测试项，只是结果以一定的加权机制换算成得分，测试软件是以分数展现结果，我们直接测试是以时间长短展示结果。它除了考验CPU的整数性能、浮点性能，ROM和RAM都会有考察。
（iQOO Z1）
（iQOO Z1x）
压缩主要考验手机的浮点性能，相同的4GB文件包，iQOO Z1压缩成zip格式的压缩包，耗时约2分3秒，而iQOO Z1x耗时2分26秒。
（iQOO Z1）
（iQOO Z1x）
把原文件删除后，将上一环节压缩得来的压缩包解压，这是测试两部手机的整数性能。iQOO Z1解压耗时约14秒，iQOO Z1x解压耗时约26秒。
测试结果来看，无论是压缩还解压，iQOO Z1都比iQOO Z1x快很多，因为两部手机都是相同规格的ROM和RAM，因此差距主要集中在芯片本身。
游戏测试
体现性能的方式有多种，游戏就是其中常见的一种，下面，我们将用市面上最火爆的两款游戏《王者荣耀》、《和平精英》进行实测。
正式测试《王者荣耀》前，先对画质进行设置，为了让测试体现出差距，所有规格都开到最高，即：“画面质量”选择“超高”，“粒子质量”选择“高”，“分辨率”选择“超高”。设置完成后，两部手机各进行了一局排位，为了尽可能的控制变量，游戏过程中选择了相同的英雄。下面是两部手机玩游戏时的相关监测数据。
（iQOO Z1）
（iQOO Z1x）
iQOO Z1的平均帧率为60.1【即顶部“Avg（FPS）”的值，平均帧数越大，动态细节越丰富】，略高于iQOO Z1x。
但iQOO Z1的帧数波动也强于iQOO Z1x，无论是从曲线的图像还是帧率方差【即顶部“Var（FPS）”的值，方差越大，波动越大】，都可以得到这样的结论。
单帧耗时【第二幅曲线图】方面，iQOO Z1x相对更均匀，绝大多数时间都保持在16.7ms，而iQOO Z1有一定的波动，且形成了一个波动通道。单帧耗时代表每一帧加载的时间，加载时间越均匀代表渲染越均匀。因此从曲线来看，iQOO Z1由于渲染不均匀，会有更多的卡顿，只是有些卡顿玩家能感受到，有些卡顿玩家不能感受到。
综合来看，在玩《王者荣耀》时iQOO Z1的游戏体验不及iQOO Z1x。
《和平精英》方面，两部手机的“极限”帧数都只开放了最低的“流畅”画质，可以看出光子工作室在开放权限的时候是帧数优先，但在实际的游戏过程中，玩家很少会作这样的搭配，因为画面中少了很多细节，模糊的画面不光看起来不爽，游戏时也容易被“伏地魔”打冷枪。因此，我们在游戏前，将“帧数”选择退一档位的“超高”，“画面品质”选择两部手机都已开放的最高档位“HDR”高清。
下面是两部手机玩《和平精英》时的相关监测数据。
（iQOO Z1）
（iQOO Z1x）
平均帧数方面，iQOO Z1有39.9帧，优于iQOO Z1x。
帧率曲线方面，两部手机都有一定阶段呈锯齿状，但iQOO Z1x超出锯齿范围的波动明显更多。无论是从图像形状还是方差，都可以轻松佐证上述观点。
单帧耗时方面，两部手机都有一个规律的波动通道，从图像来看，iQOO Z1x的“离谱”次数明显更多。
综合来看，在玩《和平精英》时，iQOO Z1扳回一局，其游戏体验优于iQOO Z1x。
结语
从以上测试的综合表现来看，iQOO Z1的性能确实优于iQOO Z1x，毕竟两部手机芯片的定位都不一样。
关于文章开头有人说的“iQOO Z1采用联发科，性能不好，所以后面发布的iQOO Z1x改用高通”这一猜测，也不能完全说是无稽之谈，因为通过实测，iQOO Z1所用的最高端联发科芯片，还只能和iQOO Z1x所有的高通中端芯片打个五五开。这或许是腾讯游戏对高通的优化，优于腾讯对联发科的优化。
至于为什么同一个系列采用两个供应商两种定位的芯片，得问手机的开发团队，在笔者看来，这或许的是出于多元的考虑，因为有的用户就是讨厌联发科，而又有一部分用户就是嫌弃基带外挂的手机，只能说萝卜青菜各有所爱。
版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)，原作者已无法考证，版权归原作者所有。61k阅读网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。
本文标题：iQOO Z1、Z1x对比评测：天玑、骁龙性能上有什么差别？61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1