[61k阅读评述] 智能手机陷入创新瓶颈，品牌为了做出更独特的产品，大都看重类似跑分、认证等能够吸引消费者购买的卖点。

近日，著名相机评测网站DXOMARK的一组数据再次引起网友热议，其在11月1日修改了视频测试规则，不再使用相机默认设置，而选择最佳设置。此规则发布后DXO测试iPhone 11系列时手动开启了4K模式，而在此前测试的产品均为默认设置，并不会选择手动开启某一模式。

对照来看，有趣的是，在10月份时，DXOMARK开启了对于手机的音频测试，主要测试扬声器播放与麦克风的录制效果，而当网友提出为何测试机没有开启杜比全景声时，DXOMARK表示“如果这些默认设置足够强大，消费者则不用再打开其他功能：好的设置应该默认被启动，并且做正确的调校”。

而对于此前一加7Pro获得DXOMARK高分，但用户体验却频繁出现偏色等问题，也一度质疑DXO测试得出的评分，是否真的能成为产品摄像头素质好坏的标准。

需要注意的是，跑分只是体现手机素质的一方面，除此之外，目前还有着各式各样的认证，比如莱茵认证、徕卡认证、蔡司认证等等。

61k阅读认为，跑分与认证，都可能存在仅供参考的情况：

首先，用户对跑分与认证的感知维度不同。

用户在选购手机产品时，对于产品的跑分与认证的感知程度并不相同，部分用户可能对于某些跑分和认证侧重点或者主题并没有明确感知。

比如，对于产品外放音质，可能有部分用户对于低音的感知更加敏感，有部分用户更在乎音量。

那么，对于用户来说，评分只是一个参考，真正的产品体验还需要根据自身的感受和喜好来进行分析。

其次，跑分与认证都很难实现面面俱到。

结合上一点来看，跑分和认证对于产品的评测标准和维度很可能有着不同，但是产品体验，是全方位的综合的表现，单纯某个向度的认证或者跑分，难以展示出产品的所有体验表现。

比如，DXOMARK对手机相机进行的评测，在评测过程中中，DXOMARK也通常不会将产品的所有相关体验都进行评测。

同时，在使用场景选择方面可能也存在局限性，这可能就会导致比如一加7Pro在一些场景下的偏色问题可能没有被测到，所以会有高分被网友怀疑的局面。

最后，不同跑分和认证的标准间有差异。

就纯的就跑分或认证来说，不同机构对于同一功能的评测侧重点很可能有所不同。比如，对于录像功能，部分评测更注重画面稳定性，给稳定性高的产品打出高分；但是另外一些评测可能更加注重画面的明暗细节如何。

这样，消费者就难以通过跑分或认证了解到手机全面的体验如何，只能对于部分场景下的部分表现进行简单的对比参考。

评分和认证可以一定程度上反应产品在某些方面体验如何，单一榜单的横向对比确实有一定的考性，但跑分或是认证也都有自身的局限，消费者当做一个参考就好，“实践出真知”，很多时候只有自己才能知道自己的需要。（61k阅读原创，转载务必注明“来源：61k阅读网”）

版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)，原作者已无法考证，版权归原作者所有。61k阅读网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

本文标题：DXO再引热议，手机跑分和认证还能信么？
本文地址： http://www.61k.com/1247777.html