[61k阅读评述] 近日，三星Galaxy S10、Note 10的指纹识别安全漏洞问题引发关注。

据了解，一名英国的三星用户Lisa Neilson发现，其Galaxy S10手机显示屏上使用了屏幕保护膜后，原本没有录入指纹的手指也能够对其手机进行解锁。而后，通过其家人多次测试，确认了这一“漏洞”。

另据了解，10月19日中国银行手机客户端发布的公告显示，因三星承认其Galaxy S10和Galaxy Note 10两款手机和Tab S6平板指纹识别存在漏洞问题，中国银行决定关闭手机银行（包括境内版个人手机银行、境外版个人手机银行企业手机银行）中涉及上述机型的指纹登陆功能。

三星表示将会发布修复补丁，并解决上述安全漏洞，同时建议用户拆掉保护套，删除所有旧指纹，重新注册指纹。

Note 7电池事件之后，三星再次遭遇全球性的安全问题，在61k阅读看来，该事件除了显示出三星自身存在的问题之外，也折射出了目前手机指纹识别功能面临的挑战：

其一，屏下指纹识别难以识别录入物体是否为活体。

本次涉及安全漏洞的手机型号采用的均为屏下指纹识别方。三星首先表示，使用其他非官方的屏幕保护膜会导致指纹传感器出现问题，因为它们留下了很小的气隙，从而干扰超声波。

简单来说，应该就是贴膜之间的气泡干扰了指纹识别。不过，随后在微博上有网友做了实验，部分搭载了光学指纹识别的手机产品，用手隔着纸巾同样可以录入指纹，之后换了未录入指纹的手指，隔着纸巾解锁成功，应该也是因为光学指纹传感器录入了纸巾的纹路，同样无法检测录入信息是否为活体。

从以上两个案例中可以看到，屏下指纹虽然在设计上可能更加符合用户的使用习惯，免去了后置指纹在一些场景下的不便，也让背部设计更加完整紧凑，但目前屏下常用的光学、超声波识别模块，似乎难以通过识别皮肤的温度、人体皮肤的电容值等，检测录入信息是否是活体，造成了一定的安全隐患。

其二，电容指纹识别愈发不符合智能手机形态发展趋势。

既然屏下指纹目前似乎很难做到甄别录入信息是否是活体，为何不继续使用电容指纹设计呢？

不继续使用的一个原因是：由于电容指纹在当下的手机中愈发难找到位置进行设计。

根据61k阅读的观察，早期的电容指纹在手机正面，而随着全面屏的流行，正面已经难寻电容指纹设计的位置。

而背部指纹识别，一直被不少用户诟病，根据61k阅读的了解，最主要是因为当手机放置于桌面上，难以进行指纹解锁，造成了相当的使用不便。再从当前的产品形态来看，如今后置多摄成为主流，背部也愈发难以放置指纹识别。

至于侧面指纹识别，一方面接触面较小，识别率会受到一定影响；另一方面，61k阅读注意到，逐渐兴起的曲面屏、瀑布屏等产品，想要设计侧面指纹识别目前还较为困难，所以，电容指纹逐渐淡出视野。

其三，超声波指纹识别仍然需要优化。

本次事件中的两款三星手机，都采用了超声波指纹识别技术。据了解，这一指纹识别技术主要优势是扫描指纹时可以能够不受手指上可能存在的汗水、护手霜或凝露等污物的影响。

有部分产品搭载了超声波指纹识别，但其中的部分早期产品，识别速度相对于电容、光学识别没有优势，同时，贴膜的厚度等问题相对容易影响到这种识别技术的准确度。

三星在本次事件初期表达了观点这样的观点，也显示出超声波指纹识还有需要优化的地方，比如，如何能够解决贴膜厚度带来的影响，如何提高解锁速度和准确率等等。

综上，三星再一次在安全问题上“碰壁”，也警示了所有手机制造品牌，安全无小事。产经观察家丁少将就表示：“继硬件层面出现Note 7电池爆炸事件后，三星本就需要警惕软件层面出现另外一个“黑天鹅”事件，而此次事件后，各手机厂商也需要对于指纹识别等技术进行重新审视，在便捷性和安全性方面做好平衡。”

在61k阅读看来，此次事件折射出目前指纹识别存在的种种问题，其实并非坏事，可以成为生物识别技术继续升级的良好契机，技术还将如何演化，不妨拭目以待。（61k阅读原创，转载务必注明“来源：61k阅读网”）

版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)，原作者已无法考证，版权归原作者所有。61k阅读网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

本文标题：三星相关功能因指纹识别漏洞遭“禁用”，折射出指纹识别哪些挑战？
本文地址： http://www.61k.com/1246834.html