61阅读2019年5月15日消息  通过Apple Store向开发者收取30%的抽成，是对垄断的不公平利用，其导致应用价格上涨，且在最后都转嫁给了消费者。早在2011年的时候，　苹果就被起诉“苹果税”垄断。而现在，这起持续多年的诉讼案终于迎来了最后的判决。

据报道，美国最高法院周一经法官投票，以5-4的结果判决苹果公司在一项关于其App Store的反垄断案件中败诉，将允许普通消费者向苹果发起反垄断诉讼。

何为“苹果税”？

有人将iPhone、iPad等硬件比作是城堡，认为App Store就是苹果为“城堡”修建的护城河——买了iPhone手机，就必须用App Store，想用App Store中的软件，就必须购买苹果硬件。消费者要在App Store里消费，苹果就要从中收取30% 的抽成。这就是大家常说的“苹果税”，被戏称为“过路费”模式。

不少人认为，正是有了App Store体系，才有了苹果的成功。然而用户就不这么认为了。有用户指控，苹果应用商店针对应用销售收取的30%手续费，最终都被转嫁给了消费者，这是利用其垄断优势的不公平行为。

苹果反驳称，封闭的生态系统并不是垄断，苹果提供了一个App市场，只是起到了中介的作用，“App价格由开发者决定，苹果公司在其中并没有起到任何作用”，因此iPhone用户无权起诉苹果。

消费者无权起诉？

美最高法：支持消费者

近日，这项持续将近10年的苹果应用商店法律诉讼案终于迎来转折，由大法官布雷特·卡瓦诺主导的意见中，否决了苹果的这一论点。卡瓦诺表示，苹果的论点除了让苹果避开此项及类似诉讼之外，并无太大意义。 

除此之外，美国最高法院裁决称：普通用户可以起诉苹果涉嫌垄断的行为，即苹果公司利用其市场地位，人为抬高其App Store中应用软件的价格。

针对这一判决结果，苹果于当天发表声明表示，应用商店“根本不是垄断”，它允许开发者自己为应用产品定价，且应用商店上的“大多数”应用都是免费的，因此苹果公司实际上“没有从这些应用上获得任何收益”。

不过，消费者虽然表面上看起来已经胜诉，但等到法院作出最终裁决可能还需要数年的时间，所以未来结果如何目前还不得而知。不过，比起苹果公司当前遇到的产品竞争力下降等问题，这些问题似乎就有些不值一提了。但作为苹果公司，或许是时候该思考一下：未来该何去何从？

版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)，原作者已无法考证，版权归原作者所有。61k阅读网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

本文标题：反垄断案败诉：商业模式遭遇危机的苹果公司该何去何从？
本文地址： http://www.61k.com/1239742.html