作者：龚进辉

日前，好看又能打的小米9正式发布，除了2999元的定价成为热议话题，3300mAh的电池容量也引起广泛讨论，不少用户担心其续航时间过短，无法做到如宣传语所说的“妥妥用一天”。

为了打消用户疑虑，小米产品总监王腾特意在微博晒出国外知名数码评测机构GSM Arena发布的小米9续航评测，其功耗评级体系（耐久力评分）的原理是手机单次充满后，按照每天打1个小时电话、刷1小时网页、看1小时视频，剩下就待机，能够坚持到下一次充电时能够耐受的时间。

结果显示，小米9待机时长为91小时，超过小米8、iPhone XS、华为P20 Pro、华为Mate 20 Pro，与华为Mate 20只差1小时，续航能力在一众旗舰机中表现抢眼。

王腾强调，GSM Arena绝对客观、独立、第三方，不受任何厂商影响，是全球数码发烧友的天堂，具有很强的公信力。不难看出，他意在突出小米9强悍的续航能力货真价实、含金量很高，从而说服用户。

随后，小米总裁林斌转发王腾该条微博，并写道，“虽然只有3300mAh电池，但是7nm的骁龙855芯片加上各种系统优化，小米9续航时间比友商4200mAh的旗舰机还要长。”这里的友商4200mAh旗舰机正是指华为Mate 20 Pro，他对小米9待机时长超过华为Mate 20 Pro颇为得意，一顿猛夸。

不过，让人费解的是，华为Mate 20、华为P20 Pro电池容量均为4000mAh，为何小米9待机时长能超过华为Mate 20 Pro，却不敌华为Mate 20？又为何能超过华为P20 Pro，却不敌华为Mate 20？不得不说，GSM Arena的评测结果着实诡异，不禁让人怀疑其公正性。

对于小米安利小米9续航能力给力，其老对手、荣耀产品副总裁熊军民看不下去了，直言小米围绕电池的浮夸式营销让自己笑到喷饭，质疑其在欺骗用户，身为技术工作者对科学常识最基础的敬畏心都没有。

他明确表示，3300mAh的小米9续航能力一定远远落后于4000mAh的荣耀V20，“世界最顶级的专家，也不可能把3300mAh优化出4000mAh的能力。”因为容量才是硬道理，耗电场景优化不可能达到700mAh，即便通过优化用3300mAh电池达到3500mAh的续航能力，也难度极高。

同时，熊军民一言不合又科普起来。“用户真实使用场景，是通话，浏览网页，在线看视频，在线游戏等，这些场景，屏幕，网络，SOC全部都在运行，耗电量达到几百甚至上千毫安，仅优化个别模块很难显著提升续航时间。更不用说通过优化，弥补700毫安时的容量差距。用户难道为了测评，会优先选看色调灰暗的，深色电影，回避明亮的电影？”

在他看来，GSM Arena公布的电池续航榜单非常诡异，违背科普常识。比如，小米9续航能力超过小米8，却不敌3年前发布的小米5，后者电池容量仅为3000mAh，而当时小米5的续航实际使用口碑并不佳。

“敬畏科学，敬畏常识。”熊军民最后说道。此次小米、荣耀高管就旗舰机续航能力展开论战，我挺荣耀，3300mAh的小米9待机时长达到91小时，碾压华为P20 Pro、华为Mate 20 Pro等4000mAh级别的旗舰机，真心不科学，给外界留下吹过头的印象。

我认同熊军民的看法，手机续航能力取决于电池容量这一硬性指标，电池容量越大，续航能力越强，而耗电场景优化固然重要，但只起到锦上添花的作用，不应过于神话。换言之，如果一款手机电池容量不给力，即便耗电场景优化达到神级水准，续航能力也会大打折扣。

我想对林斌、王腾说，世道没变，这届用户并不好骗，希望少点套路、多点真诚。

版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)，原作者已无法考证，版权归原作者所有。61k阅读网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

本文标题：林斌猛夸小米9续航能力，荣耀高管质疑：用户这么好骗？
本文地址： http://www.61k.com/1236267.html