一 : 如何下载youtube视频？
如何下载youtube视频？
下载方法
1.把视频完整的看一遍（或缓冲完毕）
2.点击浏览器上的“工具”，选择“Internet选项”
3.选择“常规”里面的“设置(S)”
4.选择“查看文件(V)”
5.这时会看到无数个文件，右键单击空白处，选择“排列图标” > “大小”。
视频文件比较大，不在最前面就是在最后面。找到以后需要复制到桌面，再用最新版的暴风影音观看。
详细步骤和其他下载方法：
二 : 如何在Mac上快速下载YouTube视频 精
[youtube视频下载]如何在Mac上快速下载YouTube视频 精——简介三 : 应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？
[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？网友蒙面大侠对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
在豆瓣说了点质疑的话被骂的体无完肤，还是这里冷静很多。
这里有一篇英国卫报的文章knoy 2012 ：what's the real story.
是英文的，但是揭露了很多invisible children掩盖的事情，至少我觉得做慈善的事情没必要花那么多钱在制作视频和旅行上吧，如果多花点钱在当地的慈善上不是更好么。如果有人能翻译一下更好，有好多记者，乌干达当地慈善组织的观点。
http://www.61k.comuk/politics/reality-check-with-polly-curtis/2012/mar/08/kony-2012-what-s-the-story
网友Shi Hu对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
贴一下fb上看到的东西，加一点简单翻译。下面的东西（包括图片）都来自 https://www.61k.comphoto.php?fbid=1763486362045&set=p.1763486362045&type=1&theater，中文我隨便翻的，大家大致瞭解就好：
This is a picture of the founders of Invisible Children. 这是Invisible Children的三个创始人的一张照片。
Joseph Kony is undoubtedly a cruel man, but lets look at some fun facts around the issue and the organization Invisible Children (after you read what I wrote check out some of the links, especially the article from The Guardian which has scholars and experts expressing both sides of the issue and of IC):
Joseph Kony 无疑是个残忍的人，但是让我们一起来看看关于这个话题和这个组织（Invisible Children)的一些有趣的事实 （在读完我下面写的东西以后，你可以去看看下面链接里的内容，特别是那篇来自Guardian 的文章，里面有学者和专家对于这个话题和组织的两方面的分析）
The issue:
（关于）这个话题：
The LRA is only 250 soldiers strong at this point.
LRA现在只有250名战士
[按：不太清楚这里strong什么意思，但不影响文意]
The LRA hasn't been in Uganda since 2006.
LRA 2006年就不在乌干达了。
Ugandan army and Sudan People’s Liberation Army are riddled with accusations of rape and looting.
乌干达军队和苏丹人名解放军被多次指控强奸和抢劫
US Africa Command has been trying to stop Kony for years, which only results in failure and retaliation from Kony.
US Africa Command 几年来一直试图阻止Kony，但是都只得到了失败和Kony的报复。
"In general, we're concerned [about] the catastrophic consequences for the local population," Van Damme said. "We've seen in the past, over and over again, how there's been a lot of retaliation by the LRA, the burning of villages, maiming people, a lot of killings, with little military success." --- Steven Van Damme, Oxfam's protection and policy advisor for the whole of eastern Congo“總的來說，我们为当地的人民（所承担的）灾难性的后果担心” Van Damme说 "在过去，我們反反复复的看到LRA是如何大量的進行报复 --- 烧毁村子，残害人民，很多屠杀 ---- 伴隨著很少的军事上的成功"
- Steven Van Damme, 牛津饥荒救济委员会东刚果地区，保护和政策顾问。
The footage in the video and the framing of the issue are from 2004-2006.
影片中关于该问题的框架和尺度来自2004-2006
To get to Kony you'd have to ultimately kill some of his army...which consists of children soldiers.....
事實上，要杀死Kony，你必须杀死至少一部分他的军队。。而那些軍隊是由儿童士兵组成的。。
"While the extreme atrocities committed by the LRA cannot be justified by any 'political cause', the LRA did originally emerge as a direct reaction to extreme atrocities committed since the late 1980s by the government and armed forces of Uganda against the Acholi people in northern Uganda. The person in charge since 1986 until today is Ugandan president Yoweri Museveni, who is himself a former rebel army leader and came to power by force."LRA本来是為了反抗（烏干達）政府在北乌干达对阿乔利人（Acholi people）的暴行而产生的。从1986年至今一直在任的乌干达总理 Yoweri Museveni 本人就曾经是一个反抗军领导人，并且也是通过強力而得到权力的。
Invisible Children:
关于Invisible Children（該组织）：
Only 37% of money raised went to direct services (if you support the issue you may want to choose a more worthwhile charity).
只有37%的捐款进入了直接的服务（如果你支持这件事你应该选择一个更加值得的慈善机构）
Of this 37%, a third goes to their scholarship program, which is undoubtedly helpful, but it only supports 700-800 children. So a MILLION dollars is being used to support ONLY 700-800 children...
在这37%里面，三分之一进入他们的奖学金项目，这无疑是有用的，但这个项目只支持700-800个孩子。所以一百万美金只支持了700-800个孩子。。
Their "accountability and transparency" is a 2 out of 4 stars on charity navigator.
他们的"靠谱度和透明度“在 charity navigator 上只有四星中的两星
They have never been publicly audited.
他们从未被公共审计过。
The group is in favor of direct military intervention, and their money supports the Ugandan government’s army and various other military forces.
該組織支持直接的军事介入，他们的钱支持乌干达政府军队，和许多其他的军事力量。
Foreign Affairs has claimed that Invisible Children (among others) “manipulates facts for strategic purposes, exaggerating the scale of LRA abductions and murders and emphasizing the LRA’s use of innocent children as soldiers, and portraying Kony — a brutal man, to be sure — as uniquely awful, a Kurtz-like embodiment of evil.”Foreign Affairs说过invisible children “为了策略目的巧妙的处理事实， 夸大了LRA的诱拐和谋杀行为，强调了LRA将无辜小孩作为士兵使用，并且将Kony描绘成一个残忍的，极端可怕的，像Kurtz一样的邪恶化身。”
[ 按：Foreign Affairs wikipedia解釋：《外交》（英文原名：Foreign Affairs），由美国著名的智库——“外交关系委员会”主办，为美国国际事务及外交政策研究领域最权威、影响力最大的学术杂志之一。杂志于1922年开始出版。]
"So far the organisation has released 11 films and run film tours across the US and other countries to raise awareness. In Uganda, it has given scholarships to 750 children, and helped to re-build schools there and in centralo Africa. The organisation's accounts show it's a cash rich operation, which more than tripled its income in 2011, with more than two thirds of its money coming from "general donations".“至今该组织已经发行了11部电影，并且开始在美国和其他国家 各处播放。在乌干达，该组织支持了750个小孩，帮助重新建造学校。这个组织现在是一个充满现金，十分富有的机构，其收入在2011年翻了三倍，其中三分之二的钱来自 "普通捐款"."
The accounts suggest nearly 25% of its $8.8m income last year was spent on travel and film-making with only around 30% going toward programes on the ground. The great majority of the money raised has been spent in the US. $1.7 million went on US employee salaries, $357,000 in film costs, $850,000 in film production costs, $244,000 in "professional services" - thought to be Washington lobbyists - and $1.07 million in travel expenses . Nearly $400,000 was spent on office rent in San Diego."账户显示，該組織去年880万美金收入的25% 花在了旅行和制作电影上，而只有大概30%花在了实际做些什么的项目上。非常大部分的钱都花在了美国。170万美金花在了美国雇员工资上，35.7万美金花在电影花费上，85万美金花在了电影制作费上，24.4万在"专业服务“上 ---- 被认为是指华盛顿的游说 ，107万美金花在了旅行费上，40万美金花在圣地亚哥的办公室。
Military intervention may or may not be the right idea, but people supporting KONY 2012 probably don’t realize they’re supporting the Ugandan military who are themselves raping and looting away. Educate yourselves a little bit before supporting a particular nonprofit.
军事介入或许是，也或许不是正确的主意，但是支持Kony 2012的人们或许应该知道他们也在支持从事强奸和抢劫的乌干达军队。在支持某一个非盈利组织前，请好好的教育自己。
Some good reads:
一些相关的好文章:
/
http://www.61k.comglobal/2012/03/problem-stop-kony/49634/
Videos:
视屏
http://www.61k.comvideos/video.php?v=wshhpkYA0wFQbHvPf863
http://www.61k.comwatch?v=RvqFi_HRPmk&feature=youtu.be&hd=1
Not saying Kony isn't a horrible person. Just thought people might want the entire picture before they support an organization.
不是说Kony不是个可恶的人。只是觉得人们或许会想要了解事实的全部，在他们支持一个组织之前。
Also I have noticed that people have been responding to the shares with IC's response to most of these criticisms. Most of the responses, just like their video, are framed very positively and lack a real substantive dialogue. It is more piecemeal BS that is coming from the creators. I'd love to see some positive third party feedback. So far all the unbiased, third-party feedback seems either neutral or negative.
不想翻了。。这里讲的是来自Invisible Children的回应没有实质性内容。至今第三方的评论不是中性就是负面的。
网友vik对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
诸位的答案完全忽略的2个事实：一部视频里蕴含的信息量是有限的，你不能要求一部30分钟的短片。既主题明确，又煽情，又数据详实条理清楚。美国不是中国这样远未成熟的社会（话说现在中国人也不好忽悠了），短片只要强化煽情就足够了，剩下的数据核实、理性分析就交给那些媒体、文化和政治名人去做就是了。
网友大猫布丁对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
基于感性，我含泪转发了。
基于理性，我觉得有点不对劲。
整个影片缺细节。唯一故事是Jacob讲他哥哥被杀，他希望自己死掉。但那个故事也偏简略，细节不够。
其他细节几乎没有，都是都市，人们游行，海报，他讲故事给儿子听等等……
很感性，很容易让人共鸣，但细节和数据很缺。
曾经有个暴君，暴政十多年，把情敌烤熟吃掉等等，关于他的残虐，很多不同故事，很多细节，很多不同数据。
而这个视频，细细回忆，严重缺乏，感觉像一个小故事撑完全部视频。
《走出思维的误区》好像是这本，里面有测试，让主持人通过电视讲2个故事，一个真实，一个谎言，让大量电视观众猜测。用数据证明讲人们是多么容易被谎言迷惑。
真实的故事里面，细节更多也更生动。
我很为视频感动，但很疑惑导演未披露的其他信息。
对比德国人卢安克在中国的教育实验，有内容，有细节，有不同数据，读时感动，理性思考后，还是感动。
几天后，回忆卢安克的访谈，我完全不记得是谁访谈，记住卢安克和他学生。
而几天后回忆这个视频，就回忆起导演，他儿子，还有Jacob，以及末尾捐款和购买指示。
期待时间解答。恩，过几个月再关注一次。
网友镜飞鸢对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
里面有一句话提到，面对战争，你能做什么？对我们而言，战争已经是一个太遥远的词汇。有人分不清利比亚和叙利亚……这是很好的事，说明国家强盛，人民幸福，党的阳光照耀到每一个角落。
那么党的阳光照不到的角落，就好像非洲，你打算怎么做？
前面几个评论很有深度，煽动啊策划啊但他们就是不提及，我们应该怎么做。
他们一遍遍说，美国人，有阴谋。
初中的时候，我认为五项原则实在是世界上最完美的外交政策，现在想来，也实在是初中程度最完美的外交政策。这种政策绝对适合新加坡和瑞士，但不适合中国。我们的态度，始终是支持一切国家独立自主的解决自己的国内事务，也即是，没有态度。对于一个政治大国，这是很危险的，这种政策使得中国面目模糊，没有声音，没有形象。他们一次次的想要把文化输出，把语言输出，把电影文学输出，可是没有载体你怎么输出？四大发明是多久以前的事，京剧，书法和
绘画真的能告诉世界中国是怎样的国家？利比亚打仗了你说他们自己的事让他们打，叙利亚抗议了你说我们提倡互不干涉内政，脱北者事被谴责了你说我怎么知道他们是不是难民啊……
这是你心目中大国的形象么？这是你希望中国树立的形象么？花那么多钱在时代广场上做的广告啊，都被一次次面无表情的发言毁掉了。
我不知道美国人是关心非洲还是石油，我不知道美国人是想普世价值还是殖民世界。我只知道，在我们国境以外，确实有许多阴暗的角落，而我们的政府看着他们，面无表情的说，把你们领导找来，我跟他说。
假如乌干达真的发现了石油，那最后的王者还会是中石油，因为前期不介入后期就方面的多。这对于一个国家，是极好的事，但如果有一天那里的人问我们，和平之前我们做了什么，怎么回答？
我们在等你们自己、慢慢的和平。对于你们的灾难，我们表示同情，但是，非洲兄弟，我们没有态度，你们知道的，所以我们什么也没有做。
网友刘子华对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
先转发了很多次，然后想了一个问题至今不得其解：
如果要消灭这些童子军的领导（也就是最大恶极的人），势必要攻打童子军，但是童子军中大多数是被逼的，怎么保护这些拿枪的无辜者？
网友蒙面大侠对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
参考
乌干达政府就kony 2012发表的官方声明
:
网友马甲对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
我们应该对所有太有煽动性的东西保持警惕
人人网上看到的，转给大家看看本人是一個同時學習亞非拉地區發展研究和市場營銷的學生。這兩個看似非常矛盾的專業確在昨晚鋪天蓋地的KONY 2012的宣傳中得到了某種奇妙共生。
KONY 2012是由三名美國青年製片人成立的Invisible Children基金所發起的，反對中非國家烏干達軍閥Joseph Kony綁架青少年成立少年軍團的一個宣傳活動。Joseph Kony行徑的破壞性無可後非，想要揭露這樣一種“反人類”的行徑也無可後非，但是如果我們再認真的去看一遍這個宣傳片，瞭解一下這個社團，我以為，還是可以反應出很多另外一面的問題的。
KONY 2012應該說在利用網絡轉播方面做到了幾乎極致。一夜之間，FB主頁被刷屏。影片的主題也很顯明，讓世人了解KONY並引起美國官方注意並輸送美國軍方得以遏制Joseph Kony這個軍閥惡霸的罪行。同時20分鐘的片子運用了很多廣告都會採用的刺激感官和博取同情的語言和製片：首先是連接整個網絡群體並賦予團體共通從屬感，然後以被救援小孩面目全非的照片加感官以刺激，最後賦予整個社團（和憐憫整個這團出發點的個人）以一種審判權利，呼籲行動起來。
至此，腦中第一個聯想到的便是充斥著“白人的負擔”式的種族優越感。所謂“白人的負擔”，便是美國殖民／帝國擴張其間，用於粉飾和自我闡述的一個理論，大體是說，老美的擴張，旨在幫助那些落後的種族。這套理論在上世紀中後半頁的國際援助中仍有強大的體現。回到影片，中非的世界充滿著既定印象中的暴亂，屠殺，貧窮，骯髒，落後。然後鏡頭一轉，美國各大城市的hipster(暫且稱之為少先隊員們）拉開標語，貼大字報，殺進國會，大喊口號，無一不是以一種“拯救者”的方式出現，再然後，一些被救出的男孩女孩被邀請到美國，在他們的美國同齡人面前發出血淚控訴，無不被呈現出一種手無寸鐵的弱者姿態。至此，一個典型的白上黑下，白救黑的思維模式被植入。
另外，類似國內歸真堂事件對於黑熊和其他動物瘧待的雙重標準也在KONY 2012運動中得以體現。選中 KONY作為目標的初衷是因為發起人最初呢其實想製作一部關於蘇丹內戰的影片，結果呢，沒有拍成，邃進入北烏干達，碰到一個被綁架逃出的小男孩，然後一拍腦門，就是這個選題了！遠的不說，那些在賽拉里昂（Sierra Leone）被坎手坎腳的童子軍呢？蘇丹內戰中被迫害的小孩呢？在索馬里被當地軍閥圍堵封鎖孤兒院裡面的老幼婦孺呢？此時已經一概不重要了！
然後呢？製片人呼籲大家去tag那些名人政要，刷他們的推特，只要是隨便來個甚麼“安吉麗那的右腿”或者喬治克魯尼，名人效應便會推動國會派遣軍隊了！他們說。這不是一個獨立事件，而是整個發展研究界在導向群眾運動時候的通病。 只要是有名人關注的事件／地區，一概被捐款物資沖刷，而真正應該被關注的，值得救助的地區／事件往往無疾而終。在FP去年11月的評論中，也曾批評IC,Human Right Watch和大眾媒體亂引用Wikipedia作為根據和誇大事實而乎略了真正軍閥控制慘烈的蘇丹。
其實任何做NGO或者慈善的人大概都會明白其中的苦處和容易遭人詬病的地方：overhead expenses. 雖然說是慈善機構，但是工資總歸還要是有的，not-for-profit不是說沒有收入，不然連運作都困難。但是，如果我們仔細看一下KONY 2012背後的慈善團體Invisible Children去年的審計報告， 收入$8,676,614中只有32%用於direct service.剩下的大部分則用於主要人員的工資，旅行，拍攝。另一方面，雖說IC是一個以傳播為主導的慈善，主要收入用於拍攝也說得過去，但是正因為如此，結合上個小節中提到的KONY的宣傳偏差的問題，這麼大的投入，這麼大的影響反而是無知甚至是危險的。另外有英文博文顯示，三個主要成員的工資均在80K以上，遠遠超過美國平均水平的45K。
最後附Chris Battman博客地址，課後讀讀滿好的。
源地址：http://blog.renren.com/GetEntry.do?id=810712540&owner=242673509
网友陈言对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
这个视频的疯狂转发不禁让我想到QQ群里经常有的：“谁谁哪里怎么了，如果你不转发，不是人”之类的转帖，KONY这个片子里没有这么直白，但其背后的含义：“如果你不让更多的人知道，你就会让kony这个刽子手继续残害无辜孩子们。”其实也是一样的手法，先应给你戴上一个没有同情心的帽子，然后诱导你说，如果你帮忙传播消息，你就对这件事往好的方向进展做出贡献。观者为了避免自我道德上的谴责，加之要减轻这样的负担是如此简单，只需点几下鼠标即可，于是就出现了FB和Youtube上的各种刷屏。
但人们真正的去关心，在乎过这件事吗？有多少人真的去调查过究竟是真的有kony这样一个恶魔存在吗？这样的一个恶魔是不是早已被铲除，不存在了？又有多少人能在地图上指出乌干达在什么地方？平凡如我们，我们哪里改变得了世界啊，这样的故事就只是成为我们的谈资而已，而过把个月后又将被淡忘。但围观就是种力量，我们至少围观过。
不过这一次他们玩的比较大，或许能持续到年底。等吧，让我们看看这样的一场“持续性围观”实验真的会改变世界吗？
另外，如果真有这样一个横行作恶40余年的恶魔没有得到相应的关注和打击，而你现在要用30分钟的视频告诉我真相呼唤我关注，让我相信真有这么一个恶魔存在。我只是觉得真相恐怕没那么简单。
而且，在youtube上还看到了不少抱怨说kony2012活动扰民的视频，志愿者们唱歌喊口号，早晨八九点就开始播放转为kony2012创作的歌曲。是的，为了影响更多人，去让更多人知道事情真相是没错。但一个连周围的人都不在乎，却说他们正在为远在非洲的一群看不见的孩子担忧的人，让我不得不怀疑他们是不是心怀鬼胎，别有用心。
看到视频，我觉得这样的活动就像一场狂欢，唱歌跳舞好不快活，但似乎没有多少实质性的工作被完成，只是吸引越来越多的人进来，以拯救的名义集体狂欢。那一旦Kony真的被捕审判，那这个组织还能做什么呢？继续对名单中的第二个通缉犯采取同样的措施，继续集体围观狂欢吗？
“围观狂欢”能消灭罪恶，改变世界，我还是不太敢相信这样的美好。
网友Kohen对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
出于人性我已经先转发了视频
出于理性我希望能在不断的扩散中得到证实而不是辟谣
在各种传播中看到了一些评论：视频里有一句，”如果这件事情发生在美国，一夜之间就会上头条“。可是这发生在非洲，而且发生了近40年。讽刺的是，在美国支援同是非洲的阿拉伯之春的时候，几天就通过了议会草案。
Kony罪大惡極。但這個活動的發起的背後卻是另有所圖。Kony在六年前就離開了烏干達了，倒是那裏最近被勘察出有至少25億桶的石油資源。看看美國政客們這麽用力宣傳這段片子，我不得不懷疑其背後的動機——真的是單純地“伸張正義”？
实际上我对kony 2012发起人的动机基本是信任的，不过对他视频最后提到的“这将改变世界”表示严重怀疑。。。。参见黑镜子第二集
网友桑大湿对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
我觉得说服力不够，而且很多疑问：
1.为什么非要是Kony而不是其他可能发生在非洲或中东地区的其他反人类反文明组织？
2.没有说清楚我们到底每个人能做什么吧？就是看视频，买做得很cool得kit和海报，在社交媒体上很热血地呼喊一下，除此之外呢？有什么能让我们觉得事件不再遥远？
3.单单这个行动将如何改变人类和历史？作为一个普通的个人，怎样参与改变历史？
4.对于我们身边的非公义，我们又能做些什么？
5.这个行动的宣传会不会如同其他的万千的行动一样，在action kit卖断货之后就fade out了？
6.8年来那些在Twitter上被@的文化和政治名人，他们到底对事情有多大的推动？（那么，在中国的会不会找什么姚晨啊、赵薇啊等等人来在微博上做一下呼喊？）TIC是如何打动这些明星去作为代言人呼喊的，这些明星真正了解事情么，还是会成为show的一部分？
我认为有时候还是得抽离一下看一些瞬间狂热的事情。
网友蒙面大侠对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
勿以善小而不为 勿以恶小而为之。
kony离开了乌干达，kony只有300人了，比kony造成伤害厉害更大的人和组织还有很多呢，这样的理由有很多，但这不能成为不关注的理由呀，因为kony现在为恶的危害小了，所以就可以不关注了？
劲力而为，尽自己的所能，我能做到的只是转发，我暂时不想买那些东西。
网友不小翁对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
互联网改变世界，公民行动影响政府决策。这个理念我很喜欢。虽然有些煽动性，有些感性，有些简单化，这个短片至少让包括我在内的很多人对kony的暴行有了初步了解，这是这个行动的基础所在，但能否取得成功，还要继续观察。
网友pas pourquoi对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
先看完评论又看了这部火的不得了的片子。
用可爱的儿子和无辜的jacob来演绎故事、煽动性十足的语言、各种社交媒体穿插造势、最后号召全球人民行动起来购买活动产品，很有商业化病毒营销的意味。220万美元的制作经费啊，我无语了。。。同各位网友说的，影片没有说明LRA活动的现状（只剩300人）—— 比中国的一个黑社会组织还要小。那么为什么还要组织这次声势浩大的kony 2012活动呢？我猜原因有两个：
一种可能是美国或其他西方世界想通过此片造势，获得媒体和公众舆论支持，对lra 或乌干达采取某种行动，牟取政治／经济／军事利益。我认为美国官方起码是默许此片这样传播运营的，否则怎么会有那些官员接受采访的情节呢。
另一种可能是男主角想要出名及通过出名为自己／ic组织 获取更多利益。ngo一定是需要资金的，这次kony 2012已经让世界知道了这个组织，一定会为ic带来丰厚的资金。至于这些钱怎么花，真的要看他们自律和美国相关部门的监管了。
大众总是最容易被煽动的，估计中国政府也是因为害怕这种无厘头事件教坏群众才努力建造了网络长城的吧！哈哈
网友蒙面大侠对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
[转的]
近日，名为“KONY 2012”的视频火遍了youtube和推特，之后杀入中国继续一路飙火。虽然无数权威都在不断辟谣主角KONY和他的组织其实早已穷途末路，可无数网友仍然秉持着不顶就没有良心的态度，选择性的忽视掉正确的信息，一路传播这个视频。
张春续
网易探索编辑
KONY，十恶不赦的乌干达“圣主抵抗军”首领，造成44万人死亡，统领3万“童子军”
3月8日起一个名为科尼2012（KONY2012）的视频火爆全球互联网，从YOUTUBE上它的观看次数到今天估计已突破5000万次，社交网站从FACEBOOK到中国的微博已经有数以百万级的转发人数。国外明星如蕾哈娜、乔治·克鲁尼、比尔·盖茨都站出来表态：要抓住科尼这个大混蛋！这条让科尼2012视频为何引发了全球人民的关注，让人人都在恨他？在转发和仇恨科尼的成千上百万人中，又有多少真正了解这个视频的主人公以及拍摄这部视频的幕后组织，又有多少人关注过权威发布的言论？
“KONY 2012”到底是怎么回事儿？
简言之，科尼就是曾在乌干达恶名昭著的叛军“圣主抵抗军”领袖，这个队伍干了很多坏事。据联合国的数据：该组织造成约44万人的死亡、遭到绑架和抢劫以及流离失所。但该组织早被本国的政府军和美国共同击溃，几年前逃离乌干达，剩余作战人员不足500人，且一直在逃亡中度日（这一点拍摄方早已清楚）。但“KONY2012”的拍摄者“看不见的孩子”组织刻意的削弱了这些进展，有意地夸张了KONY的残暴和3万童子军归其统帅，并通过好莱坞式的制作和煽情手法让人们行动起来关注KONY。
然后，该视频就火了。互联网视频分析公司Visible Measures Corp.说，截至到2012年3月8日下午，视频观看次数已达4,470万，并有170个相关视频在网上传播。同日社交媒体分析公司PeopleBrowsr数据称推特(Twitter)用户提到KONY的次数超95万次，在推特信息中提到KONY的公众人物包括：蕾哈娜、比尔·盖茨和佛蒙特州民主党参议员莱希(Patrick Leahy)。在中国，暂未有权威机构作出过统计，但各大微博和论坛的热门话题KONY的影子始终占据热门新闻处。
自始至终都有权威表明kony一直在被追捕
但公众就是继续选择相信“靠民意kony才能绳之以法”
在“Reddit世界新闻”中统计显示：在 KONY 2012视频彻底疯狂的传播之前，就有大约300个人都曾经举报此视频为“垃圾信息”。之后，乌干达政府发表了反对的官方声明，美国政府和联合国也发表了官方声明，《卫报》甚至还专门为此做了专题报道。但这一切都没有阻止KONY 2012的继续病毒式的蔓延。更多的人硬生生地“过滤”掉了这些正确信息，选择性的相信“KONY十恶不赦，我们必须要行动起来！”
类似的对信息进行选择性的相信在2008年美国总统竞选期间也有发生，当时亚马逊网对图书销售的数据进行了分析。支持奥巴马当选总统的选民在亚马逊上购买了更多的正面描写奥巴马先生的书，而不喜欢奥巴马的人则是那些批评奥巴马的书的主要买家。“KONY”中，面对着精心包装符合人权善良等“普世价值”的感人视频和相对冷冰冰的证据，更多的人都选择性的过滤掉了“不符合自己心意的”的那本“书”。
这种“选择性的相信”并不仅是助长“病毒视频”的传播或买哪本书那么简单：1997年，天文爱好者卡克·施拉梅克对海尔·波普彗星进行观察时得出了错误结果，导致“世界末日”论的产生。他在一家网站上发表言论称，一颗伴星紧紧跟随在这颗彗星之后。这家很有影响力的网站将这条消息不断夸大，并传播到全世界。之后邪教“天堂之门”利用这些谣传，声情并茂地鼓吹人们进行行动。其间不断有NASA等权威组织解释和辟谣，但信众始终坚信世界末日即将到来。在这一年的3月26日“预测”世界末日到来那天，世界末日当然没有发生；但即便这样的事实也没有证明他们“世界末日”观念的“错误”。39名信众最终选择用集体自杀来证明自己所持信念的正确，创造了自己的“世界末日”。
“选择性的相信”是种证实偏见，源自人类心理惰性
人总是更愿意去相信最容易获取或者和自己信念类似的信息。俄亥俄州立大学在2009年的一项研究表明，当人们看到那些契合他们既有观点的文章时，会花比其他文章多36%的时间来阅读。可见，人们是多么“难以”相信自己不愿意相信的信息。
仅仅需要一点点暗示，就足以让人把获取的信息按不同的方向理解。在1979年，明尼苏达州大学的Mark Snyder和Nancy Cantor开展了一项研究，他们找来一些人，给他们读一本书，内容是一个叫Jane的女人在一周内的生活。Jane是研究人员虚构出的一个人物，在书中的一周里，Jane时而外向，时而内向。几天后，参与者读完了关于Jane的书，研究人员将其分为两组，其中A组被问Jane是否可以做一名图书馆管理员，而B组则需要对Jane是否适合当一名房地产经纪人给出判断。A组的参与者回忆，Jane是一名很安静的女孩，正好适合图书馆管理员这种工作；而B组的参与者则记得Jane的性格很外向，做房地产经纪人是再适合不过了。随后，研究人员又问两组参与者Jane是否还适合其他的工作，A、B两组的参与者均给出否定的答案。这个试验中，所提供的暗示的仅仅是一个职业信息，人就按照这个线索从记忆中提取了最容易相信的信息，而否定了另一面的事实。而“KONY 2012”的感召力更强，后果自然不言而喻。
在推特或微博上“顶一下”只需半秒，而了解乌干达的关键信息可能需要3分钟。不足3分钟的时间差，也足以让“懒人行动主义”大行其道。再加上视频中树立的“权威”、公众人物的表态、社交媒体的同龄人间寻找归属感和认同感，让每个人产生“蜂巢心理”（亦称从众），这一切借助视频传递的“真善美”的普世价值让人不得不相信，不得不行动。
“KONY 2012”能火，人类的“选择性相信”心理功不可没。
好吧，这才是Kony，文首的图是《铁血战士》电影的剧照，在“KONY 2012”的传播中，被无数网友当做了KONY的“替罪羊”，人们在没有弄清KONY是谁的情况下就已经开始传播这个事件了，这种盲目的相信和KONY的恶一样，都需要反思。
原文链接:
网友龙马对[joseph kony]应该如何看待在 YouTube 上很红的 Kony 2012 视频？给出的答复：
kony现在是离开乌干达了，但是去了别的地方，活动发起人他不是针对乌干达，是针对kony 。不过人们在做这些东西的时候确实要反思，我也很害怕这种人数众多的狂热现象。因为大众可能只看到一面，但是不会看到这么做所造成的负面影响，不会由政府站的高度高。相比这样，政府思考问题时要更全面，人们有时候是相信自己所相信的正义，希望自己可以改变世界，希望自己活的有意义，这正是这个活动能够开展的原因。
不过我还是支持这个活动的，最近想找人代购Kony 2012 action kit或者T恤，相信组织者不是骗钱的。罗素说，对爱的渴望，对知识的探索和对人类苦难的难以忍受的怜悯是他的人生追求。效仿伟人，个人觉得于己和周围的人来说还是挺有意义的。
四 : 如何下载youtube上的视频
很多人都經常問說如何下載 Youtube 或者其他網絡視頻站點的影片，其實這非常簡單，你可以通過3種方法從視頻網站中下載你的影片或mv之類的。每個方法都有各自的優點，你覺得哪個方法適合你，那就選擇那個方法吧。61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1