一 : 弹弓打法—到底哪种弹弓玩法适合你

从几年前的弹弓之风气一开，中国现在玩弹弓已经是一种流行的区势，而且很热门，当你看见别人弯弓开弓的时候，心里不觉痒痒的，那种儿时的沉睡的记忆被重新唤起，就是这样你我都拿起了心中那大侠才能配带的弹弓，感觉超酷，而且对身体也有好处，不断的拉弓，使身体和大自然溶为一体。

（www.61k.com)

刚玩弹弓的时候，是直接使用小时那种玩法，就是竖握瞄打，左手持弓竖放，然后持兜到眼睛和鼻子的前方，单眼眯着瞄打，这种打法，后来担心弹弓弓臂折断，直接伤眼，因为当时用的是铁丝网，还有皮筋断了会抽眼的，所以也是玩得比较收敛，不敢大力开弓，应该这种打法，拉弓也不完全，所以无法发挥弹弓的威力，只能是入门阶段玩玩和一般的朋友偶尔乐趣罢了。

因为这种持弓威力有限，而且对眼睛也是一种威胁，后来接触到一种横握瞄打的弓法，一直玩了几年，当时横握瞄打真的很不习惯，因为原来都是竖握瞄打，都玩了几麻袋的石子了。所以要适应这个横握瞄打也花了半个月到一个月左右的时间，但是进步是不容易的，有时候打得准，有时候打不准，一直在这状态间纠结，不断的总结和分析原因，发现这个弹弓是不确定的因素太多，作为一个人要做到全部动作协调到位，那可不是一件容易的事情，左手、右手、持兜位置及皮筋组的规格，长短及应力变化这些都非常重要，站立的姿势要挺胸自然分开双腿。一个弹弓高手要达到拿起一把弹弓要能像感受自己身上的每一块肌肉的收缩、每一个毛孔的状态这么清楚才行。横握瞄打原理简单、入门容易，可是要精通那可不是一件容易的事情。我把横握瞄打玩精真的花了将近三年左右的时间，而且还经常不稳定，比如心情好，这弹弓好像有灵性一样，非常准，如果心情不好，这弹弓也不听话了一样，直接就歪到一边去了。其实这种横握瞄打是最科学和最基础的，就像练武功，如果不练习扎马步，其它的高级武功也无从谈起，其实真正的功夫，只要练那么一招一式就可以了，能做到精专，一招出手，那可是震叱武林啊。

其实在练横握瞄打的同时，也练过估打，这种估打，就是凭借空间感，这种感觉也是人的一种直觉，也是根据多打多练判断弹道的走向来实现击中目标。当时练估计，站在十米开外，一个易拉罐，被打得千疮百孔的，也是根据一两发估计弹道的走向，这个弹弓也就不存在什么一定的握法和姿势了，完全凭感觉打，后来发现乱打还是不行，这个空间感也要养成一定的姿势，并实现肌肉记忆。这样才能打得准，后来随手开弓，当然这种姿势已经固定在印象里，出手的时候也就跟着感觉走了，感觉上是很随性的打中了目标，其实是经过多少次的苦练啊。说句实在的，练估打的目的是怕弹弓伤眼，所以不瞄了，其实这种打法很休闲，对一天工作的劳累相当有好处！可以达到完全的放松。但是这种估打如果没有几麻袋的弓粮，想估计得准根本不可能。讲句实话，估打也是一种瞄打，只是练习的方式不一样，但是仔细思考一下它们的方式是一样的。一个是眼睛瞄，一个是心中瞄。都算瞄打，相信好多弓友会有微词，这个也是我的一种说法罢了。

作为老玩弓的，后来又玩起了无架，这一玩感觉很轻松，只要一根皮筋，一块皮兜就可以往裤口袋里一插，携带轻松方便。说实在的，这种无架还是很有意思的，但是如果不是长期苦练，很容易伤手，我曾经随手捡一块石头当弓粮，结果将虎口直接打得血淋淋的，这个姿势也非常重要，稍不留意，很容易伤手，但是这些也真的只有实操才能体验，当然国内好多高手玩无架都不错。我还是喜欢架子弓，威力比无架要强得多，在这里对用手指头做弓持保留意见。唯一感觉的是不论哪个玩弓弓友，最好也都玩一下无架，韵下味道，体验一下也好。

当然还有好多门派，什么振打、甩打，无论是何种方式，小弓门，大弓门，都需要一个长期苦练和对弹弓与人的一种磨合，这时间肯定不会短，所以那些想短期内玩到十中七八的弓友真的是操之过急，打弹弓想得太容易了，这个弹弓是门苦差事，绝不是一朝夕能轻易练成的，入门容易，精通太难，各种变化只有经过无数次的体验才能融会贯通，真正的打通任通二脉，练成弹弓的绝世武功。

你在体验试玩了所有的弹弓武学后，发现绕了一个大圈后，自己才真正找到属于自己的玩法，就会找到一种适合自己的，或者一条路走到黑，其实世界上就怕认真的兄弟，你也能练成自己特色的绝世弹弓！

二 : 到底买哪个？飞傲 FiiO X1、X3、X5横评，搭车小晒E12A耳放

一直对写音质的AB测评有心理阴影，因为前一阵我的听音观扭曲的非常厉害，和大家的完全不一样。最后没办法，只能把听音观送进医院住院治疗。在听音观专科医院里被里面的各种大神强制修正，还好最终治愈了，且通过了听音观趋向性测试，出院时大神又开了一个月的情怀药片口服巩固疗效，防止复发。现在药片吃完了，发现这里没人做这个横评，于是大胆出来写一个三个播放器的故事。

首先上图：

明显是X1顺眼点，X3最复古。其实关于X3的复古风是有传说的：据QQ群里内部知情人士讲，飞傲的客服妹子糖糖在公司过年大扫除时帮飞傲的老总J大打扫办公室，不经意间发现了垫桌角的X3设计图，就问J大还要不要，这时J大才想起来有个播放器要做，于是复古的X3出现了。这个设计整整晚出世了3年，所以有了X3上面D50既视感的按键，壳子上的十字螺丝，诺基亚的身材等等。X3外观充分体现了国砖成长中一个初始阶段的风格。后来不知怎的国砖兴起了wheel，触摸wheel被苹果注册专利了，于是大家都只能用机械的，第一版的X5据说是IPC既视感，然后飞傲法务部不干了，学着三星的律师们对着设计师说这不行那不行，吵到最后J大亲自拍板了电磁炉方案。结果产品出来后遭大家一致吐槽，尤其是那个屏占比底，边框能跑马的屏幕，更是吐槽的重点。其实事情是这样的，Sharp、京东方、三星这样的大厂是不接小批量屏幕定制的，据说低于kk级连门都不让进，所以X5屏幕用的好像是一个手机的海量库存的库存屏，ppi和盖世兔一样，使用的初衷是为了有更精细的显示效果。纠结的是整体外部尺寸还不能迁就屏幕改小，因为还要和E12配合。于是就只能在屏幕黑边上迁就了。为了不让疯狂吐槽延续到X1，于是X1又用回了国产屏幕。但是国产屏是真心不行的，我发一个对比大家看下：

被降画质后可能图片看不清：X5颜色正，肉眼看不出明显颗粒；X3屏幕发蓝，颗粒感最明显；X1屏幕发黄，颗粒感稍微好于X3。当然，这些都不会影响正常使用的。单独看起来都是很好的。

三个播放器里飞傲新发布的X1操作和X5是一样的，但是整体外观和UI设计我觉得比X5上了很大一个档次，估计是请来了新的大神美工吧，或者说原来的美工打通了任督二脉，谁知道呢~

X3和X5都能接电脑当声卡，颇有宜室宜家的风范。我家里的电脑上有比较好的专业解码器，所以这功能在家没啥用处，但出差在外就再也不用忍受笔记本的渣渣音质了，挺好。

X1有土豪金和东北银，我自己买的是东北银，给大家简单晒一下：

送的硅胶套很赞，很厚，贴合度很好，能非常有效保护X1，但是套上外观就土鳖了。不过官网上有清水套、运动臂带和皮套开卖，买个会好看很多。送了3张贴纸，贴上后还可以根据颜色变换更换主题，有银、粉、绿、蓝、橙、棕。这个灵感好像是从X3那个3.0美化固件上承袭下来的彩虹换主题吧。目前就X5的固件最丑，据说会有大的动作就像X3的3.0固件一样。

下面说说声音，我选了以下8首歌，全是EAC原抓CD转制FLAC：

许巍《曾经的你》选自《此时此刻演唱会专辑》，是Live

张靓颖 《At Last》选自《倾听 张靓颖》，也是Live

萧亚轩 《浪漫来袭》选自《不解释亲吻》

孙燕姿 《当冬夜渐暖》选自《是时候》

邓紫棋 《泡沫》选自《Xposed》

周杰伦 《简单爱》选自《范特西》

蔡依林 《骑士精神》选自《看我72变》

王力宏 《你不知道的事》选自《十八般武艺》

测试耳塞是第3批的IE800，第1批的IE800应该贴B侧商标，真心没法听，不过卖了没多久IE800就地球断货，等到地球上再有货这个问题就解决了，声音变得很森海。

（友情提示：X3、X5通过刷固件换过底层驱动，换驱动前后声音是不一样的，这不是玄学，底层驱动是芯片厂家提供的，不可能经常换，但是换了声音肯定会不一样，这个很多人都有感受。这里讲的是刷的最新固件的X3、X5）

在测评之前先说说风格，X5和X3、X1是不同风格的东西，虽然这三个播放器都在中正范围内，但是区别还是有的。X5注重平衡真实，稍稍打薄了一丢丢中频，使得欧美流行听着更加的顺耳，总体是平衡的；X3、X1就是走中低频路线了。关于这两大类的区别，我做了个图：

两个邓紫棋，上面是平衡路线的X5，下面是中低频的X3、X1，说不出哪个好，就像不同文化没有高低贵贱之分一样，全凭喜好。

先来听PO口直推。听《At Last》和《曾经的你》两首Live，《At last》开头的掌声，播放过程中乐器的定位分布，空间感大小，三个播放器是差不多的（啰嗦一句，如果是换驱动前的X5，声场肯定会再宽，并且有割裂感，换完了驱动就没这感觉了）。《曾经的你》听的是Live的氛围感，这里体现了三个播放器的这方面不同的特点，Live么，自然是动词大慈比较有优势。X5这方面稍微欠一些，X3、X1都是走中下盘路线，会比较好听。两者不同的是X3的细节比X1好很多。这个在《当冬夜渐暖》一开始的风声、《泡沫》里邓紫棋的钢琴弹唱、《你不知道的事》里的钢琴伴奏等细节处体现出来，特别当歌曲到了高潮开始出低频动态的时候这个就变得更明显，X1只是量感和X3差不多，泛音X1就是揉到一起搅成一坨，X3则听得很清楚。再听听《骑士精神》，证明量感确实是一样的。《简单爱》里的三角铁X3听着很脆，X1就糊了，证明了细节的优劣。不过只是听《浪漫来袭》这样的准动词大慈歌的话，就没有什么明显区别了，因为歌里没什么细节……热情是一样样多的，听着都很开心。武断的讲，耳机如果售价没超过1000的话，是没必要买X3的，因为耳机就糊，X3能表达出的细节，耳机不给力也听不出。X5呢，明显比X3、X1亮，就像摘掉了声音上的蒙版，空气没了雾霾，同一个景物在阴天和大晴天的不同感觉，声音比X3的要细腻，自然。这种声音听着不刺激，却是最耐听的。如果到商场盲听X5和X1，我相信大部分人一耳朵就会喜欢X1，因为确实讨好耳朵，可是时间长了会腻掉。

总结一下就是X5声音比X3、X1明亮干净，细腻自然，三频平衡，中正大气。X3、X1比X5中低频量感足，氛围感好，泛音好，流行、Live杀器。清晰度方面X5只比X3强一小点，不会像X3甩开X1那么大，X1在细节表达方面远远不如两位大哥，低端播放器的通病。不过X1在千元级里绝对是名列前茅的，毕竟整体把握很好，不跑偏。

下面说说LO，LO用的对录线是飞傲自己的HS6捆绑套件里的古河线，PCOCC-A的线芯，OFC镀银的屏蔽层。

耳放用飞傲最新的产品E12A，这个我看还没人晒，我简单介绍下，这个E12A用了MUSE02+LME49600的搭配，典型的流行搭配，然后将声音整体放暗一些增加耐听度。也就是说把LO来的信号先加一点中频和低频但是不损失高频明亮感，然后像降低显示器亮度一样稍微调暗一些使得声音不那么刺激，整体终于原有的风格。外观画风和E12、E12DIY是一样样的。相比E12，低噪没啦！！！声音温润、稳了些，不再生硬直白。这就是我对E12A的理解，是音质增幅器的设定，附上淘宝搜索链接。

上了耳放以后，主要拼的就是解码了，X5的是TI顶级型号PCM1792A，X3的是WolfsonWM8740，X1的是TI PCM5142。X5的DAC比另外两个细节丰富，还原准确，三频平衡，比刚才的PO还平衡，高频延展，中频密度，低频量感动态，无一不体现平衡，没有刻意去强化哪一部分（吐槽下，X5的LO比PO强大的多，就感觉一个是4000多的播放器LO，另一个是2000块的播放器PO）。X3的DAC和X3整体风格一样，是一个暖暖的感觉，人声温润有感情，细节清楚，高频略微暗一些，低频量感足、泛音丰富，弹性好。X1的DAC和刚才的情况一样，感觉和X3差不多，但是要混，细节丢了不少。看来PO的风格在LO口上也差不多（有种证明了热水比凉水温度高的感觉）~

写了这么多，总结下吧：三个播放器都在“清楚的声音、中正的声音、大气的声音”范围内，不会跑偏很多。喜欢听古典或者希望找一个均衡耐听的声音的人需要买X5；听流行或者喜欢暖一些的声音且注重细节，并不在乎X3古老的外形的，果断X3；喜欢流行，不在意那些细节或者暂时囊中羞涩的建议选购X1，另外如果耳机不是旗舰耳塞，X3和X1的区别是不大的，如果是千元以内的耳塞，X3和X1声音的区别可以忽略不计。

以上是一个听音观大病初愈的人写的，如果有不同的意见欢迎留言与我讨论~

三 : 新SAT和ACT到底哪个更适合？做个三分钟测试吧

如果你将于2017年高中毕业，可能你正处于非常困惑的状态，到底该学习ACT还是新SAT呢？大体上，这两个考试非常相似，但还是有一些不同的地方可供你进行判断。［www.61k.com]

SAT or ACT?

一般来说，我们会推荐你们两种考试都尝试一下，看哪个更适合你，再决定到底是考新SAT还是ACT，但由于目前还没有新SAT与ACT成绩的转换对比数据，所以判断起来也有一定的难度。因此，我们列出了一些在你做选择时需要考虑的关键因素，在文章结尾还有一个小测试，希望能帮助你在ACT与新SAT中做出选择。 在详细列出每个考试的细节之前，我们想先说一个对你做决定有帮助的基本因素。 首先要强调的就是，参加一项新设计出来的考试是很有挑战性的： 新SAT只有四套练习题，考试指导也非常少。如果你想在2016年参加考试，而现在还在犹豫的话，我们建议你还是参加ACT考试比较好。 （对于美高的学生，）我们也建议你确认一下学校需要你参加哪个考试。最好参加你已经熟悉的那个考试，如果你的学校要求考ACT或新SAT，那就按照这个来准备。 好了，现在让我们一起来看看你到底适合参加哪个考试

选择新SAT的六大原因：

＃1：害怕考试时间紧张

新SAT和ACT一个非常明显的区别就是每道题需要的时间，SAT的单题解题时间比较长。但这并不是说SAT就更简单，事实上SAT考试的题目反而会难一些。 想要在ACT上发挥得好，需要冷静面对所剩不多的时间。如果你对快速答题感到压力很大的话，还是参加SAT吧。

＃2：无法忍受没有答完所有题

SAT考试，只要你能合理分配时间，基本上有时间回答每道问题。但是对于ACT，除非你要拿到30分以上，不必逐个完成每一道题目。如果你有一定要答完每一题的强迫症，新SAT更适合你。

＃3：阅读时无法关注细节

SAT阅读的问题通常会标注出行数，让你能够在那儿找到相关信息。即使题干中不给出相关信息的具体位置，问题通常也是按照文章顺序来安排的，所以回到文章中定位答题区域不会太难。 ACT阅读部分则不同，题目是随机排序的，一般也不提示行数，因此定位到文章中的细节信息就会比较难。如果你觉得自己阅读的时候很难记住重点和细节，选择新SAT吧。

＃4：对几何感到头疼

ACT数学部分中几何问题的数量是新SAT的三倍。并且，ACT考试需要你记住所有公式，而SAT都会在每一部分的开头给出公式。 如果你平时学几何的时候就觉得很难，新SAT会是更好的选择。

＃5：离科学越远越好

ACT有科学部分，而新旧SAT都没有。如果你不喜欢科学或者说不喜欢定量分析的话，你可能更适合SAT。 当然，新SAT在三部分题目里都包含科学题目，所以你是不可能完全回避科学问题的。但是不管怎么样，如果认为科学很难的话，选择新SAT会让它的影响变得最小。 ＃6：英语课上特别擅长写分析性的文章 新SAT的写作部分会让你阅读并分析一篇议论文，非常像你在课上要做的作业。如果你喜欢英语课的话，你肯定也会特别喜欢写新SAT的作文。 但必须要说的是，不管是SAT还是ACT，写作都不会影响你的总体分数，所以这一项不会对你的选择产生决定性影响。

选择ACT考试的六大原因：

＃1：背单词好难

虽然没有句子填空了，新SAT的阅读和写作部分还是会有很多生僻词汇。综合来讲，阅读部分的文章难度要更大，词汇问题也会更多。ACT在词汇要求上要简单一些，如果你记不住那些难词，比如‘satiated’或 ‘apprehensive’,还是考ACT比较好。

＃2：没办法解释为什么你要选择这个答案

在SAT考试中很有挑战性的一点就是，要在文章中定位到支持你答案的相关证据。这类问题成对出现，第一题问你观点，第二题让你在文章中寻找到支持你观点的句子。这类问题可能看上去很新颖，但其实从理论上来说，你做每一题都需要能回答出来为什么选了这个没选那个。但如果你觉得这点真的很难的话，还是考ACT吧。

＃3：做数学题的时候没有计算器不行

新SAT有的部分不允许使用计算器，如果“不用计算器解数学题”让你感到很焦虑，那就需要考虑ACT了。 当然，不用计算器的部分并没有特别复杂的计算问题。实际上，数学部分的所有问题都可以不用计算器解答，虽然有的问题相对难一些。 所以问题就在于你是不是得有个计算器在手里才能安心。如果是的话，那新SAT对你来说会有些困难。

＃4：喜欢各个部分之间的考核题目泾渭分明

SAT改革的一个目的就是，在三大部分中综合了所有重要的技能。所以，和ACT相比，新SAT有更多综合性的题目。 一个关键的例子是，新SAT的阅读和写作部分都有定量分析的问题。如果你想避免这种题目混搭的话，还是考ACT吧。

＃5：对实验设计胸有成竹

如果你喜欢科学，特别是如果你对实验设计、自变量和应变量的区别都很了解，考虑参加ACT考试吧。 ACT有很多关于实验设计的问题，而新SAT只关注对图表和数据的阅读。在科学方面有很强的理解，会对你的ACT有很大帮助。

＃6：喜欢表达观点

ACT的写作部分都要求论证你自己的观点（新SAT是让你分析别人的观点）。如果你能很好地陈述自己的观点并举例论证的话，你可能会更喜欢ACT的写作。 但是要注意，你可以完全放弃写作部分。有的学校并不要求，作文的分数也不会影响你的总成绩。

小测试：我该参加新SAT还是ACT考试？

如果读完上文，你对选择哪一个考试依然有疑惑，这儿有个小测试可以帮助你。它总结了上面所有的观点（除了关于可选择的写作部分的），集成了十个小问题。 对于每一个问题，你只需要在心中选择“是”或者“否”。然后计算你的得分，每一个“是”加一分。问题之后是对得分的解释。

Q1: 在时间压力下我会焦虑吗？

Q2:我能忍受不答完所有题吗？

Q3:解释我为什么选这个答案很困难吗？

Q4:我是不是觉得生僻词很难搞定？

Q5:在泛读的同时我能抓住文章的细节吗？

Q6:没有计算器做数学题我会抓狂吗？

Q7:我几何学得好吗？

61阅读提醒您本文地址：

Q8:我更喜欢各类题目分开测试吗？

Q9:我理解实验设计的能力强吗？

Q10:我喜欢科学吗？

得分：

1-3：你应该考SAT

如果你大多数问题的答案都是“否”，你可能会发现新SAT考试是你的菜。只要你有足够的答题时间，并且不需要阅读太多的材料，问题稍微难一点对你来说不成问题。

4-7：两个考试都很适合你

如果你的“是”和“否”数量差不多，你可能会发现两个考试对你来说难度相差无几。如果你愿意投入时间，对两个考试都做一次测试，看看你更倾向于哪一个。

8-10：你应该考ACT

如果你的回答几乎都是“否”，那么你更适合ACT。你不介意快速阅读记忆材料，或者回答关于科学的问题。

本文并非老查原创，来源于订阅号Insight china

温馨提示：任何有关留学的问题，都可以通过老查话留学订阅号（laocha100）与老查直接沟通，老查本人一定会回复你的。

61阅读提醒您本文地址：

四 : 12.9寸和9.7寸iPad Pro到底买哪个?哪种更适合自己?

在苹果发布9.7寸版本iPad Pro后，很多对iPad感兴趣，计划购入新机的潜在客户都陷入了矛盾之中：两种尺寸的iPad Pro，哪种更适合自己？下面小编就为大家详细介绍一下，不会的朋友快快来学习吧！

目前，大多数人购买iPad主要拿来做网页浏览、视频播放、移动游戏这些娱乐消费用途；苹果去年推出12.9寸iPad Pro后，媒体评测却主要针对这款iPad在生产力场景下的表现，对其日常消费体验着墨不多。笔者曾长期使用9.7寸版本iPad作为主力设备使用，并在几个月前升级为一部iPad Pro。本文会从各方面介绍两种尺寸的iPad平板在日常生活中的实际表现差异，帮助大家对不同大小的iPad有更深入的了解。

移动便携场景：小尺寸iPad完胜

12.9寸iPad Pro推出后，很多人对它的第一印象就是"太大、太重了"。比iPad Air 2大出两圈的尺寸和多出一半多的重量的确令人印象深刻。

不过在日常使用中，iPad Pro的重量并没有给我造成很大困扰。与437g的iPad Air 2相比iPad Pro拿在手里的确是分量够足，不过单手拿着走来走去也并不困难。相比之下，12.9寸平板的尺寸才是让人不愿意拿着它出门的主要原因。

要装下这么大的平板，我们一般需要一个标准的公文包才够。如果出门只是想拍个照片顺便拿平板看看效果，普通相机背包基本都塞不下A4纸大小的设备。就算是带着公文包上班坐公交或地铁，在拥挤的车厢里掏出来这么大的iPad也是很麻烦的，而且很容易招来"这个人好怪好装"之类的目光。

同样字体大小下大小屏iPad的网页显示内容对比，下为12.9寸版本

要带12.9寸iPad Pro出门，只有在出租车后座或者咖啡馆的餐桌上使用才会觉得顺手。换句话说，大屏iPad适合"点到点"的移动，从一个相对固定的使用场景转移到另一个固定的场景，而难以胜任长距离移动中操作的需要。

此外，第一代大屏iPad Pro的屏幕亮度不算太高，阳光照射下屏幕明显不如iPhone 6s的清晰。新发布的9.7寸iPad Pro有更高的亮度指标，更适合户外使用。总之，在非固定的场所使用平板，9.7寸乃至7.9寸的iPad都完胜12.9寸版本，后者的大屏幕、高性能等优势在此类应用环境下基本没什么意义。

固定场所使用体验：9.7还是12.9

移动场景下大屏iPad输给小屏型号是所有人意料之中的事情，真正令人纠结的是固定场景下两种尺寸平板的体验对比。接下来笔者将从几大常见的需求环境入手，逐一分析9.7寸和12.9寸平板的实际表现。

网页浏览和一般应用：大屏幕更胜一筹

拿着平板靠在沙发上悠闲地看网页、逛淘宝是iPad最常见的一类使用场景。平板的屏幕比手机大很多，重量和尺寸又比笔记本电脑小不少，非常适合讨厌坐在办公桌前盯着显示器的用户。

然而9.7寸的iPad在网页浏览方面存在很大的先天缺陷：屏幕有效分辨率太小，且最佳的观看距离比较短。虽然iPad早已换用2048×1536分辨率的视网膜屏幕，但是在显示内容时其实际显示面积仅相当于标准的1024×768显示器。

与台式机主流的1920×1080分辨率相比，9.7寸iPad的纵向显示空间就要少一些。将平板竖起来使用可以增大浏览网页时的纵向显示空间，但此时9.7寸iPad的显示字体就会变得很小，基本失去了正常的可读性。

12.9寸的iPad Pro完美地解决了这个问题。它的有效分辨率相当于1366x1024的传统显示器，纵向显示内容与24寸1080p显示器非常接近。如果需要更大的纵向显示空间，iPad Pro竖起来观看时字体大小刚好与9.7寸iPad横向显示模式下的字体一致，阅读并不费力；而此时屏幕的有效分辨率是1024x1366，显示的网页内容与1440p的桌面显示器接近，效果是相当震撼的。

这一特性也让大屏iPad比传统笔记本电脑更适合一般的网页浏览操作，因为笔记本的屏幕可不能随便竖起来观看，纵向显示空间比竖屏iPad小很多。

此外，9.7寸iPad的最佳观看距离只有大约30厘米。如果距离更远，因为屏幕在视野中占据的视角过小，人们会不自觉地将平板举起来靠近双眼。这样一来，把平板放在双腿上操作就很别扭：我们总会时不时地举起iPad或者低头俯身来拉近眼球和屏幕的距离，时间久了就会觉得疲劳。

但12.9寸的屏幕放在腿上使用却是刚刚合适，在Smart Cover套件的支撑下iPad Pro可以比较稳固地立在腿上，并不需要经常拿起来操作。结果，多出来的几百克重量在这种环境下是感觉不到的，反而9.7寸iPad的400多克分量会让人觉得比较沉重。

使用一般的App查阅信息也是类似的情况。只有一类App是iPad Pro不擅长应付的：没有横屏模式，只能竖屏使用的应用，例如支付宝、百度贴吧等。这类应用基本都没有充分利用大屏幕增加的显示空间，只是简单将手机版本的UI放大到iPad上而已。在12.9寸iPad Pro上使用此类App明显不如小屏iPad乃至手机合适。

大屏幕对同屏多任务的操作也是非常便利的，在12.9寸屏幕上可以一边打开一个显示完整的网页，另一边使用QQ、微信或者笔记、字典之类的App。9.7寸iPad上分屏功能的体验就差很多，打开两个应用后基本上哪个都没有足够的显示空间了。

笔者经常输入大量文字，而12.9寸iPad Pro的屏幕键盘是我用过最顺手的虚拟键盘。因为主要的标点符号、中英文输入切换和一些功能键都在同一页面上显示出来，用这个屏幕键盘打字的速度甚至可以媲美实体键盘。

9.7寸iPad的虚拟键盘不仅将许多键位放在了不同的页面里，在横屏状态下一调出就占据了一半的屏幕空间，一个键盘就把输入框遮挡得差不多，用起来简直就是噩梦。对于少量文字输入任务，诸如写微博、发微信、简单的事项记录乃至短文撰写来说，大屏iPad的屏幕键盘足以取代实体键盘了。

总之，大屏iPad Pro在常见的网页浏览、App查看等场景下明显比小尺寸版本用起来更舒服，大屏幕带来的效率提升是相当明显的。

视频播放体验：大屏幕才有大享受

用平板看电影、电视剧、综艺节目是iPad又一个典型的使用场景。对于这类需求来说，屏幕越大效果越好是人人皆知的真理。笔者是喜欢动画的宅男，几个月用iPad Pro下来再也无法忍受小屏幕iPad的播放效果了。与笔记本电脑相比，用平板看视频的好处是没有笔记本那一大块键盘的干扰，屏幕可以放到里眼球更近的位置；并且平板不需要很大面积的平面就能站得住，更适合在床上、沙发上观看视频。

苹果在iPad Pro上特别设计了四个喇叭，分布在平板的四角。四喇叭的带低音立体声效果是单侧喇叭完全不能比拟的，甚至足够取代一般的廉价蓝牙音箱了。9.7寸iPad Pro也采用了这一设计，效果自然会秒杀iPad Air 2的单侧喇叭。但是小屏版的iPad Pro的两侧喇叭间的距离不够大，所以立体声效果也就会比大尺寸版本差一些。

iOS 9为iPad增加了画中画功能，不过遗憾的是主流视频应用、视频网站只有不到一半支持这种播放模式。对于本地视频文件来说，只有标准的8bit h.264编码的MP4视频文件在播放时才能使用画中画功能。所以想用大屏iPad体验小窗口放视频，同时浏览网页或者记笔记的同学就不要期待太多了。至于小尺寸iPad，开了画中画后视频遮挡的屏幕空间太多，基本没什么实用性。

游戏体验：大小屏iPad各有千秋

谈到iPad当然不能不谈玩游戏的感受了。在这一方面，12.9寸iPad和9.7寸版本可谓各有所长。

诸如射击、即时战略、RPG这些类型的游戏以及多数模拟养成类游戏都是在大屏幕上玩起来更带劲的。尤其是使用虚拟摇杆的射击类游戏，玩家可以用Smart Cover支撑iPad Pro放在腿上操作，两手无需举起平板，长时间操作也不会觉得疲劳；9.7寸iPad的最佳观看距离较短，玩这类游戏时玩家总会不自觉举起平板，负担就要重一些。大屏幕的视觉体验也自然比小屏幕强的多，无需多言。

同样是轻度图片修整，Enlight应用的界面偏向小屏，Pixelmator则能充分利用更多的屏幕空间。

但是玩赛车类游戏、竖屏显示的游戏以及一些画面元素不多的模拟游戏时大屏幕iPad的劣势就很明显了：赛车游戏一般推荐使用体感操作方式，玩家要双手举起平板当作方向盘使用，自然越重的设备长时间玩起来越累；竖屏游戏也是同理，竖屏模式下Smart Cover不能为iPad提供支撑，玩家要一手支撑平板一手触摸屏幕，比赛车游戏更容易疲劳；一些模拟游戏本就是为手机设计，大屏幕下的显示效果非但没什么提升反而能看出不少锯齿，当然玩起来也没什么意思。

目前iOS平台的游戏种类和数量都非常丰富，适合两类屏幕尺寸的游戏各有很多，所以大屏iPad和小屏比较起来在游戏方面的体验可谓难分高下。

简单内容创作：大屏iPad又得一分

用平板代替PC进行简单的图片、视频处理，撰写文章、查阅文档，记录笔记是平板用户逐渐增长的需求。虽然iOS生态圈在生产力方面的表现与传统Windows PC差距较大，但在轻度内容创作领域还是非常有优势的。

目前iOS平台的内容创作工具分为两类，一类是专为手机设计，功能较为简单；另一类则为平板打造，功能上更加多样。对于前者而言大屏幕没什么效率提升，但对于后者来说大屏iPad的操作效率明显强于小屏版本。长远来看，能够充分利用大屏幕优势的内容创作工具在数量和质量上都有着很大的发展潜力，大屏iPad的优势也会更加明显。

总结

综合来看，在相对固定的场景中使用iPad时12.9寸版本的体验是明显胜过9.7寸乃至7.9寸型号的。小屏iPad更适合经常带平板出门、重视便携性、户外表现的用户。当然，不能忽视的是12.9寸iPad Pro的售价比小屏版本高出数百美元，而这恐怕才是阻碍很多人选择大屏版本的最大障碍。

因为售价的差异，大屏iPad Pro在整个iPad产品线中很难占到较大的销量比例。但是对于资金充裕，又不需要很强便携性能的家庭用户来说，iPad Pro 12.9才是他们最合适的选择。

五 : 浅谈：到底关键词密度在哪个区间才最合适?

　　一个网页上的关键词密度究竟多少最合适呢?关于这个问题，搜索引擎至今也没有给出过明确的说法。因此关于这个问题一直以来都是一个很模糊的概念。笔者见过首页关键词密度大的排名好的，也见过首页关键词密度小的排名也很好。这就让人很难判断到底关键词密度在哪个区间才最合适。

　　笔者曾经在其他网站上不止一次的测试关键词密度为多少对seo才最有利，然而让笔者失望的是，并没有从这些测试中得出有用的结论。笔者的测试过程是这样的，对于同一个网站首页，按照自然添加关键词的原则，把关键词的密度增加到5%左右，其他的内容均不改变，经过一个月的观察，似乎网站排名没有什么进展，而把首页的关键词密度降低到1.5%，其他的内容均不改变，再经过一个月的观察，网站的排名仍基本上保持在同一水平，也没有什么倒退，这真有点让人费解。

　　按照站长工具的说法，一个网页关键词的密度为2%到8%之间比较合适，对seo最为有利。假如说这一说法成立，那么我们对于关键词密度的更改，在保持其他内容不变的情况下，网站的排名应该会有所改变才对，然而事实并非如此。这就让笔者不断思考，关键词密度到底有什么作用呢。按照笔者的理解，关键词的密度主要作用是让搜索引擎能够更加明确的判断这个网页是关于什么内容的，有哪几个词是重点，仅此而已。所谓的关键词的密度只能起到强化这个关键词在这个页面的重要性，然而一个词在页面上的重要性并不能转换为权重。网页权重的取得是靠本网页的整体内容的质量和原创度来取得的，这与某个词的的密度多少几乎没有太大的关系，这也就能够解释为什么关键词密度小的网页排名有时也比较好，而关键词密度大的网页排名有时又很差了。

　　按照这个逻辑，是不是关键词的密度就没有什么作用了呢?笔者认为也不尽然。毕竟关键词密度反映了一个网页上是哪个词是重要的，哪些词是次要的。这会在侧面强化关键词在本网页内的作用。但是，由于网页权值是由内容所决定的的，故关键词的密度的作用就不那么明显了。但是如果我们能够在保证网页内容的原创度和质量的情况下，增加关键词的密度的话，这时的关键词的密度就能够在一定程度上为关键词的权重加分，只是作用大小，我们不得而知。

　　所以说，我们在制作网页的时候，首先关注的应该是网页的内容的质量，其次才是关键词的密度，但不可过分强调关键词的密度，更不可忽略了用户的体验而大量堆砌关键词，在保证文章内容可读性和用户体验的情况下，适当增加关键词密度，关键词的增加要以自然、顺畅为准，这样的网页想必会明显地提升了关键词在网页上的作用，既保证了用户体验，又让人们很清楚地看出来这个网页上哪个词是最为重要的，这样下来，关键词的密度才对seo起到应有的作用。

　　本文出自云南盈科信息工程(http://www.ynynyn.com/)，尊重作者劳动成果，请在转载时注明出处。

本文标题：ie80到底哪个耳套合适-弹弓打法—到底哪种弹弓玩法适合你
本文地址： http://www.61k.com/1147563.html