一 : 保健纸

　　我想发明一种保健纸，它的主要原料是茭白叶子，因为茭白叶子是绿色的，比稻草好。先把茭白叶子切断打成碎片，然后放一点水，用打浆机打成纸浆，再把纸浆放在筛子上，在太阳底下晒干，晒的时候不能碰到灰尘。

　　保健纸是绿色的，放在房间里。它可以吸收有害空气和细小灰尘，发出阵阵清香。

 

    穆家堡小学二年级:石晓钰

二 : 天行健，天予中国人自强不息

天行健，天予中国人自强不息

——纪念小平南巡20周年

20年前，一列火车悄悄从北京驶出，直抵中国南方的武昌深圳上海等地。列车上有小平同志一家人。从1月19日到2 月21 日，小平一边视察，一边发表谈话。那年他88岁，头脑清晰，一点儿也不糊涂。虽然已经退休，但一直关心全国改革与发展进程、趋势，关心经济的规模发展，关心人民勤劳致富福祉的实现程度。其远见卓识，无私无畏的勇气；其对中国革命与建设的冷静分析与精确判断，对改革开放政策的坚强支持，对中国改革前进航向的把握；对党内“左的”干扰破坏的拆解、回击，都使得他的讲话产生巨大的威力，使得整个中国改革与建设为之共鸣、长足发展。这些特点、激励深圳特区报的陈锡添在写关于邓小平南巡长篇通讯时，以《东方风来满眼春》这个标题形容小平讲话使得整个中国上下全局皆活的心情。这段历史，史称“南巡讲话”。

20年后，再来重温这些讲话，我们仍然可以感到小平针对当时局势的判断与看法后面的卓越见识，以及句句见真、力透纸背的那股精神力量；感到他深思熟虑坚定信心拨正中国改革航向那种努力；感到他善于集国内外变化走势于胸襟、洞察时局、高屋建瓴的那种领袖特质。他在南巡的许多说话，对于今天我们对待时下的改革与多重阻力，勇于推进改革深水区域的关键性改革、仍然具有非常贴切的现实指导意义。

例如，对于党内反复纠缠的不是左就是右，不是社就是资的“二选一”僵化思维，他说： “计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”。（注1）

这个见解，拆假归真、掀开了“皇帝的新衣”，说出了东西方世界国家、社会、企业，组织共有的普遍真理，从根本上回答了假左假革派的攻击与指责，支持了那些搞市场经济理不直气不壮的实践人士，为后来“国家实行社会主义市场经济”写进党章、写进宪法奠定了思想基础，历史就此给小平南巡讲话记下了头功。( 文章阅读网：www.61k.com )

又如，他对什么才是社会主义本质的精辟论述：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”“姓‘资’还是姓‘社’的问题，判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”（注2）他指导我们，观察了解一个国家是否社会主义，第一位的是看物质与生产力是否得到发展，而不是大而无当的政治辩争问题。“三个有利于”的提出，实际上还对当时党内激辩“走资本主义还是社会主义道路”之争迎面一击、“点穴拆招”。

当时党内对此争得厉害。先是《当代思潮》《高校理论战线》等撰文批评改革开放以来的政策并大扣帽子，（“凡是反对问姓‘社’姓‘资’的人，都是想当奴隶并且也叫中国人都去当奴隶”。还说“一切不愿做双重奴隶的中国人，有责任也有权利问一问姓‘社’姓‘资’”。）（注3）后来《求是》杂志上刊登《问一问“姓‘资’还是姓‘社’”》一文，《光明日报》则一字不删全文刊载这篇文章；再后来中宣部主要领导在报上发表了《关于反对资产阶级自由化》的文章，人民日报干脆把这个标题用一版通栏标题来宣示他们对此的看重。……由于这些文章及其后面的人控制着思想意识形态阵地，有来头，有权势，不容置辩，其势汹汹，一时人心惶惶，对当时的执政力量形成巨大的思想压力。要不要继续坚持改革开放？是举旗还是倒旗？还是走回头路？邓小平做出了鲜明回答！这个回答，跳出了党内弥漫几十年的“唯我独革”、“残酷斗争、无情打击”的所谓斗争模式，坚持了唯物主义观点，坚持了实践是检验真理的唯一标准，和他早年“白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫”等一贯原则，用三个有利于的实践判断，构建了社会主义发展中随时把握方向的生产力标准，把空泛的谁左谁右、谁资谁社、谁对随错的“理论之争”，拉回到实践中来。不久后，党内那种不可一世的理论说教，指桑骂槐，唯我独革的几条小溪，就淹没在中国人民大搞改革开放意气风发干事创业的汪洋大海里。（不过，今天来看，当时我们思想意识形态的一些重要部门为什么不止一次如此作为？用控制舆论机器的便利，宣扬背离形势与事物发展真理的一面，似乎党内已出现过多次，实践是检验真理的唯一标准党内大讨论前夜也是如此，为什么一再这样？这个现象，似乎国人一直没有从根本上对此认真总结、加以纠正过。类似现象值得观察。）

20年后的今天再来看，中国改革开放的实践及其成果完全证明小平当时的论述是勇敢的，睿智的，正确的，是坚持实践第一、坚持发展社会生产力方向惟一可行的选择。在小平关于计划与市场只是手段之一的思想指引下，十四大改变了提法，社会主义市场经济写进了党章，写进了宪法；中国经济20年繁荣，民营经济发展有了空间、快速成长；中国加入WTO；人民生活水平总体大幅提高，国民经济总量排名世界第二；这些已经成为有目共睹的历史事实。

今天我们纪念他的这篇讲话，更加敬重他爱国家爱人民，真正做一个人民好儿子之崇高品格，更加怀念他以一己之力、力挽狂澜的历史勇气；更加理解他“基本路线动摇不得，要坚持一百年”话语后面的高瞻远瞩；更加佩服他勇于直面人生，敢于讲真话，讲实话，刚正不阿，大爱大恨的行为模范。他的讲话一以贯之，在文风上始终与空洞无物，满篇套话假话空话的“党内奇观”保持距离，用平白朴实的话语揭示世界与社会的许多真理。对照我们今天仍然存在套话空语充斥其间，领导一说话，马上跟着溜须拍马、趋炎附势、跟风学舌的风气，我们更加感到小平的文风品格是那么的平易近人，言之有物、亲和力强，那样的东西人民才真正爱看，并深受教育、启蒙。

20年后的今天，社会环境，大众民生，国家经济实力有了很大的发展，国内外普遍共识、赞赏。之中既有小平南巡讲话思想指引的功劳，更有中国人民实践创新的功劳。但是发展过程中也逐渐显露出许多问题，有些问题渐次变成了改革的拦路虎，阻碍了人民去争取幸福获得人生发展的空间与机会，迫切需要再有小平式的人物出现，迫切需要再来一次“南巡讲话”。

为什么需要小平式的人物出现？简言之，我们20 年的改革与发展中，出现了新的问题与困难，它们客观上阻碍我们整个国家继续深入改革。有些改革已经错过最好时机；有些改革、则受到强烈的抵制与阻碍、束之高阁。平心而论，我们肯定20年来国家经济社会生活的高速发展，并不等于我们要刻意避讳那些伴随改革必然出现的问题，相反，只有理性清醒地认识并着力解决它们，我们改革才能纵深发展，社会才能健康成长。

这些问题比较集中的有：政治体制改革与经济体制改革相比严重滞后；党内对政治体制改革应否在时下进行态度不一，有些人于此长期闭口缄默，给广大党员以透明人之误解；贪污腐败现象在党内与权力机构中屡禁不绝；贫富悬殊差距在社会上日渐扩大；利益集团在权钱两个战场上攻城掠地，大肆侵吞全体公民的基本利益，破坏他们的日常生活，并竭力抵制阻碍当下改革；行政治理模式中土地出让正在从根本上破坏执政机构与人民的鱼水关系（2010年全国土地有偿收入超过2.9万亿，同比增长106.2%，比2001年增长20倍。土地出让金占地方财政比例从2001年的16.6%猛增到2010年的76.6%）（注4）这种近似疯狂的敛财行为，不仅与民争利，还在房地产价格居高不下、强行绑架中国经济的情态上推波逐浪，甚至推高当下经济的通货膨胀……。

又如，党要管党，从严治党问题，一直是邓小平、陈云等党内头脑清晰有远见人士一贯的告诫。陈云甚至把党风好坏看作是关乎党的死生存亡的头等大事。然而眼下不争的事实是，各级领导中鲜有深入思考党如何才能管好党，维护其生命与自己为官一任的辩证关系的人，大多数心都扑在经济建设上去了，或者行政的业务上。（也许那儿易显“本事”，又有“油水”）试问哪一个地市的党头主要精力不是在抓经济上？党就没有涉及党的生存之危险问题了吗？就没有党建重大实践问题需要我们这一代抓紧去开拓创新吗？完全不是这样。事实上，党面临的问题不在少数。如全国人民切齿痛恨的党内腐败问题为什么会层出不穷？为什么单一贪腐逐渐发展成一群贪，一条线的、多条线的贪？唯利是图蔓延全国上下？是党内难有根本制止之法还是制度性障碍决定了权力不可能制衡，贪腐必然接连不断，从而造成党内滋生腐败的土壤？党的18大后我们有没有办法真正杜绝省部级以上的贪腐出现？联想到近期广东开人大会，有个代表提议不要再报道贪腐案件了，说今天报道一个明天一个，让她看了心里不安。这番话激起网友们激烈辩论。我却觉得这从侧面说明这个代表的心理素质弱和她喜欢“到处莺歌燕舞”一派天下太平传统的维护。不过，无情的事实是：贪腐集团们一天都不会“放下屠刀立地成佛”。他们天天都在向党进攻，天天都在贪渎国家之利，民众之钱。我们不祭出反腐败根本治理之道，眼睁睁看着它发展，就会在某一天的早上，贪腐的触角伸到这位的“好事为怀”的人大代表家里。总之、党内腐败存在不仅危害党的信誉、肌体，而且把党掀到不公不义的境地。正义如果不能是党的化身，我们全体党员受这些老鼠屎的败坏，焉能在全国人民面前“三个代表“？！所以腐败频繁发生是党的最大危险，反腐败是否根本有效是执政力量能否长久执政的晴雨表。

又如党内民主选举，同为中国人的台湾各党党内可以直选，我们为什么不可以？为什么不信8000万党员绝对有智慧有能力把真正的卓越人士直选出来？如果这个假设不存在，那么从18大的代表选举开始如何？从地县一级尝试直选又如何？这些都是党可以让基层在改革中实践党要管好党的鲜活问题。

再如近期有一些人，对党内历史的一些定见进行再思考，再回顾、再研究。随着中苏关系、中国与国际共运关系的一些资料解密，建国以来的一些重大事件又有了不同的解读，包括抗美援朝，高饶反党集团事件，57反右事件，913事件，党关于若干历史问题决议中对文化大革命性质的定义等等。这本来是党史界研究走向深入的好现象。在辩证唯物主义看来，“假的就是假的，伪装应当剥去”，不断地求真求实，只会使历史的叙述更加接近历史的真实。然而个别人觉得要翻天了，必须锁住党内纪律，霸住宣传喇叭，反复发文，企图再给他人贴上黑色标签，掩盖他们一成不变、不愿进步的僵化思维。这种风气得以存在，一是他们有权有势，霸住舆论阵地，二是我们党始终没有从制度上解决党内乱扣帽子，乱打棍子现象的惩罚机制问题。其实，撇开政治上的荒谬不谈，即使从经济学的成本考虑，帽子公司加棍子公司的恶行那真是一个巨大浪费的漩涡，夺取人的生命，摧残人的身心不说，国家为此损失的财产数以亿计，在影响上长期危害党的信誉。所以要管好党，就应该着力关注解决这些具体存在问题。

另外、党政不分，以党代政问题，党的经费未来自立自筹问题，承认党内有派，派中有别，允许他们为了改革提供参考方案而活动等等，都是急需考虑的大事。很多问题前人都没有说过做过，需要实践，都亟待突破。这也说明党要管党不是空话、口号，而是活生生的实际问题，值得大多数党员、尤其是党的各级领导干部重视并探索出路。

围绕改革还有：社会改革问题，城乡土地改革问题，法治建设问题，平等机会问题，公民社会问题，教育改革，医疗改革，落实宪法推行宪政等等，因篇幅所限，不能一一述及。总之问题不少，矛盾与困难俱在，需要新的“南巡讲话”来突破困局，换来又一个20年的纵深改革。

纵观小平南巡讲话，后面有一股执着的劲。为了中国人民的致富幸福，为了快一点实现民富国强，他敢于碰硬，敢于针对实际问题发表真知灼见。例如深圳精神中的敢闯敢试敢冒，敢为天下先的明确褒扬；对党内左右反复拉锯，无事空谈的批评；特别要警惕左的警告等，在四平八稳的人看来，这些都是得罪人的。然而他义无反顾、考虑的是中国人民怎样才能真正幸福，这样才能富起来，这才是中国汉子的表率！

在坚持改革的态度与实践方面，他“允许看，但要坚决地试。看对了，搞一两年对了，放开；错了，纠正，关了就是了。关，也可以快关，也可以慢关，也可以留一点尾巴。怕什么，坚持这种态度就不要紧，就不会犯大错误”（注5 ）

以他的话对照今天我们走过的路，有些人就缺少那么一股勇气，那么一股开拓创新的精神，因而改革机会在他们手中一再错过。深圳20年来，经济成就巨大，社会发展飞速，世人赞赏。然而也有很明显被别人诟病的地方。说个突出的，就是她始终不敢在国家政治体制改革的创新中或者区域政治改革中率先垂范，不敢下水试验，怕踩湿脚，广东也不复如此。其实政治体制改革是广义的，有很多问题可以在改革中尝试突破或创新。比如小平同志上世纪80年代就提出党和国家领导制度改革问题，个别人权力过大有必要限制问题。这些问题在一个省、一个市也是存在的。但20多年来，实事求是地说，深圳也好，广东也好，并没有认真对此实践，也没有明确的方案来开展政治改革试验。即使是近期深圳体改办部署2012年改革工作中也没有先行先试政治改革的实际考虑。因此用小平“允许看，坚决试”的精神来对照深圳广东行为，这方面应该有违“敢为天下先”的精神，也应该有愧于小平他老人家的期盼。（倒是重庆的党政领导实践了广义的社会政治综合改革，“一枝红杏出墙来”。）也许这后面有许多原因可以解释、推诿，但是怕，怕上面批评怪罪，怕自己的官帽丢失，听令行动，不要思考，不敢在政治上有所作为，或许是这个现象之所以存在的原因。时间的指针很精确，前20年没有做已为过，今年、明年，后年你做不做呢？！

不光如此，深圳过去搞的一些行政改革，目前也面临成果丧失的危险。例如眼下的深圳行政扩区，土地面积不变，把原来的6个行政区扩成6+4模式，即6个区加上四个新区，使原来搞的“大部制改革”的红利消失殆尽。四个新区定编都是正局级，下面再设县团级，试问精简后的大部制因此在总量上是不是又要膨胀数百人？又有多少公务员可以挤进那四个新区大大小小的位子？所以改革不是一劳永逸的，而是经常反复的。存在的问题在于：对这种行政体制改革和改革成果得而复失的危险，深圳没有，全国也没有制度性、法律赋予的独立监督力量来制衡、质询与听证，于是“精简机构”就老是要出现笑话，人民的公帑就有可能又要被消耗在官僚主义机构只增不减的吃喝玩乐中。

上面这些问题，林林总总，相互关联，相信任何一个观察改革与社会发展的人对此自有定见、“胸有成竹”。只不过， 20年过后，这些问题已经复杂深刻得多，迟迟未能解决也日益考验着人民的智慧与勇气，怎么样去对待拒不改革的阻力，怎么样找到政治改革，宪政变革的钥匙，怎么样使公民真正行使社会民主权利，并在原来的意义上“当家作主”？怎么样使顶层设计能够保证政治体制改革与经济体制改革相得益彰，而不是老不配套？？这些都呼唤历史上的包青天之慧眼，邓小平式的“强人“再度出现。我希望不久的将来出现的不是一个人，而是许多的改革先进分子，或者是全国人民文化自觉后的奋力而为。

中国古代周易有句激励人生的话，叫“天行健，君子以自强不息”。小平的言行，刚毅稳健，精确辨析，不落俗套，勇于直言，是这句话的模范写照。他的一生尤其是南巡讲话，集中地展现了他为国家民族着想的政治胸怀与自强不息的中国人民气质。

我们纪念他，缅怀他的自强不息品质，最重要的是要坚持改革信念，坚持改革实践，先行先试，允许看，坚决试！不断深化改革，很多问题才能在创新中解决。我们希望所有有志于民富国强的中国人，可以从小平的身上获取灵感与历史勇气，在争取国家民族富强的努力中，在争取自己的幸福时，坚持改革信念、做不屈不挠的人，敢于当家作主的人。

因缘际会，天予中国人自强不息！

深圳往南

2012年1月14-19日写于深圳

注释：

注1，注2，详见《邓小平文选》第三卷第370—383页 ，人民出版社出版。

注3，详见凌志军《1991年“皇甫平事件”揭秘》

注4，详见《土地有偿出让 背后一把大剪刀》一文，《南方都市报》2012年1月8日A1版

注5，详见《邓小平文选》第三卷第370—383页 ，人民出版社出版。

三 : 健身舞权，不强奸休息权

中国大妈跳健身广场舞活动，顺应时代需求，为应对看病贵、看病难、身体痛苦、巨额医疗费，大有星星之火可以燎原之势如破竹，摧枯拉朽旧观念如肥胖富态，走出国门，在巴黎、在纽约、在红场，展示一代健康大妈优美舞姿，成为一道城市美与音乐和谐的画墙，美中不足处引发国民群体中上班一族，或者病弱者，睡眠浅差一些人平静休息权益，诱发二者族群之间纠纷矛盾，导致社会不和谐。一些被无情侵犯休息权人士起初克制、静心，但最终被噪音激怒，愤懑，发泄，先是找茬，劝告，无效，矛盾升级，泼脏水、泼粪便、放藏獒、开高音炮，甚至定制特向噪音大器、重器，对着舞者用噪声对付噪音，结果双方争斗告一段落。这些都在社会情感层面。

社会层面自由、平等、公正、法治要求为解决这一矛盾提供有效方法。宪法第五十一条中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。就是说跳舞大妈在行使健身自由权利时候，不得损害正在休息者的自由休息权利。跳健身舞大妈的健身权源于2009年出台的《全民健身条例》。查遍条例，没有找到与之对应的健身者违反噪声的处罚与管理，条例也需要修改了。而休息者依据的1989年《中华人民共和国环境噪声污染防治条例》，第六章社会生活噪声污染防治第三十二条在街道、广场、公园等公共区域以及疗养区、风景名胜区，未经县级以上人民政府批准，禁止使用大功率的广播喇叭和广播宣传车。第三十四条文娱、体育场所的经营者，应当采取有效措施，减轻或者消除噪声对周围环境的影响。第三十五条使用家用电器、乐器和在室内开展娱乐活动时，应当控制音量，不得干扰他人。违反者本条例规定，由公安部门依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》处罚。江苏、山东、深圳、西安相继出台落实《治噪条例》。深圳狗吠扰民将被罚500元；西安噪声严重，罚款可能达千元。

广场舞之争实质是跳舞人群和被影响人群的权利之争，根源在于权利边界意识没跟上。跳舞健身本来无可厚非，但是影响休息实不应该。厘清权利边界，是法治社会的基础；约束下的自由，才是良性的自由。

健身权力奴能建立在强奸休息权至上，回归社会和谐。

本文标题：天行健自强不息壁纸-保健纸
本文地址： http://www.61k.com/1138458.html