一 : 微信和手机 QQ 有什么区别？比飞信有优势吗？
[微信和飞信的区别]微信和手机 QQ 有什么区别？比飞信有优势吗？网友星工厂对[微信和飞信的区别]微信和手机 QQ 有什么区别？比飞信有优势吗？给出的答复：
腾讯在移动互联网上的布局，包括移动qq、微信、qq通讯录的确有部分内容是雷同的，重复的，这一点我想要腾讯早就意识到了。我想腾讯的思路是，别人有的我都要有，然后利用我海量的用户资源把你干掉！这确实是一招鲜吃遍天下。至于微信和手机QQ，微信占用的资源更少，似乎更加适合在手机上使用。我的判断是将来微信和qq通讯录肯定会做整合，都是基于通讯录的熟人社交工具，同时，将qq的好友也纳入进来。如果规模一旦做大，成为手机应用软件的标配，就像pc端得qq。别说搞定飞信，就是手机qq说不定都得让位于微信！
网友糖醋排骨对[微信和飞信的区别]微信和手机 QQ 有什么区别？比飞信有优势吗？给出的答复：
1.微信必须大家都安装了客户端才可以互相收发讯息；
2.不能直接给手机发，但不意味着和QQ一样，这个要自己体会，总之区别很大，特别是当微信+LBS时；
3.比飞信的优势是脱离了中移动，有更多好玩的功能；
4.米聊、kiki与微信，主要是看用户量，目前微信较多吧；
5.没有智能机就赶紧买个来玩玩吧，玩过你就明白微信是否有用了（要和亲朋好友一起玩）。
网友王小桥对[微信和飞信的区别]微信和手机 QQ 有什么区别？比飞信有优势吗？给出的答复：
语聊，飞信是免费发短信，微信是免费打电话
网友Fatefan对[微信和飞信的区别]微信和手机 QQ 有什么区别？比飞信有优势吗？给出的答复：
如果你没安装或登录微信 不能接收信息。微信语聊功能 手机QQ本没有，但最新的手机QQ 已有语聊。手机QQ你不可能随时挂着 但微信你是可以的 个人感觉它不太占内存
网友郑盛对[微信和飞信的区别]微信和手机 QQ 有什么区别？比飞信有优势吗？给出的答复：
如果你在微信里同步了qq信息，qq好友给你发信息你可以收到还可以回复。
网友ZHOU ZHOU对[微信和飞信的区别]微信和手机 QQ 有什么区别？比飞信有优势吗？给出的答复：
微信除了把QQ里的熟人分了一圈之外，基本没别的优势
二 : 剖析VoLTE和微信电话本有哪些区别？
微信电话本上线了！对运营商的冲击有多大？这个问题先放一放。作为一个通信工程师，我想从技术的角度去分析一下两者区别？我的结论是：VoLTE完胜！但是，技术不一定换得来市场，未来几何？仍然是个未知数[www.61k.com]。
乍一看，两者没有什么区别。VoLTE就是无线语音技术的下一代，看起来很像无线连接的VoIP业务。一定程度上说，它就是的，将语音通过IP包来传输。但从技术上说，它又不完全是的。
首先，要了解一个区别是：VoLTE是基于IMS（IP 多媒体子系统）的语音业务，而不是基于传统的IP网络（比如因特网），构架于运营商的网络之上，这就意味着运营商能够为VoLTE提供更高级别的控制和管理。
而微信电话本，和其它OTT VoIP一样，是一种叠加式的依靠Internet来交付数据包的VoIP技术。问题在于，Internet交付数据包时秉持着一贯的“尽力而为”的态度：您所能做的只是将数据包送入云中，剩下的就只能靠祈祷了。
还有一个关键字是QoS（Quality-of-Service，服务质量）。QoS，这是通信业者最熟悉的一个关键词，多少年来无数通信人为之前仆后继。QoS描述了传输时延、可靠性和数据完整性。运营商为了提供更高水准的QoS，必须做好每一对端到端服务连接上的各个环节的控制和管理，这是基于Internet的OTT VoIP无法做到的。
那么，围绕这个QoS，通信工程师们在VoLTE VoIP上做了哪些改进？VoLTE是GSMA定义的标准LTE语音解决方案，并制定了标准协议。在标准中，规定了VoLTE4大技术特征，这4大技术特征保障了VoLTE提供高标准的QoS：1.半持续调度(SPS) 2.TTI bundling 3.不连续接收 4.包头压缩RoHC
1、半持续调度（Semi-persistent scheduling ）
和数据业务包不同，语音业务包的尺寸小，发送频繁。LTE发送数据包时，上下行链路都要分配物理资源块（PRB），这对于尺寸小且发送频繁的语音包来说就会消耗更多的无线资源。
为了解决这个问题，VoLTE引入了半持续调度。半持续调度是一个更加灵活的资源调度方式。比如，在语音对话中，每隔20ms发送一个语音包，在静默期没有语音数据传输, 只有背景噪声，就取消PRB资源分配。在上行方向，可以通过定义接收到多少个空数据包来确定取消资源分配；在下行方向，通过网络发送无线资源控制（RRC）消息来取消。
2、TTI（Transmission time interval）bundling
LTE每TTI时间内进行一次资源调度，为了减少时延，LTE中物理层调度的基本单位是1ms ，这也意味着HARQ每一秒钟要确认一次传输。然而在某些小区边缘，覆盖受限的情况下，UE由于受到其本身发射功率的限制，在1ms的时间间隔内，手机没有足够的时间去完成一个完整的语音包可靠传送。
解决的方案是将多个连续TTI捆绑在一起，无需每一个TTI都要等待HARQ反馈，一个VoIP数据包在绑定的连续的TTI发出，只需要在绑定的最后一次传输完成后才反馈HARQ。
3、不连续接收（DRX）
一直保持通话会很耗电。由于VoLTE流量是可以预知的（20ms数据包），UE不用随时监视物理控制信道，可以在通话中关闭UE接收直到语音包达到时才唤醒，这样可以达到省电的目的。
4、包头压缩RoHC（Robust header compression）
对于VoLTE来说，IP报头太大，严重浪费空口资源。例如，一个合并RTP, UDP 和 IP报头有40-60 bytes那么大，经过14.4kpbs AMR-WB编码后，每20ms帧数据载荷大约50 bytes。而RoHC头压缩可以将之压缩到2-4 bytes，以便于在空口更高效传输。
从理论上讲，VoLTE得益于这些技术的采用，能够提供更高质量的语音服务。实际上，情况也是如此。
据Nokia Smart Labs测试结果，VoLTE比OTT VoIP省电40%，且更省流量。在相同的语音质量前提下，大多数的OTT VoIP 应用在通话过程中比VoLTE 多耗流量20%至40%。
关于两者的对比，我在《OTT反击战：VoLTE强在哪里？更省电，更省流量！》一文里有比较详细的描述。
另外，因为VoLTE的语音呼叫承载在GBR（所谓GBR，是指系统保证承载的最小比特速率，即使在网络资源紧张的情况下， 相应的比特速率也能够保持。相反的，Non-GBR指的是在网络拥挤的情况下，业务（或者承载）需要承受降低速率的要求，由于Non-GBR承载不需要占用固定的网络资源，因而可以长时间地建立。而GBR承载一般只是在需要时才建立。）上，即使在网络资源紧张的情况下，VoLTE也能提供始终如一的服务质量。
但是，OTT VoIP就没有那么幸运了。根据Nokia Smart Labs测试结果显示，在Non-GBR承载流量高的网络环境下，OTT VoIP的掉话率（Drop Call Rate）高达100%；在Non-GBR承载流量中等的网络环境下，OTT VoIP的掉话率可达65%，而VoLTE始终保持0%的掉话率。同样，随着网络负荷上升，OTT VoIP的语音质量明显下降，而VoLTE始终保持高质量的语音。
个人以为，这四大技术和IMS是VoLTE与微信电话本（或者其它OTT VOIP)的关键区别。可实际上，它们可没有我轻描淡写那么简单。因为QoS，因为标准，运营商部署VoLTE需要耗费大量人力、物力和财力，甚至有些运营商将此视为沉没成本。不仅如此，后期还要进行大量的测试和优化工作，以保障和提升QoS。
先不管运营商付出这么高的代价值不值得，对用户来说，这无疑是一件好事。因为正是以上这些VoLTE独有的技术特征，使得VoLTE能够提供一个真正的“运营商级”的服务体验。
比较OTT&VoIP，VoLTE的优点很多，缺点也不少。部署复杂，缺乏灵活性，计费复杂，建设成本高，互联互通问题等等都是VoLTE面临的挑战。这使得VoLTE在价格竞争上毫无优势，如果说成本决定了商品的价格，如果一件商品的成本几乎为零，那么他们就可以肆无忌惮的和对手血拼到底，除非运营商真正拿出壮士断腕的决心。
对于运营商来说，这是必须要迈出的一步。
一直以来，运营商们都采用“倒退”的技术来处理语音问题，今天终于尝到了苦果。面对今天来自互联网巨头们的挑战，运营商唯一能做的只有奋起直追，一旦丢掉了这块蛋糕，就失去了把品牌推向前端的机会，逐步沦为流量的“管道提供商“，不但失去品牌影响力，还会逐渐被用户边缘化。没有谁会去关注家里的自来水是那家公司提供的？这家自来水公司从来没有什么品牌！
三 : 微单和单电有什么区别和联系呢？
微单和单电有什么区别和联系呢？
和单电有什么区别和联系呢？
单反和单电的区别在于取景方式的不同：具备反光板的，是单反；没有反光板的、而采用电子取景的，就叫单电了（如奥林巴斯EP3、松下GF3、索尼NEX-5N等）。
但是，需要注意的是，索尼有些另类了。索尼有一类具备固定式的半透明的反光板的电子取景的机型，索尼把它叫单电，如a77；而把没有反光板的机型，如NEX-5N叫“微单”。
一般的，大多人认同把没有反光板的机型叫单电（包括索尼的微单，而不包括索尼的“单电”）。
所以，除了索尼之外，微单也就是单电。
四 : 腾讯微信是什么和飞信有什么区别
标签：杂谈 |
返回首页 > 职场在线 > 社会 >日期：2011-01-22
1月21日，腾讯推出与飞信类似软件——微信，主打功能将是能够发送免费短彩信。据了解腾讯微信可插入相册图片或调用手机拍照图片任意发，不用支付彩信费用，仅按GPRS流量下载收费。此外，微信的页面还显示其将覆盖iOS、Android以及Symbian三大平台。那么对比移动飞信，腾讯微信又有什么优势，两者间的区别又是什么。
飞信及腾讯微信的区别 两者特点优势介绍
腾讯微信操作界面
微信是腾讯的一个为智能手机终端提供即时通讯服务的应用程序。
微信的官方下载地址： http://weixin.qq.com/
微信可显示对方输入状态
据介绍，微信具有零资费、跨平台、拍照发给好友、发手机图片、移动即时通信等功能。同时，可以显示对方实时打字状态，以实时掌握对方的响应情况。
与短信不同，微信发消息不按短信计费，其中产生的GPRS流量费由运营商收取，1M流量1元钱，可以发几千条文字消息。腾讯官方信息称，针对网络通讯和数据传输层进行过专门的优化，因此微信只会产生很少的必要通讯流量。
微信发图片不收彩信费 按流量收费
目前，微信已经发布iPhone版，Android、S60V3版于近期发布，S60V5版将在年后推出。如果手机通过GPRS或WIFI的方式接入了网络，即可以免费的下载和使用。
五 : 微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展
网友蒙面大侠对[微信和飞信的区别]微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展要好很多？给出的答复：
最近有个问题一直困扰我，就是比微信诞生更早的飞信为什么渐渐陨落，而有着相似产品基因的微信却搞的如日中天，是什么原因导致飞信之死以及微信的崛起呢？
我想有如下几个层次可以去思考：
1.产品的时机：产品能否健康成长，很大程度受到推出时机的影响，在正确的时间出现最符合需求的产品，毫无疑问微信就是这样的产品，搭载移动互联网的热潮，同时智能机的市场成熟期。满足了人们免费通过移动互联的联系。
而秉承同样功能的飞信，推出的时间还是塞班系统统治天下的时代。糟糕的操作系统严重影响了产品体验，致使其并不能在移动端有太大的作为。而在PC端，其也未能找到对抗腾讯的好的办法
2.移动的自我限制：只为移动用户服务，在运营商有话语权的时代也许还可以，但是真正进入移动互联网时代，同时联通电信在移动端的猛赶直追的情况下，必将导致大批量的用户流失。
最近中移动针对全网用户的同类产品-飞聊，令人匪夷所思。为什么不是改造飞信而是重新的项目重新的运营能？也许是内部利益博弈的结果吧
3.产品设计：移动所有产品的思路基本上就是做大做全，飞信从开始的产品设计就显露出自己不仅仅是IM通讯软件，产品身上背负了太多，而核心部分渐渐被淹没，在新用户眼里，什么都有就是什么都没有
而微信就是沿着一个比较正常的产品逻辑流程，突出核心功能，然后逐步平台化
4.移动的产品运营思路：这个不多说，互联网产品与传统增值业务的内部自我博弈，一定是移动今后发展最大的障碍
网友牛辉对[微信和飞信的区别]微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展要好很多？给出的答复：
个人感觉是飞信的客户端做的太差了，这可能是原因之一
网友zhousunj对[微信和飞信的区别]微信和飞信的区别在于哪里，为什么微信比飞信的发展要好很多？给出的答复：
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1