一 : 秋之通话

　　秋，就像一位作家用他那带着微微伤感的笔调，娓娓道来的一部拥有悲惨的结局的童话。总是喜欢用蓝色来描述秋天，总是感觉这是一个带着忧郁的季节，就像……那一盆在窗台上搁置的，好久没有人注意却仍然固执地生长的兰草，还有在烈日下像往事一样在慢慢融化的掉的冰淇淋。

　　不知道自己在固执什么，总是喜欢这么伤感的东西。不承认自己是一个悲观主义者，只是喜欢从悲观的角度对待一件事情。我喜欢预测一件还未结束的事情，因而发现一件事情只要我从乐观的角度预测，往往会是悲观的结局；如果我预测的结果是不祥的，往往这件事会有美好的结局。所以我常常以悲观的角度去对待一件事，心中保留着一丝忽明忽暗的希望之光，像星星眨呀眨呀的。就像在秋的田野中漫步，偶尔见到一枝仍然嫩绿的小草。

　　总是喜欢在秋的夜深人静时写作。点一支蜡烛，或是趴在透过月光的桌子上轻轻闭上眼。听不到任何声音，看不见任何东西，眼底只有一抹略微伤感的黑色，我喜欢这种感觉。什么都没有，思维却多了空间，情感似一股清泉，潺潺地往外涌着，笔尖就会不由自主地在纸上划动。偶尔一声蛐蛐儿的叫声，也会微微透着凄惨与悲凉。

　　不断在梦里出现的人鱼泡沫和青鸟飞过，也都能在一遍遍地诉说着秋的童话。可是，它却不是用来读的，而是要闭了眼用心聆听的。 

    五年级:快乐侠

二 : 大话春秋之北京袁公之死何其冤

本公号12月27日发布的《大话春秋之北京，转角遇到墓（四）》的末尾处讲到明末内忧外患，朝廷上下忧谗畏讥，面对咄咄逼人的后金，枢庭方寸已乱，往往朝令夕改。而袁崇焕对崇祯帝说的那句“任而勿贰，信而勿疑”，最好地诠释了他的死因之一。

看起来根子还在议和上。中国的传统价值取向，一直是危急时宁左勿右，主战者忠，主和者近奸。何况是擅自议和，天然地其心可诛，一个卖国求荣的罪名总是难逃了。

故而消息一出，立刻人言籍籍，杀毛文龙被理解为向满洲通款，入卫京师被理解为替满洲前驱，广渠门之战是假打，屡请入城是要做内应，分遣各地勤王部队是给敌人扫清障碍。

其时距嘉靖“庚戌之变”不过八十年，相信人们不免会想起仇鸾。根据“郑人失斧”原理，既然有了先入之见，铁定的越看越像，难怪崇祯防袁不下于防后金，既有不得过蓟州一步的严旨，又两次严禁一兵一卒进北京，“坚请入城”竟成罪状之一。

真是倒霉的部队，和敌人拼命也就算了，竟落得个国人皆曰可杀，入夜城头会时不时飞下冷箭，射向那些为他们苦战了整天的兵，白天里还在高呼酣战的将军，才下战场就成了阶下囚。李牧是这样，高仙芝封常清是这样，三百年后的段德昌也这样。

越缺乏安全感就越多疑，越在火烧眉毛的时候越要果断解决身边的可疑分子，打不打得赢敌人且不管，先要确认不会挨自己人一刀，看似岂有此理的清洗，就是这个道理。

这样的话袁崇焕真是冤枉，他通敌一没有时间，二没有动机，三没有证据，有之也只是议和，可疑而已。他议和并无所谓“擅自”，平台奏对时已经讲在当面，复辽的总体战略就是“守为正著，战为奇著，和为旁著”，早说了和是策略的一部分，有诏“悉听便宜从事”。既然这一条不成立，他就没理由被疑为汉奸，出现捕风捉影的引敌入寇罪名。

几年间袁崇焕已三度奏请提防西面，拉住蒙古，这年春第四次上疏警告：“臣守宁远，寇被臣创，决不敢侵犯臣界。只有遵化一路，守戍单弱，宜于彼处设一团练总兵。”兵部拖到冬天不理他，卒致蒙古导满骑从遵化入口，一切果如所料。天下岂有先说破的内应？

其实朝廷不需多大见识，就该知道形势远没有他们想像的那样危险。满骑骠轻，娴于弓矢，长于野战，要想攻下北京这座天字第一号坚城还差得远，而袁崇焕恰好是守城的上选。况且皇太极偏师深入，利在速战，久了难免补给不足、后顾有忧。为崇祯计，正应该任命一位重臣总理京师防务，把袁、满两军放进城来一总调度，用阵战和坚壁清野拖住皇太极，另一头派陆续开到的援军遮其归途，破敌可期。

袁崇焕的罪状之一是“顿兵不战，援兵四集，尽行遣散”，祖大寿第一个就不解：“沙锅（广渠）、左安等门，两战皆捷。城上万目共见，何敢言功？露宿城濠者半月，何敢言苦？”

幕中有布衣程本直，诣阙呼冤者四数：“时未旬日，经战两阵，逗留乎？非逗留乎？可不问而明矣！”程本直说袁崇焕分派诸军往昌平、三河等地，原是要断敌后路，自己在城下等晚到的步兵。本来再过一两天就能集结完毕发起决战，这时功败垂成，实在教人痛煞。

所以说袁崇焕可死，但不该死，更不该在那样的时间，用那样的方式死。五年为期，而一年杀之，是君负臣也。袁崇焕斩毛文龙，是非已经不大能说清，总之错的一面大，究其目的，大约还是收权的多些。但既已明诏“事关封疆安危，阃外原不中制，不必引罪”，而终于罪之，是食其言也。巨寇当前自剪羽翼，使军心骤乱，溃精骑，折名将，是乱大谋也。崇祯若是雄主，当知袁崇焕之忠，威之以刑，结之以恩，则袁崇焕可用。

昔秦穆公赦孟明而用之，霸西戎。唐高祖以李靖逗留，诏斩之，许绍为请而免。后率兵破开州蛮，唐高祖说：“使功不如使过，果然。”此所以别雄主与庸主也。袁崇焕在，辽东尚堪一战。

袁崇焕的将略可能不像人说的那么高明，堡垒战术也失之太过被动，但那毕竟是个成型的战术，毕竟遏阻过后金的兵锋。袁崇焕既死，辽东不再有一个总体策略，不再有一个总负责人，也不再有一支稳固的军队，防线破碎，门户洞开，整个华北渐与后金共之。

再放远一点看，搞死了袁崇焕的崇祯2年己巳之变就象一个结，多少憋了那么久的事情绕着它一总爆发，终于窒息了整个王朝。

这一战后，温体仁借机翻阉党逆案，攻掉次辅钱龙锡一派，朝事陷入更深的混乱；辽东的堡垒推进、经济封锁和外交联盟手段一朝瓦解，从三面限制后金退为孤悬关外，丢掉只是时间问题；晋、陕、甘等地勤王军因缺饷哗变，最终非但没有“捍卫神京”，反而汇入各路造反力量；财政破产的朝廷走投无路，先后加征“辽饷”、“剿饷”、“练饷”，用最快的速度耗尽所有元气；九边不断增兵筑堡，竭天下脂膏输辽东，又赶上连年灾荒无力赈济，西北各省饥民大起，兵变不绝，那里面就有个把总叫李自成。

和这些事情相比，袁崇焕一人的死简直不算什么了。惟“信而见疑，忠而被谤”，死得惨不可言，最令壮士寒心。一众辽将总算对得起他，祖大寿守大凌河直守到人相食才投降，还要与皇太极盟誓入城后不杀一人，但转眼就捏造个由头逃回锦州，一守又是十年。

崇祯14年又被围，祖大寿又守到人相食才投降，此后尸位而已，终生不为新朝设一谋。他对故主也算仁至义尽，所欠一死罢了。

其余左良玉、黄得功、曹文诏、曹变蛟、周遇吉、何可纲、刘肇基诸人，不是死于抗清，就是死于剿流寇，降清者寥寥可数。但只一个吴三桂，就教威名赫赫的关宁铁骑摇身变了八旗南下的急先锋，一路打到缅甸，成为清初“三藩”之冠，另两藩是毛文龙的旧部，还不算上孔有德。

袁崇焕身死于刽子手掌中刀，心死于百姓的舌上刀，这才是最惨的地方。

作《夜航船》的张岱纵然识见不凡，也深为蜚言所惑，所撰《石匮书后集》恨恨道：“於镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取，生噉之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开膛出其肠胃，百姓群起抢之；得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之。骨肉俱尽，止剩一首传视九边。”

他的定评是：“袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭（www.61k.com]；而终日梦梦，堕幕士云雾中而不知其著魅著魇也。五年灭寇，寇不能灭而自灭之矣。呜呼，秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载；崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧！亦犹之毛文龙以幺魔小卒，焉可上比鄂王！论者乃取以比拟，不特开罪鄂王，亦且唐突秦桧矣。”张岱贤者，而能有如此笔墨，他人可知矣。

呜呼，为保护国家和民众不惜九死，到头来被国家和民众所食，难道这就是英雄的宿命么。百姓生噉唾骂之时，并没有人当真知道袁崇焕有什么通敌的实证，恐怕也没人会真想知道。

大明快要垮了，京城被人围了，人们怕得发疯，他们需要一个人来恨、来发泄绝望的疯狂。卖国叛徒也好，误国庸才也好，乱国匪类也好，只要官家推出来给他们恨，他们就可以毫无压力地把那个倒霉鬼吃掉，好像这样就能得救。

百姓痛恨国贼至于食肉寝皮，真像是民气可用了，殊不知每逢有个武装集团破城，还是照例箪食壶浆，或者本本分分地做他们的顺民。对弱者如狼的同时，往往对强者如羊，也是暴民政治的一个表现吧。

三 : 电话之恋

轻轻地拿起

泪水一滴又一滴

拨开了那——

久远而又亲近的记忆

天空在下雨

思念打湿了记忆( 文章阅读网：www.61k.com )

洁白的纸上

残留着——

模糊而又熟悉的痕迹

落叶在飘零

寂寞惊醒了寻觅

内心的深处

散发着——

苦涩而又芳醇的气息

静静地听着

听着温馨的话语

风雨已过去

享受着——

平静而又激动的呼吸

淡淡地说着

说着温暖的话语

身处虽两地

盼望着——

遥远而又美好的相聚

慢慢地放下

泪水一滴又一滴

留下了那——

亲近而又久远的记忆

本文标题：蓝色生死恋之秋天的童话-秋之通话
本文地址： http://www.61k.com/1124337.html