一 : 韩寒的真实身高，有图有依据（非常的真实）
最近，打假分子方舟子，又一次把矛盾指向了韩寒，这次不是韩寒的其他，而是大家对于韩寒的外观的一个认可度，就是韩寒目前的身高，现在韩寒的身高是多少呢，这样很多人，开始关注韩寒的身高，今天小编跟您一起来分析一下韩寒的身高到底是多少呢，有数据有图片来一一对比。
方舟子质疑韩寒身高：推测为1.64米(图)
何炅身高1.66米，韩寒没他高。
潘晓婷身高1.60米，韩寒比她高。
本报讯日前方舟子对韩寒的质疑从“代笔”变为“身高”，5月6日，有网友在微博声称韩寒身高顶多1.65米,是个矮子。随后方舟子转发微博并发表评论称：“身高本无意义，但韩寒对着镜头声称他的真实身高1.73米，讨论他的身高就很有意义，看看此人有多假。”随后更推测出韩寒身高为1.64米。
2012年1月，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波，随后“打假斗士”方舟子加入质疑韩寒的队伍，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。之后麦田道歉退出战争，而方舟子仍继续打着口水战，直到现在仍在竭尽全力地质疑韩寒。
日前方舟子对韩寒的质疑已从“代笔”升级为“身高”，除了转发网友质疑，方舟子还亲自上阵，根据一张韩寒与“九球天后”潘晓婷的合影算出韩寒穿运动鞋的身高为1.64米：“九球球杆的标准长度是58英寸，合147厘米。竖直了到韩寒的鼻子。男子鼻尖到头顶的长度大约是17厘米。由此可算出韩寒穿运动鞋的高度是164厘米左右。旁边穿运动鞋的潘晓婷公布的身高是160厘米，基本符合。如果韩寒坚持他的真实身高是173厘米，那么他从鼻尖到头顶长达27厘米，马脸？”
有意思的是，疑有网友冒郭敬明之名，在方舟子微博中打抱不平：“禽兽！快放过韩少！有本事算我的身高呀！ ”引来众多网友支持。
其他后续报道
近日，有网友在微博声称韩寒身高顶多1.65米。方舟子转发微博并发表评论称：“身高本无意义，但韩寒对着镜头声称他的真实身高1.73米，讨论他的身高就很有意义，看看此人有多假。”随后，方舟子根据一张韩寒与潘晓婷合影推算出韩寒身高为1.64米。（5月8日《武汉晨报》）
以前，小四与韩少好比一对欢喜冤家；“代笔门”过后，方舟子成了夺爱的“小三”。而如今捅出“身高门”，“神一样”的韩寒被扒开“神小姨子般”的身高外衣，“1.64米”的兴奋极点足以让凡尘的阿Q们求得片刻慰安，那是直勾肉身内心深处的阵阵窃喜。围观舆情“高潮”退去才发现：阿Q们兴奋仅止于窃喜，“小三”对爱的偏执才是“真义”。
坦白的说，这种关于身高的质疑根本就没多大现实意义。男人都是爱面子的，虚报身高几厘米何错之有，譬如娱乐圈明星身高哪个没有水分。即便韩寒的身高与事实不符，除了凡夫俗子们在浮夸中找点心里平衡外，又能证明什么。倒是方舟子那句“看看此人有多假”有点嚼头且着实令韩粉有些不爽。事实上，以质疑身高来对人品好坏进行推断并借此当作“造假”证据本身就是一个伪命题。但问题本质不在这里。笔者初略看了下网友的评论，一片嘲笑、讥讽声——“傻B”、“吃饱没事做”、“疯狗”……甚至出现什么“人类已经无法阻止方舟子了”之说。直叫人无语。还有人认为，方舟子在揭露韩寒抄袭门的问题上，已经拿不出真正有力的证据，于是狗急跳墙般故意把造假风波引到身高问题上，以此来证明韩寒造假，从而丰满方舟子的“打假”形象。
放眼看去，方舟子贴出的那张照片的确能够让其在韩寒“造假”问题上自圆其说，但这仅仅局限于身高的戏说，与代笔无关，更谈不及人品。针对网友对方舟子的嘲讽，我更愿意用一种较为善意的方式来解读：方舟子之所以会咬住韩寒不放，本质是取决于个人秉持的严谨科学思维方式以及个体对社会公信的持续坚守；理解并相信方舟子对韩寒身高问题的质疑正是基于这种严谨科学思维的延续和出于挽救社会公信的示范；而方舟子最大的贡献也正是这种科学思维的传播和在制度保障之外对打假行为的践行以及对打假机制的呼唤。这就能解释为何方舟子要当韩寒与四姑娘之间的“小三”，为何“小三”对爱的偏执与死磕能说成“真义”——真正的社会大义。
从这个角度思考，方舟子的质疑精神不应该被责难，那怕方舟子质疑出现失误，抑或出现不厚道的“穷追猛打”。对于这个为社会公义孤单奋战的“斗士”，公众需要的是宽容与理解乃至效仿。有人曾说，方舟子“打假”，从来不打关乎国人生存的“大假”，不打体制的假，不打权势的假，为博取“名利”尽打些鸡毛蒜皮的“小假”。此等言论何其荒谬，罔顾事实不立足实际。方舟子又不是“神”，“选择性打假”理所当然。纵观方舟子的打假对象有几个是泛泛之辈，况且值得方舟子出马质疑的能是无名之辈。对于“大假”之说，相信方舟子又不是傻子，不是一个把脑袋别在裤腰带上的个人英雄主义者，他在能力范围之内随意“打打假”就已经足够了。力挽社会公信力丧失，也绝非方舟子所能承受之重。
方舟子十年打假，大抵靠稿费为生，近年来官司不断，有时甚至连基本的人身安全都难以保障。方舟子，一个奉行“打不尽丑恶决不下战场”宗旨的人，一个不计回报为社会公义奔走在打假前线的人，对于这样一个孤独的斗士，我们还能奢望什么，即使他有点小毛病又如何。转型的中国，成长的中国，更需要斗士，更需要另类，而方舟子正是这种稀缺、另类且不被人理解的斗士。人无完人，有缺点的斗士终究是斗士，制度保障尚未归位，我们能做的需要做的是理解、信任并支持他，而不是整天围绕关于他的一些鸡毛蒜皮的个人恩怨而喋喋不休。真正值得追问及探讨的该是：为何你我不是方舟子，何时社会才能不要方舟子。
二 : 真实的韩寒
真实的韩寒
肖鹰在文中如是评价韩寒：“综合韩寒回应质疑的公开表现可证明，已年届30岁的作家韩寒，缺少合格高中毕业生应备的文史知识，缺少一个当代成熟青年应有的语言表达能力，更加缺少一个有教养的当代青年必备的社会道德观念。”句句符合事实，下面给大家提供一些例证，作为对肖鹰评价的注解。
一、韩寒念稿子的水准如何？
在方舟子打假韩寒之前，我对韩寒几乎不了解。我就跟朋友讲，一个文化人的真假是很容易看出来的，那就是让他做一个讲座，接受大众的提问。当时我就推断，如果韩寒没有真才实学，他一定避免在公众场合讲话。果不其然，韩寒明确宣布不接受采访，不给讲座，不参加公共演说，如此等等。这个“不”，那个“不”，这跟那些半瓶子醋到处抛头露面、炫耀自己者相比，很酷，是不是？其实这是心虚，一种自我保护，怕隐情被暴露。
但是有些报告或者讲座也许推不掉，也许出于宣传自己的目的，他还是去了。从能看到的资料看，韩寒参加过两次大的讲座，一次是香港中文大学，另一次是“嘉定区世博论坛”。韩寒香港那次讲座，还被北京某教授称之为“比全国所有教授加起来还要强”。
现在就让大家欣赏韩寒在“嘉定区世博论坛”上发言的前几段话，题目是《城市，让生活更糟糕》：
大家好，我是从来不喜欢演讲的。因为演讲这个词会让人感觉带着说服的野心。我以前参加过一些活动，都比较喜欢提问和回答，毫无准备的回答可以显示出回答者的智慧，当然，经过精心准备的问题更能够显示出提问者的愚蠢。这次其实也不能叫演讲或者讲座，因为我在念稿子，大家就当我在朗诵好了。
这次来还有一个原因是嘉定区请我过去的两个同志在9月30其还给了我一份小礼物，说无必要赏光。你想想，在国庆的前夕，他们居然代表党和政府给我献礼，我被深深感动了。
但是，我不能害了他们，我就决定念稿子。其实我也没有什么深刻的东西可讲的，纯粹是讲一点我的个人感受。其实我也没有什么深刻的东西可讲的，纯粹是讲点我的个人感受。
韩寒这位大明星确实与众不同，不仅明确说“我在念稿子”，干脆说成“朗诵（稿子）”。一不小心说露了嘴。“朗诵”的对象一般是带有情感的文学作品，诸如诗歌、散文、小说等，没听说“朗诵讲座稿子”的。
韩寒解释“我决定念稿子”的原因是，有两位政府的“同志”给他“献礼”，他“不能害了他们”。80后的人不知道谁还用“同志”这个称呼。更奇怪的是此处用“献礼”，它是一个书面语，通常用于很庄重的场合，比如“给国庆献礼”。此处“我不能害了他们”，应该是“我不能令他们失望”（如果尊敬人家的话）或者“我不能不给他们面子”（如果觉得自己很重要的话）。而且，此处只能说“我决定来演讲”，而不是“我决定念稿子”。“念稿子”是“演讲的方式”，只有决定接受“演讲”之后才能决定“念稿子”还是“脱稿讲”。这种语言表达上的混乱，也透露出事情的真相：韩寒只有念稿子的能力。
韩寒念稿子的水准如何？水准就如同牛群相声里所刻画的领导报告：“同志们，冒号”。请看这句话的黑体字：
这次来还有一个原因是嘉定区请我过去的两个同志在9月30其还给了我一份小礼物。
嘉定区的那两位同志到韩寒家“献礼”，当然说“请你过去”，因为嘉定是在别的地方，此时只能用“过去”；然而讲座的时候，韩寒已经身在嘉定了，应该换成“过来”，原话应为“嘉定区请我过来的两位同志”。这稿子一定是在韩寒家里准备的，不管是谁写的，但是韩寒原封不动念出来，确实不寻常！这使我想起两三岁小孩的语言使用能力，因他们不会调整这些空间词语，常常出现“可爱的错误”：妈妈让小孩到爸爸这边来玩，小孩子噔噔噔跑到爸爸的房间，会说：“爸爸，爸爸，妈妈让我去你这里！”大人会觉得小孩很可爱，不知道大家觉得韩寒是否也可爱？
二、韩寒说死了余秋雨
根据我所接受到的咨询，余秋雨先生应该健在，因为像余先生这样的人物，如果有什么大的变故，各种媒体都应该报道的。
下面是摘自韩寒在嘉定区世博论坛演讲稿，题目为《城市，让生活更糟糕》（见《青春》109页）：
有一年我老家要拆迁，我说，不行，我爷爷也很着急，说，韩寒，你看，你能不能想想办法让这个房子不要拆掉，比如说弄个名人故居什么的。
我说，爷爷，我还没有死掉呢，你当我是余秋雨啊。
说句题外话，正好说到死掉这个话题么。我为国家也算缴纳了不少税了，我有一个梦想，我希望如果有一天我掉河里死了，相关机构可以免费打捞我的尸体。当然，我觉得可能性不大，所以我还是要把有用学好的。
如果之前一个人不知道余秋雨是谁，单从这一段话推断，只能得出结论：余秋雨已经死了，而且因为他是一个名人，政府为他保留了故居。
这段话的标点符号和语文错误很多，就留给读者了。
韩寒的这类表达很多，不知道是缺乏知识呢，还是缺乏语言能力？
三、韩寒作序骂父亲
韩仁均父子情深，为自己大明星的儿子写了个传记《儿子韩寒》，记录儿子成长的历程。韩寒所做的序不到一页的三分之一篇幅，下面是韩寒完整的序。
我爸爸这本书其实已经出版了很多年，其实这个序应该第一版的时侯就写，但当时为了避嫌，所以没有写。在国内看来，父亲出一本书写自己的儿子，无论写的多好都是不好的。当时是上海人民出版社请父亲写这么一本书，我父亲一直很喜欢写作，写得也很好，可以说我现在写东西就是受了他影响。事隔多年以后，我觉得还是应该写这个序，因为避你妈的嫌。
在几年前的一天里，我终仔细地翻看这本书，觉得可以为大家写下这个序。我相信看完此书的人自有公道的评价。
是为序。
韩寒
看了这个序，给人的感觉像潘长江见了姚明：高，实在是高！
整个序什么实质性的内容都没有说，就骂了一句韩仁均“你妈的”。为什么说韩寒是骂韩仁均的呢？因为“你妈的”通常是两个人之间对骂，“他妈的”一般是“泛骂”，所以韩寒的“你妈的”也只能理解为冲着他爸爸说的。可能因为韩仁均当初不让韩寒写序，为了避嫌，怕别人说二话，惹得韩寒不高兴。当然，还有可能是韩寒弄不清楚“你妈的”和“他妈的”的区别，误伤了他爸爸。
大概是韩仁均不好意思再给自己儿子代笔而为自己的书写序，就放手让韩寒锻炼一下。就这短短的两段话中，韩寒犯的低级语文错误就有如下这些：
一、“无论写的多好”中的“的”应为“得”，紧接着下面一行的“写得也很好”就用对了。一个人“的”和“地”不分，情有可原，因为它们历史上都是来自“底”，一直到近代文学中还混用。然而“得”与“的”的来源不同，功能迥异，不能混用。韩寒写的是一个白字。
二、紧接着又是一个白字。“事隔多年以后”中的“事”应该为“时”。
三、第一行中的两个“其实”同时出现不恰当。
四、“我终仔细地翻看这本书书”。“终”应该改为“终于”，“看”后应该加一个“了”。
五、“你妈的”与“是为序”的修辞风格不一致，前者过于低俗，后者过于高雅。
奇文呀，奇才呀，奇事呀，但是从编辑到读者有谁觉得“奇怪呢”！？
三 : 知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？
[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？网友cOMMANDO对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
呃，正好看到有人贴一堆图片，顺手发过来。
我没见过韩寒，对他的身高也完全一无所知，贴上的图片也是转帖，就当补充一下资料，大家可以同@wubuntust 的回答综合起来判断，当个八卦呗。
当然有人说鞋子是关键，今天又看到了关于鞋子的??
当然这其实也无所谓，因为也许韩寒的鞋子是特制的??
网友大熊对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
大家可以看一下我的新浪微博：http://weibo.com/1644190454/yibPpBN5K
韩寒的身高在173/174左右
网友王亞暉对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
首先这个问题有够无聊了。
然后我很无聊的回答一下，我跟韩寒正面拥抱过一次，到我眼睛那里，我181cm，估计韩寒170cm左右，应该172cm、173cm差不多。顺便提一下，四姐到我奶。
网友云上彩对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
我2011年近距离接近过韩寒（我俩已经搂上了），他当时穿的是一双几乎没有厚度的赛车鞋，173左右！
网友王缺木对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
我见过真人，2012，成都赛车场。
怕你们说我偏颇，那我就说他处于于167---173之间吧.
网友sheke对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
在成都CTCC近距离见过一次，反正比我矮多了，估计也就170左右
网友蒙面大侠对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
不要在知乎谈韩寒了好吧，知乎大部分人都是韩粉、方黑。为什么？答案很简单，三个字：李开复。
网友蒙面大侠对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
拥抱过本人，我167，到他眉毛那。当时在比赛，穿的赛车鞋，目测身高172吧。
网友匿名用户对[韩寒真实身高]知乎上见过韩寒本人的朋友，目测韩寒的真实身高是多少？给出的答复：
以上都是韩寒穿鞋的时候见的他吧，不甚准确。本人好友与韩寒同去逍遥过，据称穿着拖鞋167+/-
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1