一 : 炫酷技能 快速修改网页版支付宝余额瞬间变富豪的教程
现在是全民娱乐的社会，经常开一些小玩笑，大家也都不会太当真，尤其在愚人节的时候，各种层出不穷的娱乐大法频频给我们以欢乐，今天就教大家怎么瞬间让自己变为富翁---修改支付宝余额，然后发到自己朋友圈，看看朋友们都是什么反应？
1、用火狐或谷歌浏览器登录支付宝后，进入到“我的支付宝”页面。
2、然后在火狐浏览器或谷歌浏览器里按F12，打开开发者工具。
3、点击图中红框按钮一下，然后把鼠标移动到你的金额上，会发现钱数的背景变色了，这时点一下左键，在右侧开发者工具里会看到一串字符变了颜色。
4、大家会看到数字，有两个地方，第一个数字是整数，第二个数字是带小数点的，如图，我现在是0.00元。点击数字上边的字符，如图点击，现在我改整数为1，000，000（注意：支付宝每隔3位会自动添加个逗号，我们把逗号也加上）。改完后，在空白处点击一下，会发现数字变了。
5、最后，在支付宝页面看一下，是不是余额变成了1000000万了，哈哈，我们就可以抓图，或者手机小视频发朋友圈，小伙伴是不是惊呆了！
注意事项：
1、谷歌浏览器的操作方法和火狐操作方法大致一样，大家可以自己琢磨一下。
2、这个小伎俩只是自己骗一下自己，等会刷新页面就又没钱了，记得刷新页面前拍照哦。
相关推荐：
支付宝出现不可用余额怎么办？
手机支付宝在怎么查询公交卡余额和消费记录?
支付宝余额宝转账到农村信用社银行卡没到账的解决办法
二 : 银行集体限制快捷支付转账额度，会给余额宝、理财通带来什
[余额宝 银行]银行集体限制快捷支付转账额度，会给余额宝、理财通带来什么影响？如何应对？网友蒙面大侠对[余额宝 银行]银行集体限制快捷支付转账额度，会给余额宝、理财通带来什么影响？如何应对？给出的答复：
2014-03-18 最终更新，此主题下不再更新和回复
以下均为个人观点，时间适用性截止到3月17日，任何新推出政策的影响均不考虑在内，不构成对任何机构、产品的优劣判断。此处的余额宝泛指各类XX宝及其背后的货币基金，市场上产品尽多，无非是安全性、便利性的个人选择。
先说原问题。
考虑到大家更多的是发了工资转到余额宝，对日常使用影响不大，但增加了存款搬家的障碍和成本，这样很多年龄大的人会懒得折腾，也给银行自己推出类似产品铺路。
但对余额宝类的产品影响真的没那么大，规模已经够大了，入口导流已经颇具规模，支付宝钱包的安装也上了几个数量级。而且转账还可以绕道，举几个栗子，现金宝我记得是可以做银行认证，然后一笔50万还是200万上限；余额宝也可以走转入支付宝再转移到余额宝的模式；总之各种绕道。
请注意，余额宝做大并不是阿里巴巴的终极目的，阿里巴巴和天弘基金的利益驱动是有差异的，也是有主次之分的。其他各类宝的终极目的也不是货币基金做大。
前方跑题预警，我是看到知乎日报，来反对排名第一的@李淼 的答案中的论点的，即银行限制转入额度有利于预先防范未来可能产生的“挤兑”风险。必须承认刚开始手机答题的时候我都没看原题。
3月18日补充：
发现大家都在谈极端情况下的风险，那我问几个问题？
货币基金的极端状况能亏多少？
银行理财极端状况能亏多少？
股票基金甚至直接买股票的极端情况能亏多少？
民间借贷的极端情况能亏多少？
P2P的极端情况能亏多少？
金融系统崩溃，没有存款保险的时候存款会亏多少（塞浦路斯银行大额存款人可能损失60%存款）？
什么样的极端情况才会导致货币基金亏损，这种情况下其他投资品安全么？（建议另开一题）
“从历史数据来看收益稳定风险极小”这句话当不当的起？
风险和收益永远是相互依存的，无风险的高额收益是不存在的。作为有独立行为能力的成年人，应该有所担当。
就我个人的观点，投资有风险，盈亏需自负。风险揭示点到即可，加粗标注，没有人有责任揪着耳朵对每个投资者灌输这种观念。
对宣称“我搞不懂”的人，不管你做到什么程度他都会去闹的。这就是稳定压倒一切的市场，会哭的孩子有奶吃。
我们一天走不出要求无风险收益的怪圈，我们的市场就会一直是畸形的，正如债券无违约和信托刚兑的奇谈。
我经常忍不住会去想，来一场轰轰烈烈的市场动荡做投资者教育吧！不再有兜底、不再有托市、也不再会有我们这些无意义的讨论。
1、这种风险是否存在？
风险存在，任何公募基金产品在遭遇大量集中赎回要求的时候都会承受巨大的流动性压力。如果基金无法满足赎回要求，就会启动所有公募基金产品均设计了的将大额赎回延后处理的机制。
参见巨额赎回_百度百科
2、@李淼 设定的风险触发条件是否成立？
条件不成立，随着货币市场条件的变化，余额宝的收益从中长期来看必然是会下降的，但是下降并不会触发“挤兑”或是“大搬家”。
触发“挤兑”或“大搬家”的条件是：市场上出现了在安全性相同的条件下收益显著高于余额宝，也就是高于其背后货币基金的产品。（市场上的各种“宝”和“通”本质上都是货币基金，收益率不会有质的差别，至少本人对其收益差并不敏感）
但安全性和流动性类似余额宝，即其背后货币基金的产品，市场上是不存在的。更何况满足这等安全性和流动性，收益还更高的产品。从现有金融市场来看，似乎也创设不出来。
那么，在没有更好的适合普罗大众的投资标的情况下，或许投资者会觉得失落，但放在余额宝里总比银行活期存款来的强。而且还有阿里巴巴提供的便利和增值服务。
我的核心观点是：没有出现显著优于货币基金的、体量足够庞大、可以让普通投资者很便利的投资的产品的情况下，不会出现大量集中的资金外流。
由于是货币基金，我没有考虑出现显著本金损失风险导致资金外逃的情况。
3、余额宝及其背后货币基金风险大小及应对“挤兑”风险的能力？
货币基金是市场上风险最低的公募基金产品，远远强过股票基金、债券基金等。
货币基金的主要投资标的是协议存款，国债等低风险金融工具。在投资组合比较不好的时候，碰到某些市场极端情况还是会短暂的跌破净值。
但在当前的特定国情下，80%以上投资于银行协议存款，且有随时支取的条款，这个除非银行破产，真的是不会亏的。余额宝投的最差也是股份制银行，当前体制下，他们破产基本上象征着金融体系半崩溃。
再说说流动性，银行协议存款都是有随时支取条款的，流动性非常好，国债等金融工具在金融机构间的交易市场上流动性也非常好。真的出现大额赎回的话，考虑到大额赎回余额宝现在的交易安排已经是次日到账，完全来的及做流动性安排。
再者，阿里巴巴一直能够监测余额宝的资金流入和流出情况，有异常会提前提示，基金公司也会有相关应对预案。
4、银行的投资风险是否能传导到余额宝？
余额宝目前相当于归集了零散用户的零散资金后，以其议价能力以协议存款的模式存到银行。实际上是减少了银行从其最优质的资产“活期存款”中获得的利润。
银行最终是要把储蓄资金以贷款等方式投向实体经济的，理论上，每个人的存款、社保基金的存款、税务局的存款、和余额宝的协议存款，都有一定的比例对应着银行的风险资产，如果直接认定存款对应这种风险的话，那大家都持有现金好了。
至于流动性压力的传导，即余额宝用户提现到个人银行账户，余额宝从银行提取协议存款，银行系统内的总存款没有变化，有央行和银行间市场存在，无非是银行头寸的拆借问题。所谓挤兑导致破产，那都是提取现金导致的！如果个人用户真到要取现金，那也是银行的压力。
彩蛋：某宝和银行是这么谈的，大额赎回的时候银行负责垫款，货币基金份额作为质押
3月16日晚更新
@李淼 君的答案中还提到两个观点：
一者为货币基金门槛上百万。
这个应该是概念混淆，100万元的门槛是对集合信托、基金子公司专项资产管理计划和券商定向资产管理计划投资者设定的认购门槛，公募基金产品并无法定认购起点，在余额宝出现之前，认购门槛普遍是1000元起。
二者为“尽管从资金流的角度来看，流入余额宝 = 流入货币基金，但这并不意味着货币基金的“零风险”特性也100%被余额宝所继承。之所以这么说，是因为我们应该看到用户并不是在直接购买基金产品：这与你自己去银行申购基金有着天壤之别。”
银行申购基金和网络申购基金都是经证监会认可，受到重重监管的基金销售模式，何来高下之分？相较而言，余额宝能够实现转入即申购，大大降低了投资者成本，简便并不意味着偷工减料，因此被责难真的是无妄之灾。
链接：“余额宝”处于有效监管中--24小时滚动新闻--人民网
-----------------------------------------------
3月17日补充
余额宝的销售适用性和安全性
网上各类段子满天飞，我不说话，就贴些链接给大家看看好了
遭遇大量赎回 货币基金试提风险准备金-2006年开始，货币基金已经开始提取风险准备金
余额宝：诞生至今平均每6天监管一次-截止到2013年3月4日
证监会回应近期关于余额宝争议-2014年2月28日证监会发言人，请注意其中的几项认定
余额宝基金经理：收益率不是最重要的-2014年1月22日财新网专访，披露了余额宝投资的资产
关于安全性，手机设开机密码、安卓系统不要root，ios不要越狱，上网环境注意安全，还出问题的话，那应该就是阿里的技术有漏洞，找他赔吧。
如果天天吃路边摊地沟油，还希望自己永远不生病，确实是一种奢望。
另外，说余额宝按活期存款宣传的同学，我截张余额宝首页图给你看好了
网友李淼对[余额宝 银行]银行集体限制快捷支付转账额度，会给余额宝、理财通带来什么影响？如何应对？给出的答复：
感谢邀请。
（看了大家的评论，为了把这个答案的逻辑展现得尽量客观，3/17开始修改...另外，抱怨答案太长的知友们，这个我真的爱莫能助，因为这本来就不是简单的逻辑...）
喊口号的答案还是请自重吧。知乎的价值在于把自己的道理讲给有心听的人，而不是把自己的偏见发泄给没耐心的看客。
余额宝们确实给了零散存款提供了参与货币基金的机会：以往要上百万资金的门槛瞬间被拆除，于是大家欢欣鼓舞，马上认为这是“拆除银行业垄断的先锋”。包括类似产品的宣传语中“超过活期存款XX倍”的表述，更是让大部分用户觉得“银行真是黑到家了”。诚然如此，我也一直坚定地看好余额宝的创新服务模式。然而，看好它并不代表着你应该盲目且乐观地无视它在发展中的各种风险和危机。
简单来说，我认为银行业对于余额宝的种种“限制”，其实是一种自发的规制风险行为：如果余额宝不解决自身的风险防范，那么就从流入资金的角度来主动限制它的发展。这对于余额宝类产品的正常发展，是一剂良药。
第一，来谈谈余额宝类产品的切实风险：
余额宝的产品风险，往往被支持者们轻描淡写地简化成：“余额宝是货币基金，货币基金毫无风险，所以余额宝也没风险。”对不起，这是偷换概念后带来的错误三段论。
余额宝类产品，其实仅仅是货币基金产品的一种“销售渠道”或者是“销售方式”。这类产品在吸引到用户资金后，会将资金全部用来购买货币基金产品。尽管从资金流的角度来看，流入余额宝 = 流入货币基金，但这并不意味着货币基金的“零风险”特性也100%被余额宝所继承。
之所以这么说，是因为我们应该看到用户并不是在直接购买基金产品：这与你自己去银行申购基金有着天壤之别。假使有人让你把存款全给他，由他去替你买基金，你势必会留个心眼想想是不是安区。但这人摇身一变变成了余额宝，你就真的能放心了？
我承认余额宝因为有阿里巴巴、支付宝这些金光闪闪的“良心企业”背书以及安全技术支持，让包括我在内的很多人对其抱有好感。然而如果我们是在说金融产品，那么就必须谈到波动和市场情绪，就不得不直面风险。简单举一个可能的例子：
#当我国再次开始放开紧缩的货币政策，开始新一轮货币宽松。
首当其冲的是银行同业利率的大幅波动，回到08年之前的状态：
前几周看到6%左右的收益率就开始喊出“怎么跳水了”“看来要把钱拿出来了”的余额宝用户们，如果看到3%、2.2%甚至1.8%的收益，恐怕会毫不犹豫呼朋引伴地把资金撤出来吧？前几周看到6%左右的收益率就开始喊出“怎么跳水了”“看来要把钱拿出来了”的余额宝用户们，如果看到3%、2.2%甚至1.8%的收益，恐怕会毫不犹豫呼朋引伴地把资金撤出来吧？
#
以下3/17日补充#
大家对“撤出资金”这事儿表示不解，“反正我也没赔钱，怎么会把钱撤出来？” 那么我来说说这种条件下，为什么最后你会着急把钱撤出来：
1. 余额宝的特点是：T+0交易，门槛低，年化收益率5%-7%，当日结算。
2. 如果我能搞到3%-4%的低息资金（对于一部分现金61阅读友王奉理对[余额宝 银行]银行集体限制快捷支付转账额度，会给余额宝、理财通带来什么影响？如何应对？给出的答复：
阿里在余额宝方面营销+概念封装的都很好。
目前来讲我身边绝大部分人都不知道存余额宝买的是基金，存在风险，大多数人相信自己的钱是跟存银行一个性质的保本金还有高额利息拿。(这事情我跟室友争论了几天)
其次还会有一部分人认为，我赔了钱阿里一定会承担的，它那么大的公司一定会顾及到自己的信誉不会让客户赔钱。这是另一种扯淡的说法，阿里在此仅相当于中介身份，对客户余额宝收益完全不负责任。将对阿里的信任转嫁到自己还不了解的一款基金产品上是不明智的，毕竟阿里与天弘基金存在利益关系而不是与客户存在利益关系。
阿里这次对基金封装的太到位了。
三 : 四大行均已下调支付宝快捷支付额度:每月不超5万
相关图集：任志强为马云站台 炮轰央行支付监管新规
向支付宝转账单笔不超过1万元，最低的仅5000元
四大行均已勒紧“快捷支付”的口袋
“如果有一天余额宝利率和银行存款利率并轨了，即便余额宝的使命真的终止了，它已经发挥了很好的作用。[www.61k.com］”最近，围绕支付宝及余额宝的话题不断，一时间，马云关于余额宝的这番话，有了一语成谶的味道。
昨天，继四大行中的工行、农行、中行相继调低对支付宝快捷支付额度以来，支付宝交易量最大的建行也对支付宝“发难”，把快捷支付额度调低到了单笔最高5000元，每月不超过5万元。
【现象】
四大行均下调支付宝快捷支付额度
余额宝改变了很多人的理财生活，小戴就是其中之一。
不过这几天，小戴有点郁闷，当她通过银行卡快捷支付往余额宝打钱时，发现已经有了额度限制。“一天只能转1万块，如果要想转多一点，就只能通过网银支付了。”
在余额宝等产品的用户中，显然不只小戴一个人遇到这个难题。因为最近，四大行已经齐刷刷对支付宝等第三方快捷支付渠道作出额度限制。四大行中，工行、农行、中行是最先下调对支付宝快捷支付额度的。
昨天，记者通过工商银行客服热线了解到，工行于2月28日开始调低了对支付宝快捷支付的额度，由原先单笔5万下调为5000，每月限额则从20万降为5万。对财付通的快捷支付，则暂时没有新的规定。
“我们还没有拿到相关文件，不过网上快捷支付额度确实已经受到限制了。”工行宁波一家营业网点工作人员向记者表示。
“我们是从3月17日开始调整的，对支付宝快捷支付现在是单笔和单日最高都是1万元。”中行一位客服人员表示。此外，农行对支付宝快捷支付也降低到了单笔和日累计均为最高1万元。
昨天，四大行中的建行也有了动作。
“从今天开始，我们对支付宝快捷支付额度降低到单笔5000元，每月不超过5万元。”建设银行客服热线工作人员表示。
至此，四大行均已对支付宝快捷支付额度作出了下调。综合来看，四大行对支付宝快捷支付的单笔额度和单日累计基本限制在万元以下，最低的仅为5000元。
【影响】
购“余额宝”受限制，但网银支付照旧
最近，支付宝等第三方支付平台的坏消息可谓一个接着一个。
此前，有媒体报道央行已向第三方支付企业下发了《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿。一时间，余额宝1年只能买一万元，且不能向银行账户回提的消息引起了“宝粉”们的恐慌。
不过，支付宝随后对此作出澄清，表示支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝，现在和未来都不会受到任何影响。
不过现在看来，支付宝的单方面许诺，并不能左右银行的政策调整。
对于此次作出快捷支付额度调整原因，银行方面普遍表示，是出于客户个人信息和账户安全考虑。“因为我们最近接到不少客户个人信息泄露的反映，作出额度控制，也是为了客户的资金安全。”一家银行客服人员解释说。
但在外界看来，四大行这番举动，更像是在央行政策之外对余额宝的“曲线制约”。
“大部分人是达不到这个消费额度的。这个限制主要是针对理财，要限制余额宝的成长速度。”网友“Despicable铭”的观点得到了不少人认同。
虽然四大行额度调整让“宝粉”们购买余额宝多了不便，但也并没有完全把他们的理财之路切断。
“额度调整只是针对快捷支付，如果客户办理了网上银行，照样还是可以进行大额支付。”采访中，几家国有大银行客服人员均表示，额度限制只针对快捷支付，通过网银支付并不在其中。
看来，“宝粉”们今后的理财路，只能多费一番工夫在密码验证上了。
相关图集：
16个行业首付 哪个土豪地位受威胁？
61阅读提醒您本文地址：
四 : 工行：快捷支付3年来一直"违法" 并非打压余额宝
3月23日，阿里巴巴董事局主席马云一篇《支付宝，请扛住！》的檄文，将四大国有银行摆在了对立面。［www.61k.com]这回四大行不仅是马云眼中垄断与权力的代言人，还是联手封杀支付宝的“四大天王”。
2月28日开始不到一个月，工、农、中、建四大行陆续对快捷业务调整了限额。这是马云所说的“一致行动”，还是市场主体的自主行为选择？
3月24日，工行结算与现金管理部处长王鈜接受了21世纪经济报道的采访，还原了银行与支付宝就快捷支付限额管理的业务沟通过程，并澄清了市场关于银行调整快捷支付限额的几大误区。
“我们一直在跟支付宝之类的支付机构沟通，直到去年才形成相对成熟的限额管理方案。”王鈜坦言。
最早的沟通始于2011年。当年8月银监会《关于加强电子银行信息管理工作的通知》（银监发【2011】86号文）出台，明确规定，对于由第三方机构完成安全认证的电子资金转移与支付业务,应至少在首笔业务前由账户所在银行通过物理网点、电子渠道或其他有效方式直接验证客户身份,并与客户约定双方相关权利与义务。
“从监管部门有要求开始，银行就一直在跟支付机构沟通，希望他们能接受这一要求。”王鈜说，但支付机构在这一点上非常坚决，他们认为客户体验是第一位的，因此，坚决不同意客户开通快捷支付首笔业务时到银行签约的这种安排。
这恰是问题的关键所在。这意味着，2011年开始长达3年，快捷支付一直处于“违法”状态，而银行为此承担了相当法律风险。
短期内，限额政策可能招致部分支付机构反弹。王鈜说，但工行会一直坚持我们的意见，因为这个事关客户安全。
银行为何要设置限额
银行为何要限制快捷支付限额？
这首先要回到快捷支付本身。所谓快捷支付，其产生初衷是为了满足网购客户小额快捷支付资金的便利性，客户在注册快捷支付时仅需要提供姓名、身份证号、银行卡号、手机号四项要素信息，通过手机发送的验证码进行身份认证，就可以把支付机构账户同银行卡进行绑定。客户在绑定银行卡之后的每次支付或划款，只需要通过手机发送的支付机构的动态验证码，就可以从银行账户划转资金进行支付。
“快捷支付本来是为小额支付开通道，风险也应在可控范围，现在完全异化了。”一位监管机构的资深人士说。
“这种方式确实为客户提供了资金划转的便利，使客户体验很好，但和银行普遍采用的账户密码和硬件（如U盾、电子密码器）相结合的认证方式相比，安全性存在明显隐患。”王鈜说。
2011年86号文出台后，商业银行为何反复要找支付机构沟通，背后掌握的情况是，2011年来，已发生多起客户银行账户资金通过快捷支付被盗案件，且案发数量、涉案人数与金额逐年增加。
王鈜认为，快捷支付至少存在两个环节的安全隐患：首先在开通环节，没有客户到银行渠道（柜面或者在线）签约环节；其次，开通后，每笔支付银行端也缺乏相应验证方式，银行只是根据支付机构统一批量提交的指令来完成扣款。
“这样做的好处就是支付效率大大提升，便利性提高了；但同时，由于没有相关认证的手段、环节，完全凭借支付机构的指令（当然支付机构的也有一些安全措施，比如给客户的手机发送验证码），问题就产生了。”王鈜分析。
交易对手机的依赖性提高了，一旦手机丢失、注册时信息泄露或者手机被植入木马病毒，绑定快捷支付手机号便容易被篡改，这么一来，资金交易的大门是敞开的。
商业银行更深层的担忧在于，一旦快捷支付被盗案件发生，自身在法律上处于不利地位。
“一些支付机构做出了你敢付我敢赔的承诺，但实际上，从处理的结果来看，很多支付机构并没有做到百分之百的赔付……很多客户就会找银行投诉、诉讼。”在王鈜看来，这一来，银行不明不白成了被告。
如此背景下，随着2011年86号文出炉，银行便开始着手推动支付机构按照监管要求，完善客户身份识别管理，正如王鈜所言，根据国内相关法律，如果没有经过客户授权，客户出现什么问题的话，银行将处于非常被动的地位。
“我们一直在跟支付宝之类的支付机构沟通，直到去年才形成相对成熟的限额管理方案。”王鈜说，但支付机构态度坚决。
网银向支付宝转账并未做调整
正如前文所言，快捷支付模式下，一旦客户信息被泄露，客户大额资金有可能被盗划。在王鈜看来，这是银行有必要对快捷支付进行限额管理的逻辑所在。
2月底开始，工行、农行、中行已经下调了用户使用支付宝快捷支付的额度。其中，工行的额度由原先的单笔5万元下调为5000元，每月限额则从20万元降为5万元。中行、农行则将额度从原先的单笔5万元降为单笔1万元。
“从产品设计初衷看，快捷支付定位在小额支付，因此，除一些理财类的需求，单笔5000元的限额，客户是足够的。”王鈜解释道，如果客户在限额以上支付资金，可以选择支付机构提供的网上银行通道，跳转到网上银行界面，使用银行U盾、电子密码器等进行安全认证，即可完成大额资金的支付。
“通过网银渠道向支付机构转账，没有任何限制。”王鈜说道，银行仅仅对快捷支付业务调整了限额，并非对储户向第三方支付机构所有转账都设置限额。
如此一来，马云“檄文”开篇剑指四大国有银行一致行动，“强令限制储户转向支付宝的资金额度”，这句话本身即存在相当大的误区。
至于快捷支付限额管理后，支付宝等第三方支付机构将如何应对，这仍有待观察。
一位银行业资深人士介绍，按惯例，快捷支付模式下，银行与支付机构利益分成模式主要三种。
第一种模式，将快捷支付业务作为普通电子商务业务来看待，银行按照业务量的一定比例来收取一定的费用，这一比例大概在千分之一以下。但是目前这种直接交费的模式亦越来越少。第二种模式，支付机构以一定期限（一般为一年）为单位，跟银行谈一个打包价，银行议价能力更低。第三种模式，支付机构不付费，而以一定额度的存款承诺作为交换条件。
“从现在支付机构的态度来看，短期内支付机构会有一些针对限额政策的反弹性措施，包括费用问题，比如采取不付费，转走存款等。”王鈜分析。
误区：限额快捷支付旨在打击余额宝
“现在舆论有一个误区，认为银行限制快捷支付是为了限制大家购买余额宝类产品。”3月24日，王鈜向21世纪经济报道记者指出，快捷支付限额管理与余额宝之间没有任何直接的因果联系。
61阅读提醒您本文地址：
3月22日，建行下调了其用户通过支付宝快捷支付网上消费及购买余额宝的额度，幅度从原先的单笔5万元降为5000元，每月不超过5万元。
“客户购买余额宝类产品，无非是用的是支付宝账户里的余额，只要充值就可以无障碍购买，这跟快捷支付没有关系，对快捷支付进行限额管理，也无法限制大家通过网银充值等方式去购买余额宝。”王鈜分析。
3月中旬，《支付机构网络支付业务管理办法》第三轮征求意见曝光，央行拟对支付账户充值、转账和消费采取更为严厉的限额管理；随后，支付宝官方表示，“基于我们对政策的理解和跟监管部门的沟通，支付宝快捷支付用户申购和赎回余额宝，现在和未来都不会受到任何影响，请大家放心。”
不过，这其中或许存在一定误解。
正如一位电子银行从业人士介绍，央行规范的是支付机构整个虚拟账户相关的支付行为，包括充值、转账、消费。购买余额宝的行为，实际上是一种消费行为，与资金来源实现的技术渠道没有关系，快捷支付最终还是通过支付宝账户来购买天弘基金货币基金产品的，因此，一旦政策成行，快捷支付并不足以成为支付宝们规避监管的一种手段。
61阅读提醒您本文地址：
本文标题：余额宝快捷支付限额-炫酷技能 快速修改网页版支付宝余额瞬间变富豪的教程61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1