一 : 芝奇内存和金士顿哪个好？
金士顿在兼容性和性价比方面会高一些芝奇内存没有单条 最少都是4g套装相对来说比较合适于高端配置。就是如果超频高端就应该用芝奇。
(www.61k.com。芝奇内存相对较好。它的内存仿效传统硬盘的设计、可被绝大部分操作系统的文件系统 工具进行卷设置和管理，并提供工业标准的PCI 和FC接口用于连接主机或者服务器。所以它是一种高性能的存储器 ，而且使用寿命 很长 。希望能帮到你
芝奇内存是个人比较推荐的，存储量大，存储数据的安全可靠性非常高，不用担心数据的流失，而且能提供更高的数据传输速度，值得考虑
二 : KINGMAX和kingston金士顿SD卡哪个更好呢?谢谢
KINGMAX和kingston金士顿SD卡哪个更好呢?谢谢
金士顿假货泛滥，kingmax专利封装，没有假货，速度性能比金士顿好一点，但是由于封装技术的限制，卡比较薄，所以没有写保护开关。
三 : 综合考虑耳机素质和隔音效果，威士顿w4r和bose qc20选哪个？
[w4r]综合考虑耳机素质和隔音效果，威士顿w4r和bose qc20选哪个？网友宁墨语对[w4r]综合考虑耳机素质和隔音效果，威士顿w4r和bose qc20选哪个？给出的答复：
鉴于题主点名了是走路和交通工具使用，因此推介QC20。
至于安全性一说，主动降噪要优于被动降噪，原因如下：
1. qc20有“感知模式”，意即人声、喇叭声等高频音不会听不到，摒弃的噪音只是“隆隆”的低频噪音
2. 被动降噪耳机相反是安全性低的，因为戴上后隔音好的基本就是“与世隔绝”，什么都听不到，安全性能高？
至于音质一说，bose的qc20没有答案第一名说的那么渣。个人拥有shure535，er4p，IE800等塞子。相比下来，qc20的音质绝对算不上渣，中高频的透明度保留的很好，而且低频弹性不错且无轰头感（意即有质有量），虽说音场和其他高端塞略显有差距，但“渣”一词真是有误导之嫌。
另，w4r在被动降噪里面不算最好的，最好的是音特美的ER4系列，即产品第一次在耳塞中使用了三节套。er4也确实是我听过拥有最透明的高频，非常适合器乐的重播，不过劣势就是低频有些捉襟见肘。
网友蒙面大侠对[w4r]综合考虑耳机素质和隔音效果，威士顿w4r和bose qc20选哪个？给出的答复：
虽然这个问题已经很老了，但是为了避免有新人跑到知乎来找同样的问题而被坑了，还是说一下。
首先完全不能同意“堂主”的说法，w4r并不是那么神的塞子，千万不要被“经典”欺骗。举个例子，我有次去试塞子，随身只带了qc20，鉴于当时已经在各论坛潜水看文了很久，所以当那些传说中的塞子出现在我面前的时候，我完全没好意思把包里的qc20掏出来，我当时试的是se846，这款动铁确实惊艳到我了，让我更加坚定了自己不掏出qc20的想法，但是se846的价格是qc20的两倍还多，然后我接下来就开始试同等价位的耳机，差距就不是那么明显了，所以不得不拿出自己的qc20对比，对比完，还是感觉不明显，这时被旁边的听友看到了我的qc20就表示想借去听听，说实话那时我是很紧张的，但是大家给出了一致好评，比我想象中的好评还要好出很多，并和眼前的同价位耳塞作了对比，之后我的感觉就是“原来不是我的耳朵有问题，原来各大论坛里被夸的神乎其神的耳机们也不过如此”，我个人理解是，写评测的大大们文字功底都蛮好的，而声音是个很抽象的东西，要通过文字去描述声音就需要很生动，但是太生动就会给人错觉，这个平衡点很难把握。说这个经历的目的是想告诉大家，耳机的素质是个很主观的东西，不可否认w4r作为动铁在高频区对动圈qc20完胜，但是w4r作为动铁就自然有不如动圈的地方，这个你baidu一下到处都是，动铁耳机的问题，起码在我的耳朵下，w4r没有解决，所以耳机素质的判断，我认为最好的方法就是带着你最常用的播放器用纠结的耳机们和你最常用的耳机分别听你最常听的10首歌，一“耳”了然。至于“隔音”，“隔音”和“降噪”是两个概念，曾经带过不少还挺隔音的耳机耳罩上飞机，结果都被飞机引擎的噪音轰的连渣都不剩，直到qc15的出现，现在则是qc20，当然索尼和铁三角也都有几款“主动降噪”的耳机，“被动降噪”的手段就很多了，基本上都是在拿自己的塞子有多入耳、罩子有多厚实做文章，只能说隔音不降噪，“主动降噪”的耳机都需要降噪单元，明显的区别就是要插电池，值得注意的是魔声的studio耳机也是插电池的，但不是为了降噪…综上，以lz的描述，qc20要强于w4r。
网友王悠对[w4r]综合考虑耳机素质和隔音效果，威士顿w4r和bose qc20选哪个？给出的答复：
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1