安徽书协原主席诉书法家曹宝麟诽谤案达成调解，双方说法不一

　　轰动书法圈的安徽省书法家协会（以下简称“安徽书协”）原主席李士杰诉知名书法家曹宝麟诽谤一案，近日在法律层面告一段落：曹宝麟表示道歉，李士杰放弃诉讼，双方达成调解协议。

　　不过，对于调解协议的具体文本表达及是否应该公开，当事双方的说法仍不一致。曹宝麟指出，他只是针对李士杰贿选2500万元的具体数额是否准确表示道歉，而不是对贿选质疑本身；此外，他并不同意在互联网上公布此案结果。

　　李士杰则表示，他一直坚持公开调解协议。如果不能公开，他会请求法院开庭审理此案。

　　举报

　　曹李诽谤一案，缘于2017年底曹宝麟实名举报李士杰涉嫌贿选一事。

　　2017年11月，身为第六届“兰亭奖”评委的曹宝麟公开声称该奖项评选涉嫌不公，在书法圈引起较大反晌。其后不久，曹宝麟再度爆出猛料，在自己的微信朋友圈公开举报李士杰多年前涉嫌巨资贿选。

　　曹宝麟在题为《陈年烂账 呼吁揭盖》的举报文中指出，李士杰名不见经传，他的“横空出世”在于2010年第六届书代会的贿选。李士杰并不在副主席候选人名单上，但400多位代表竟然接近半数在选票上另添此人并投了票。举报文中，曹宝麟称“如果以250位代表备钱，他（李士杰）砸下了2500万”。

　　举报人曹宝麟是当代知名书法家。据暨南大学艺术学院官网介绍，曹宝麟系该校教授、博士生导师、书法研究所所长，中国书法家协会（以下简称“中书协”）学术委员、沧浪书社社员、国际书协副主席、安徽书协原副主席。

曹宝麟。 暨南大学艺术学院官网图

　　1982年，曹宝麟获全国首届大学生书法竞赛一等奖，自此走进书坛，参与书法复兴以来的重大展览和理论研讨。曹宝麟曾获全国第五届书法展“全国奖”、“兰亭奖”一等奖，出版有《抱瓮集》《中国书法史宋辽金卷》《中国书法全集蔡襄米芾卷》《中国书法全集北宋名家卷》《曹宝麟书法精选》等。

　　被举报人李士杰，1952年生于安徽宿州。公开报道显示，1981年，李士杰从部队转业，先后出任宿州市（原县级市）燃料公司人事股长、副经理、经理、物资局长等职务，1992年任宿县地区商业局副局长。

李士杰。 中国书法大厦官网图

　　2003年，李士杰调入煤炭工业合肥设计研究院，历任该院处长、副院长、党委书记。2009年，在中书协第四届理事会上，李士杰当选协会理事。2012年李士杰退休，其后组建了安徽省书法院。2013年底，李士杰当选安徽书协主席。

　　举报文中，曹宝麟还对与李士杰有密切关系的有星级酒店功能的合肥中国书法大厦土地使用性质提出质疑。

　　在中国书法大厦官网首页，有一篇题为《中国书法大厦的缔造者—李士杰》的通栏图片标题文章。文章声称，中国书法大厦由李士杰担任院长的安徽省书法院引资建造，是经中国文联同意、中书协批准命名、巨资打造的全国首座综合性高层次书法创研基地。大厦集书法创作、研究、展览、培训于一体，兼具文房四宝供应和徽文化传播等多项文化功能。

《中国书法大厦的缔造者—李士杰》通栏图片标题。 中国书法大厦官网图

　　文章还称，李士杰具有高度的政治觉悟和良好的品质修养。特别在文化事业上，作为书画之乡、中国观赏石名城的宿州，每逢筹办重要展览、节会，李士杰总会动员家族企业捐款资助，成为地方文化事业最忠实的积极推动者，受到宿州市委市政府的高度肯定和人民群众的普遍赞扬。

　　调解

　　因是圈内名人，曹宝麟对李士杰的举报在书法界迅速引起关注。

　　知名书法史学者白谦慎向曹宝麟表达了敬意，并称：“曹质疑兰亭奖之不公，举报李士杰之贿选，尖锐犀利，激浊扬清，吾道不孤，闻之起敬。”不过，也有业界人士鼓掌之余，认为曹宝麟应拿出更确凿的证据。

　　针对曹宝麟的举报，李士杰及安徽书协方面也展开了回击。

　　2018年1月，李士杰以曹宝麟涉嫌诽谤并造成经济损失为由，向其居住地的宿州市埇桥区人民法院（以下简称“埇桥法院”）提起控诉。2018年2月，合肥市包河区人民法院（以下简称“包河法院”）也立案受理了原告安徽书协与被告曹宝麟名誉权纠纷一案。

　　包河法院2018年5月9日发布于中国裁判文书网的民事裁定书【（2018）皖0111民初2041号】称，安徽书协与曹宝麟名誉权纠纷一案审理过程中，原告安徽书协于2018年4月8日提出撤诉申请，该院裁定准予撤诉。

　　相较于名誉权纠纷一案，曹李诽谤案的过程可谓一波三折，在调解—开庭—再调解中来回反复。

　　2018年11月1日，埇桥法院原定开庭的曹李诽谤案没有开庭，而是在法院主持下进行调解。因双方存在原则分歧，这次调解没有成功。

　　11月5日，中国书法大厦官网发布了李士杰代理律师陈海航针对此次调解过程的声明。声明称，针对曹宝麟提出的购买书法作品一事，李士杰向其明确：购买书法作品由来已久，以前一直在买，现在也在买，以后还会继续购买，价格从几千块到几万甚至更高的情况都有。既为自我学习提高，也为了收藏传承，但并没有在某个时间段、针对个别人出于某种目的刻意购买；李士杰特别强调，其本人没有在任何时间、向任何组织和个人有过有意竞选书协副主席一职的表述。

　　声明还称，至11月1日下午7时，双方就和解协议的内容达成一致意见：“曹宝麟就他在微信朋友圈中所说的李士杰两千五百万贿选等不实言论以及对李士杰个人的伤害表示道歉，获得李士杰本人的谅解。”但曹宝麟以上级领导有要求为由，坚持上述和解内容不能向社会公开，而对此李士杰方不能接受，调解宣告失败。

　　公开

　　出乎不少人意料，将近3个月后，曹李双方达成了调解协议，协议内容由调解法院以“例行公事”的方式予以公开。

　　2019年2月11日，埇桥法院在中国裁判文书网公布了《曹宝麟诽谤一审刑事调解书》【（2018）皖1302刑初44号】（以下简称《调解书》）。《调解书》称，自诉人暨附带民事原告人李士杰以被告人曹宝麟涉嫌诽谤，并造成经济损失为由，于2018年1月16日向埇桥法院提起控诉。埇桥法院受理后，在该院主持调解下，双方自愿达成了如下协议：

　　一、曹宝麟就在微信朋友圈中所说的李士杰花费重金贿选等不实言论以及对李士杰个人的伤害表示道歉，获得了李士杰的谅解。

　　二、李士杰自愿放弃在刑事附带民事自诉状中所提出的全部诉讼请求。

　　三、双方不再就此案所涉及的事项再起纷争，即本协议达成后，双方之间所有纠纷均一次性了结。

　　上述协议不违反有关法律规定，埇桥法院予以确认。该《调解书》经双方当事人签收后即具有法律效力。《调解书》落款时间为2019年1月24日。

　　按照《调解书》，曹李纠纷至此本该“一次性了结”，不料却因《调解书》内容的公开再起波澜。

　　随着《调解书》在互联网上传播，3月上旬，曹宝麟又在自己的微信朋友圈发布了针对《调解书》和曹李纠纷的《严正声明》。

　　曹宝麟发布于微信朋友圈的《严正声明》。

　　《严正声明》的主要内容可以概括为两点：一是对埇桥法院在网上公开发布《调解书》表示抗议，对埇桥法院管辖此案并公开《调解书》是否存在地方保护提出异议；二是强调其道歉针对的是2500万具体数额是否准确，但从未认为贿选疑问属不实言论。

　　李士杰3月16日向澎湃新闻（www.thepaper.cn）指出，他听说了曹宝麟声明一事，但其一直要求《调解书》内容必须公开。针对曹宝麟坚持的贿选等质疑，李士杰则不愿多谈。

　　17日，曹宝麟向澎湃新闻证实《严正声明》确系其发布，并认为李士杰希望通过《调解书》的公开达到“洗白”的目的。他同时表达了此事“到此为止”的愿望。

　　针对曹宝麟提出的法院管辖权异议，安徽两位律师孔维钊和王良其均表示，诽谤案由“犯罪”所在地法院管辖，包括行为所在地或结果所在地。作为原告居住地，埇桥法院管辖此案在法律上并无不当。

　　目前，在中国裁判文书网上已经不能通过直接检索的方式查询到《调解书》。

澎湃新闻记者 程真

澎湃新闻记者 程真

版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)，原作者已无法考证，版权归原作者所有。61k阅读网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。

本文标题：安徽书协原主席诉书法家曹宝麟诽谤案达成调解
本文地址： http://www.61k.com/1237284.html