一 : 傅士仁

字号及生卒年不详。
　　刘备入川时，傅士仁与关羽、糜芳共守荆州。东吴白衣渡江攻打关羽时，傅士仁杀死关羽的催粮使者并诱使糜芳一起投降东吴，致使关羽失去援助而死亡。建安二十五年（公元220年）刘备征伐东吴时，傅士仁和糜芳杀死东吴将军马忠，复投降刘备，后被刘备所杀。
　　以上的是出自<<三国演义>>.
　　事实上在傅士仁投降东吴就再没有他的记载了,但是关于糜芳有这样的一条:
　　黄武二年六月，他就和刘邵、鲜于丹的在将军贺齐的率领下收复蕲春，俘虏当初背叛吴国的戏口守将晋宗。
　　黄武二年也即是公元223年,这样的话,糜芳就不可能再向刘备投降了,也没有这样的记载,所以说傅士仁也应该不是又一次投降而被刘备给杀掉了.
　　其实该人姓名为士仁,而非博士仁
　　<<三国志>>的记载如下:
　　《三国志》邓张宗杨传，载杨戏的蜀汉辅臣赞。陈寿补云：士仁字君义，广阳人也，为将军，住公安，统属关羽，与羽有隙，叛迎孙权。
　　《三国志》关张马黄赵传：又南郡太守糜芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己……
　　《三国志》吕蒙传：（蒙）遂到南郡，士仁，糜芳皆降。
　　引《吴书》，将军士仁在公安据守，蒙令虞翻说之……
　　《三国志》吴主传：二十四年……先遣吕蒙袭公安，获将军士仁。

二 : 如果糜芳傅士仁多守几天

关羽的荆州后院起火的时候，如果糜芳，傅士仁能在吕蒙的攻击下硬扛数日或数十日，是不是可以改变战略局面？

三国里面攻城很艰难。只要一方下定决心坚守，另一方没个半年到一年时间基本别想拿下来。也就是说，发展到最后基本上都是围城耗粮战。这样的例子不胜枚举。就拿南郡为例，曹仁守南郡，周瑜攻击了一年时间，曹仁是在周围所有据点如夷陵都丢失殆尽，外无援兵，粮道断绝，继续坚守已无意义的情况下主动放弃的。

很久以来，南郡一直是荆州的粮食等军用物资供应基地。赤壁之战前曹操为啥要派轻骑兵日行三百里追击刘备，就是因为"江陵有军实",为了不让刘备先得去。

糜芳当时的情况比曹仁大约要好点，后方夷陵在自己手里，还有一些兵(虽然算不上主力)，西蜀是自己本国，关羽回师在即，只要挺过十天半个月，以关羽的才干可以继续支撑到后方益州的增援，局势仍然大有可为。

糜芳投降的时候，当时城里的人暗地里很多不赞同的,还打算伏击吴军。(南郡太守糜芳开城出降。蒙未据郡城而作乐沙上，翻谓蒙曰：“今区区一心者麋将军也，城中之人岂可尽信，何不急入城持其管籥乎？”蒙即从之。时城中有伏计，赖翻谋不行。)

后人评论说：有此谋伏辈，南郡自足死守。未亏而下，芳真奴才也！[1]

糜芳是刘备的小舅子，其实还不算老人。傅士仁才是老人，他是刘备的老乡发小，搞不好打有刘备那天就跟着刘备混了。他们的叛变确实非常出乎所有人的意料。对关羽的最后失败是致命的，害死关羽的第一责任人，非他们莫属。

糜芳傅士仁的投降原因，归结到关羽身上，不过是一个借口。关羽和刘备近，糜芳傅士仁也不远啊。说到底很可能是他们被东吴给侗吓住了。他们不知道关羽的近况，以为关羽已经一败涂地，能力又差，又贪生怕死，因而作了错误判断。而东吴干这种事情是有前科的。

之前东吴争长沙、桂阳，零陵三郡。关羽出兵拒鲁肃，刘备亲自率兵增援。孙权害怕了，就召诸路军回师同刘备讲和。这时候刘备一方的零陵太守郝普坚守不降,吕蒙得到孙权的书信后，秘而不宣。

夜，召诸将授以方略；晨，当攻零陵，顾谓郝普故人南阳邓玄之曰：“郝子太闻世间有忠义事，亦欲为之，而不知时也。今左将军在汉中为夏侯渊所围，关羽在南郡，至尊身自临之。彼方首尾倒县，救死不给，岂有余力复营此哉！今吾计力度虑而以攻此，曾不移日而城必破，城破之后，身死，何益于事，而令百岁老母戴白受诛，岂不痛哉！度此家不得外问，谓援可恃，故至于此耳。君可见之，为陈祸福。”玄之见普，具宣蒙意；普惧而出降。蒙迎，执其手与俱下船，语毕，出书示之，因拊手大笑。普见书，知备在公安而羽在益阳，惭恨入地。

郝普在即将解放的前一夜投降了，难怪眼泪哗哗的。不过也从侧面说明了吕蒙利用情报的不对陈打时间差这一伎俩不是头一回用了。以屠城灭家相威胁，一般心智不够坚毅的很难不上套。糜芳傅士仁应该就是中了此术。

注：

1(糜芳傅士仁等其实可以更进一步探讨更深层的原因。可参考我的<</span>过于仁慈的刘备与裸官现象>一文)

2.(智囊节选)吕蒙既诱糜芳出降，未入郡城，而召诸将高会作乐。翻曰：“今区区一心者，糜将军也。城中之人，岂可尽信？何不急入城，持其管钥乎？”蒙从之，翻曰：“未也，设城中有伏，吾与将军休矣！”复将芳入城，而翻代芳教曰：“芳得间归，愿共死守，有能破吴军者，吾当低首拜之。”于是谋伏兵者皆前，翻尽按诛之，蒙乃入。

本文标题：糜芳傅士仁-傅士仁
本文地址： http://www.61k.com/1136121.html