一 : 惊人的假说
〈〈惊人的假说〉〉-------对于意识的科学解析
弗兰西斯.克里克在〈〈惊人的假说〉〉一书中，对从哲学和心理学的角度阐释意识的传统思路给以了新的注解，他用神经细胞和神经元的流动来解释人的感觉和意志的变动不居。［www.61k.com］如果说传统思维对意识的理解是一种提出各种假说，然后用各种理论学说去架构和假想，那么克里克就是试图对意识的发生、变化用科学的思维进行定量和定性分析。用科学去量化意识，这的确是一种新的道路，那么，他是用什么方式来解构人们旧有的习惯呢？
《惊人的假说》共有三部分构成，在第一部分里，克里克首先提出了“惊人的假说”，他从这一假说不同于以往观念的三个方面指出了他的观点的新颖性和区别角度。神经细胞以一种全新内涵出现，从而构建出人的意识的运动变化。但仅仅指出神经细胞的重要性是不够的，要使这种假说有说服力，我们必须知道这些细胞是如何运动和起作用的，而且不能限于假定，它要有充分详实地证明作用。在这里克里克把注意机制和极短时记忆联系在一起，集中在视觉意识中提出假设，然后告诉我们在看东西的时候，眼睛看到的经常不是真正的确实。那么，我们的大脑是怎样受骗的，这一过程到底发生了什么？
在第二部分里，克里克主要对大脑，特别是对视觉系统，作了简略的概述。在这些章节里，他写了关于神经系统如何组织和工作的一些知识。分别对脑的解剖学、单个神经细胞、脑研究中常用的实验方法、较高级灵长类视觉系统的一般性质、大脑受到伤害的患者病例中获得有用的信息进行的阐释。这一部分以第十三章为结论，描写了各种理论模型，以此来模拟由一小群类似神经元所构成的单元的行为。克里克清晰的表达了意识是神经细胞流动的结果，而且不同区域的神经细胞之间是存在着明确的分工的。
在第三部分中他论述了各种可能的研究视觉意识的实验方法。但其中任何一种都还没能导致谜底的揭晓，对于神经细胞的个体和结合形成的区域中，它们都如何起作用，在现有的条件下我们根本无法明知，克里克指出其中有些方法是有前途的。作为第三部分的结论，第十八章讨论了对于这种惊人的假说的一些普遍争议，指出在哲学和心理学占据优势地位时，并未能揭示出意识的神秘面纱，这一假说有合理性并终会大有所为。最后克里克用关于“自由意志”的跋作为本书的结束语。
克里克提出的假说对传统哲学和心理学的意识强势地位提出了挑战并表现出一种新的思维方式，通过具体可感的脑神经细胞的活动给我们重新揭示出意识活动的可能途径。人的大脑作为了一种科学而不是假设中的构想而存在，这些神经细胞控制着人的身体各个器官的活动，人的思想和意识流的变动，而这都是可以量化和进行科学定性分析的。他提出的假说抛除了意识活动的神秘的不可知色彩，通过还原为神经细胞的行为把一个长期困扰哲学、心理学界的复杂的意识问题还原成一个典型的现代神经科学问题，确实开辟了解决这一难题的崭新思路。尽管在现有的科技条件下，我们甚至对于脑的结构和功能还不能给与真正的了
惊人的假说 惊人的假说
解，但这并不影响随着以后科技的发展会不断有新的突破，从而使人们对脑科学的认识深入而全面。［www.61k.com］这种全新的模式下的假说具有很强的操作性和可检验性，可以详实地为我们展现出大脑活动的过程和场景。
克里克的假说试图为我们构画出解决人脑意识活动的美好图景，但脑科学是极其复杂和变动不居的。通过科学的定量和定性的方法能够完全和正确反应出大脑的活动吗？人们在哲学和心理学中，提出了大量学说并进行了各种推演和验证，从认识论、意识与行动的关系、人们的活动动机、心理与环境的关系、心理机制、生存意志、梦的心理等等作出过假设和论证，这些活动无疑为人们对意识的深层动机和运动过程的了解留下了深厚的沉淀。作为意识的前提存在和意识活动的指引作用，它们有自己的研究领域的价值贡献，这是没有疑义的，完全舍弃哲学和心理学而进行脑科学的研究是无法完成的。而且即使科技的发达使人们能够对大脑的各个微小部位的作用以及神经细胞的活动过程一览无遗，在意识活动的过程中，这些细胞的活动一直是变化不居的，静态的神经细胞分布图也无法揭示出动态的意识流变和规律性。
脑科学研究的新的发现和突破是要借助于哲学、心理学、神经细胞学和其他学科综合发展的结果的，从脑科学的认识和发展上来看，它并不神秘，这个谜也终会被我们解开。
二 : 惊人的假说
惊人的假说：灵魂的科学探索61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1