一 : 最薄手机iPhone6与ELIFE S5.1谁更强？iPhone 6对比ELIFE S5.1全面评测

　　迄今为止最薄的iPhone是6.9mm的iPhone 6，而迄今为止最薄的安卓智能手机是中国的ELIFE S5.1，机身厚度达到惊人的5.15mm，创造并保持了吉尼斯最薄手机的记录。为什么要做这个对比评测？主要是因为ELIFE S5.1给人的第一印象太惊艳了，并且很容易让人误会是iPhone 6有木有？为什么有这些惊人的错觉？今天我们一起来分析和探索它们在外观、设计、做工、材料、屏幕、摄像头以及按键布局上有哪些不同吧！希望可以对大家有所帮助的哦~

●参数对比

　　准确来说，iPhone和Android手机进行硬件对比是不公平的，下面表格只是为了提供一个参考而已。笔者主要是让读者知道它们在有限的体积内集成了一些什么东西。

iPhone 6/ELIFE S5.1手机配置对比
手机型号	iPhone 6	ELIFE S5.1
CPU	苹果A8双核1.4GHz 64位	高通骁龙MSM8926 四核1.2GHz
RAM	1GB	2GB
ROM	16GB 不支持存储卡扩展	16GB 不支持存储卡扩展
屏幕	4.7英寸 1334x750分辨率 2.5D弧面屏	4.8英寸 1280x720分辨率 Super AMOLED
摄像头	800万+120万像素	800万+500万像素
系统	iOS 8	Amigo 2.0基于Android 4.3
尺寸重量	138.1x67x6.9mm 129g	139.8x67.4x5.15mm 100g
电池容量	1810mAh，不可自由更换	2100mAh，不可自由更换
网络制式	4G全网通，单卡	移动联通双4G，单卡
上市价格	5288元	1999元

●尺寸与重量

　　iPhone 6和ELIFE S5.1在轻薄的追求上不遗余力，造就了两款手机的外观也非常相似。从最为直接的尺寸和重量数据来看，它们两者的长度相差1.7mm，宽度相差0.4mm，厚度相差1.75mm，重量相差29克。

　　所以，ELIFE S5.1比iPhone 6更轻，更薄，但是更大、更宽一些。

●边角设计

　　事实上，iPhone 6所采用的是圆润的边角，ELIFE S5.1采用的是更为方正的矩形圆角设计。不过有一点可以确定，他们两者拿在手上都非常轻盈，没有任何笨重的感觉。

●金属与玻璃材料

　　许多人关心金属和玻璃的手感区别，不如以iPhone 6和ELIFE S5.1为例进行说明，它们刚好采用了这两种截然不同的背壳材料。iPhone 6的金属后盖和手机中框是连在一起的，而且弧度非常巧妙，它所带来的手感简直可以用独一无二来形容。ELIFE S5.1则采用金属中框+背部玻璃的方案，手感在iPhone 6面前略逊一筹，尽管如此，这也是非常优秀的设计。

　　ELIFE S5.1作为一款主打超薄的手机产品，在产品设计和用料上诚意十足，正面和背面均采用康宁旗下的大猩猩第三代钢化玻璃贴合，使得S5.1手机拥有较高的美观度以及机身防刮性能。中框部分采用航空级铝镁合金材料，同时加入NMT纳米成型技术，让金属与工业塑材达到紧密贴合状态。

●厚度对决

　　iPhone 6是迄今为止最薄的iPhone手机，ELIFE S5.1是迄今为止最薄的智能手机，后者创造了吉尼斯世界最薄手机的记录。将这两款最薄手机拿在手上，你会发现ELIFE S5.1比iPhone 6还薄上许多。

 

●按键与接口布局

　　两款手机最为密集的设计都在手机底部，这里有数据接口，3.5mm音频孔以及话筒。不同的是，ELIFE S5.1的扬声器不在底部而是在手机背部，而iPhone 6的手机背部除了苹果LOGO之外别无他物。

　　物理按键方面，iPhone 6的音量键分离，还设有一个静音键，ELIFE S5.1仅保留电源键和连体式的音量按键。在这里不得不再提一下iPhone 6的背部线条，这部灰色版已经不明显了，但是仍显得不够和谐，相比之下S5.1或许更为纯粹一些。

 

●摄像头

　　想要制作一款超薄手机，如何将大块头的摄像头组件嵌入机身而保证不突出，这是一个非常考验硬件工程师的难题。iPhone 6为了保证这颗800万像素摄像头的拍摄能力，选择了镜头突出，似乎鼓励用户佩戴保护壳来防止镜头磨损。

　　令人惊叹的是，同为800万像素摄像头，ELIFE S5.1居然成功地做到了和整个背部完全平齐，这有点不可思议。我们并不清楚ELIFE S5.1的800万像素摄像头是否存在性能阉割，但是很明显可以看出的是，ELIFE S5.1的镜头光圈比iPhone 6要小一些，而且没有配备蓝宝石玻璃镜片。当然，我们也要看到各自的成本控制。

●屏幕

　　ELIFE S5.1配备一块尺寸为4.8英寸的三星Super AMOLED显示屏，分辨率为1280x720像素，屏幕采用On-cell技术及全贴合工艺，显示效果细腻。

　　在饱和度超高的Super AMOLED屏幕面前，iPhone 6的IPS屏幕显然占居下风，不过这仅限于颜色方面而已。从PPI精度以及实际的观察感受来看，iPhone 6仍然非常出色。这两种屏幕代表了两种不同的视觉风格，各有所好。

●PConline 总结：

　　在Android手机界，要想产生一款打败iPhone的手机并非易事，三星和索尼一直试图打破这个僵局。凑巧的是，2014年iPhone 6的设计缺陷给Android厂商带来机遇，例如全金属手机HTC M8，以及本次对比的吉尼斯最薄手机记录保持者ELIFE S5.1，它们在后盖金属设计和机身厚度方面显然超越iPhone 6了。由于软件系统所限，我们只能为读者对比并评论他们的外观和设计部分。至于功能方面，由于价格相差巨大而且软件系统不同，在这里就不多提了。

二 : 一加手机X四大版本区别对比评测

一加X哪个版本好呢?相信有很多用户可能还不太清楚一加手机X四大版本对比，那么xp510小编就为你们分享一加手机X四大版本对比评测。一起来看看吧。

一加X哪个版本好？一加手机X四大版本对比

■ 一加X有几个版本？

目前，在一加官网能够查阅到的一加手机X，主要有基础版和标准版，但如果全程观看了一加X新品发布的话，会发现，一加手机X共拥有四个版本，具体如下：

一加手机X基础版

● 一加手机X 基础版（2GB内存和16GB机身存储，售价1499元）

● 一加手机X（相当于标准版，3GB内存和16GB机身存储，售价1599元）

一加手机X（标准版）

一加手机X基础班和标准版首发开卖，目前已经可以预定，将于11月5日全网首发。

除了目前大众熟知的一加手机X基础版和标准版外，一加手机X还推出了全网通版和陶瓷版，这两个版本的具体硬件配置与价格还没有正式公布，但会在不久之后，公布出来。

一加手机X全网通版

● 一加手机X全网通版，主要是针对电信网络用户，只要是网络制式支持更为全面。

● 一加手机X陶瓷版则使用了特殊材质机身，通过珠宝切割和陶瓷材质本身光泽，让新机呈现更硬朗且个性的效果。

因此，加手机X共有基础班、标准版、全网通版和陶瓷版，共四个版本。

一加手机X陶瓷版

■ 一加手机X各四大版本对比

一加手机X四个版本，硬件配置都差不多，不同的只是内存、网络以及机身材质等等。具体配置方面，一加X采用5英寸1080P全高清屏幕，搭载高通801四核处理器，2GB/3GB内存，拥有16GB/32GB存储空间，拥有前置800万和后置1300万像素双摄像头，内置2525mAh容量电池，支持移动/联通双4G或全网通网络，运行基于安卓5.1的H2O2用户界面。

1、一加X基础班，主要是内存低些，运行2GB内存和16GB存储，网络方面，则支持移动联通双4G网络，售价1499元。

2、一加X标准版，主要是在一加X基础上，升级了RAM内存，采用3GB内存和16GB机身存储，网络方面，依旧是移动联通双4G网络，售价1599元；

3、一加X全[www.61k.com］网通版，则主要是加入了4G全网通，支持移动、联通、电信所有网络，内存方面应该也会有2GB/3GB可以选；

4、一加X陶瓷版则属于高配版行列，采用特殊个性机身材质，外观更上档次。此外，作为高配版，应该会配备3GB内存和32GB机身存储，售价会比前面3个版本贵。

一加手机X哪个版本更好？看完以上对比，结合价格、以及版本特性，很容易就可以得出答案了。但由于全网通版和陶瓷版还没有正式公布，价格等细节信息还未知，因此本文无法更为全面对比，后期我们将为大家更详细的对比，敬请关注。

三 : 无街景不地图 三大手机街景地图横评对比

SOSO街景地图最近推出了手机版，作为一个高频地图使用者和发烧友，小编第一时间选择升级，倒不是有多么哈SOSO地图，只是一直很好奇，PC机上用街景，屏幕大、画质清晰，进退自如，那叫一个爽，手机上用街景，屏幕小，耗流量且网速慢，纯属于螺蛳壳里做道场，对产品设计和用户体验要求极高，SOSO地图是怎么做的呢？国外地图是怎么做的呢？带着浓重的好奇心，小编把IOS平台上的SOSO街景与谷歌和韩国的Naver三家手机版的街景地图做了个比对，来了一个三国大PK：

首先考察的第一个环节是入口，也就是如何让用户快速在手机地图中找到街景。[www.61k.com）

左边是SOSO地图、中间是棒国的Naver地图，右边是谷歌地图，SOSO地图没有加任何入口与提示（升级新版后有入口提示）；Naver在右上角的第一个按钮是街景的入口较醒目直观，不过这么做的弊端有两个，首先是屏幕被占了太多，一个屏的底图上有四个button和一个比例尺，其次，初次使用的用户会不明白这个小按钮到底是干神马用的；谷歌则延续一贯简洁的风格，底图没有被过多遮盖，用户也找不到入口。

那么，入口在哪里？首先从用户最高频的搜索地点来看，在三家地图搜索一个地点，结果是：

都在底图上弹出了气泡页，还是没有街景的入口，用户要怎样才能进入街景呢？看来只能点气泡来看看是否别有洞天，轻戳气泡出现的结果是：

SOSO地图用街景图片+文字提示的方式来提醒用户街景入口，街景作为一个单独的功能，获得了独立横排展示的待遇；Naver的详情页里上方是底图，下方是这个POI地点的各种信息和设置为起终点的操作，也增加了街景图标作为入口，谷歌的布局与Naver类似，页面显示比Naver简单，在页面的左下有醒目的街景图提示用户，右侧有该地点的其他照片，很直观。美中不足的是因为加载了图片，用户打开的速度会略受影响。

再点进去，用户就进入了街景地图：

进入SOSO地图后，会出现醒目的箭头，箭头上标注了路线的前进方向，还显示了当前地点的信息，点击手机屏幕右下方的箭头，可以进行设置起终点操作，还可以返回地图，和传统地图的高频操作实现无缝的平滑对接，考虑比较周全；Naver地图也是进入实景地图，但是没有了地图和其他操作，仅仅在右下角放置了分享按钮，如果用户要回到地图需要点右上角的X返回来设置为起终点，同时用户进入街景越5秒左右，屏幕迅速进行闪退，留下了一个很简洁的街景图给用户，但是没有箭头，用户也不能设置起终点能操作，无法回到地图；谷歌地图在此处表达出的简单可以用简陋来形容，左上角的按钮回到地图，右上角的按钮点开之后是路况、卫星图和谷歌地球，左下角是切换角度用的按钮，用户进来除了点一下和澳洲土著人的飞镖一模一样的小箭头往前走之外，再没有其他选择了。

soso街景怎么没了 无街景不地图 三大手机街景地图横评对比

除了搜索一个地点进入之外，还有没有其他路径进入街景呢？让我们一起再翻一翻手机。［www.61k.com)

点击SOSO地图右下方的“更多”按钮，会弹出街景推荐，点击就进入本次上线发布的SOSO街景的六个城市街景的入口，直接可以进行访问，点Naver地图右上角的街景图标，也可以直接进入街景页开始访问。

评价：入口环节三家表现都中规中矩，Naver醒目直观，但是占用底图多；SOSO第一入口深，对用户干扰少，还增加了第二入口，进入街景后回到地图、发起线路搜索的功能很贴心；谷歌简洁，气泡的展现形式很好的创新，但是进街景后和地图的结合不紧密。如果以10分为评价，Naver 9分，SOSO 8分，谷歌7.5分。

第二个环节：街景图视觉效果、行走拖拽流畅程度

对于手机版的地图来说，图的清晰、流畅程度是最核心的基础体验之一，谁都喜欢用清晰流畅的地图，如果使用地图的时候很卡、拖拽行走时有一种手上长满了刺的涩感，视觉效果犹如蒙了一层雾在眼前，用户会毫不犹豫卸载这个APP。那么在这个基础体验上三家表现如何？让我们在Wifi网络环境下来做个比较。

首先比较加载街景地图的速度视觉效果

三家的速度都很快，1秒左右时间就能进入街景地图，不分伯仲。在画质上差别就比较大，SOSO和Naver全屏幕都是高清画质，双指放大到最大比例尺时画面才会出现颗粒感；谷歌地图加载速度快，但是加载下来的街景图却有着马赛克一样的效果，谷歌在图上标出了数据的拍摄时间，对用户来说是个温馨的提示。

接下来看看三家在行走拖拽、切换视觉角度方面的体验

SOSO街景和Naver一样，提供了前进的箭头，箭头上标记前进方向，还显示当前道路名称；谷歌街景有箭头、但是箭头没方向，道路名称的显示也略显生硬。

点击箭头后图片开始移动，此处三家都做了比较细致的视觉处理，在前进时街景突变以渐变方式变化，先边模糊然后开始发生变化，由于手机屏幕小，这种慢慢变化的画面显然比瞬间发生急变的视觉效果更好，在手机小小屏幕上能做出这样的体验来，实属难能可贵。此处由于是动画效果，无法截图展示，有兴趣的发烧友可以亲自体验下效果。

三家都可以单指切换街景图的角度，也很不错，但SOSO地图的一个小创新瞬间就秒杀Naver和谷歌街景。原来SOSO地图加了感应器，懒人用户如果想切换角度的话，直接把手里的手机动一动，街景图就会随着手机的方向发生变化，而Naver和谷歌都还只能用手指来拖拽。不多说，上图给大家，各位也可以亲自体验下。

评价：如果没有匠心独运的随手势移动，SOSO街景将和Naver在这个环节打平，这个小小的改进使SOSO街景在这一轮胜出，获得9分，Naver 8分，谷歌略显糙哥的表现再次蝉联一个7.5分。

61阅读提醒您本文地址：

第三轮PK：街景图的实际用法

地图有用、好用是王道，接下来就来看看三家街景在实际使用方面的表现。

SOSO街景刚上线，第一个版本在使用的特性上做了两个简单的尝试，分别是在街景上规划线路，顺畅地回到地图和与微信微博的分享。线路规划功能是地图最常用最基本的功能，地点分享是微信微博等传播工具中常见高频率的使用场景，SOSO街景这一版只做了这两个特性，用意可能是先打开缺口，然后寻求快速的产品突破。

Naver则在使用方面表现得非常成熟，在Naver街景左下角有一个按钮，开启后出现各种分类地理位置信息的导航，比如餐厅、加油站、学校等，用户点击后立刻出现离当前位置最近的选项（这里可以是花钱买第一条的LBS广告），再点直接出现该地点实景图，Naver地图左下角可以弹出地图，让用户在一个界面里既看到街景又看到地图，虽然这样屏幕显得比较复杂，但对于重口味用户来说是个不错选择，同样还可以分享给好友。这些完备的功能与Naver街景上线时间长有很大关系，此前Naver已经发布了多个版本。王道在下面：

谷歌街景在这个方便显得最低调，除了能走能拖拽之外，没有分类信息的展示入口，也不能和其他用户进行分享，因为谷歌实在太低调，在这里就不给大家展现王道了。

评价：SOSO地图：6.5分，Naver 9分，谷歌6 分。

三个关键环节下来，Naver凭借其在街景用法上的成熟表现以25分名排第一，SOSO街景以24分紧跟排第二，谷歌排第三。悲催的是我们无法使用Naver和谷歌街景来满足日常需求，因为他们都没有中国大陆地区的街景数据，所以寄希望于SOSO街景手机版能快速成熟起来，从目前来看SOSO街景动作频率很快，从发布PC版到推出手机版街景用了一个月时间，也希望在未来SOSO街景能持续推出各种又好用又叫座的新服务，让出行不再成为一个难题，从此天下没有难找的路！

61阅读提醒您本文地址：

本文标题：手机对比评测-最薄手机iPhone6与ELIFE S5.1谁更强？iPhone 6对比ELIFE S5.1全面评测
本文地址： http://www.61k.com/1075472.html