一 : 著名科学家邓稼先与杨振宇的珍贵友谊
邓稼先是我国著名的科学家，在氢弹和原子弹的研制中担任着非常重要的职务。他的诺贝尔物理奖获得者、美籍华人杨振宇从小就是好朋友。
他们的父母都是清华大学的老师，都住在清华园。很小的时候2个人就在一块儿玩，后来都还在1个中学读书。他们俩都很聪明，但是性格不同，杨振宇比较机灵，邓稼先沉稳老实。可是他们都很敬重对方，比对方的优点为榜样互相学习。这样两人成了好朋友。
长大以后，他们都在美国留学，并且都学习理论物理学，搞原子核物理研究。邓稼先毕业后不久返回祖国，支持祖国的科技建设，杨振宇则继续留在美国搞科学研究。
邓稼先回国以后，被派去领导(www.61k.com）和组织原子弹的研制工作。经过多年的艰苦奋斗，1964年10月26日我国第一颗原子弹试验成功。杨振宇知道了这个消息后很为自己的祖国高兴，同时他也很想知道自己的好朋友邓稼先是否也参与了原子弹的研究工作。但他知道这是国家机密，如果问邓稼先，会让他为难的，所以就一直没问过。
著名科学家邓稼先与杨振宇的珍贵友谊_杨振宇
1971年，杨振宇回国，邓稼先到首都机场迎接分别整整二十年(www.61k.com）的老朋友，两人一见面就没完没了地聊了起来。www.gushibaike.com但是由于邓稼先从事的工作都是国家机密，两人的谈话总是点到为止，尽量不涉及这方面的问题。可是杨振宇十分想知道邓稼先是否参与了原子弹的研究，于是就绕着弯子问他：“听说中国研究原子弹的专家中有美国人，有这么回事么？”
这个问题让邓稼先很为难。如果回答说“没有”，就证明了自己很了解参加原子弹试验的成员，这实际上是承认了自己也参与了原子弹的研制；如果回答说“不知道”，又是在欺骗老朋友。于是他就想出1个既不泄密，也不欺骗朋友的办法，说：“我以后再告诉你吧。”
于是，邓稼先把这个问题向上级汇报，最终得到周总理的批准。邓稼先这才如实地答复了老朋友的问题。
邓稼先就是这样1个诚实正直的人，无论是对待国家还是朋友，都以诚为本。
1986年，邓稼先病逝，杨振宇为失去这样一位好朋友而十分悲痛，他在从美国发来的电报中说：“稼先为人忠诚纯正，是我最敬爱的挚友。”
二 : 被称为中国“两弹元勋”的科学家是[]A．杨振宁B．钱学森C．李四光D．邓稼先
| 被称为中国“两弹元勋”的科学家是 |
| [ ] |
| A．杨振宁 B．钱学森 C．李四光 D．邓稼先 |
| D |
考点：
考点名称：“两弹”的成功研制两弹的研制成功：两弹的研制成功：
（1）1964年10月16日，我国第一颗原子弹爆炸成功。
（2）1967年6月17日，中国自行设计、制造的第一颗氢弹在中国西部地区上空试爆成功。
（3）1964年6月，我国设计的中近程地地导弹研制成功，1966年10月，装有核弹头的中近程地地导弹试爆成功，我国有了可用于实战的导弹。
意义：
加强了我国的国防国量，提高了中国的政治地位，也打破了帝国主义的核垄断，对维护世界和平具有重要意义。
我国是爱好和平的国家，为什么也要研制原子弹？
原子弹是世界上杀伤力最强的核武器之一。美国在20世纪40年代最早制造出原子弹，并在日本帝国主义投降前夕把原子弹投到日本的广岛和长崎，几乎把这两个城市毁灭。后来，帝国主义国家利用威力巨大的原子弹，对新中国和世界其他爱好和平的国家进行威胁。中国只有研制出自己的原子弹，才能打破帝国主义的核垄断，粉碎帝国主义的核威胁，加强中国的国防力量，人民才能过安宁的生活，才能向世界展示中国的实力，这对维护世界和平具有重要意义。
三 : 你对钱学森、杨振宁和邓稼先的看法是怎样的？
61阅读/ www.61k.net
[邓稼先与钱学森]你对钱学森、杨振宁和邓稼先的看法是怎样的？网友王力乐对[邓稼先与钱学森]你对钱学森、杨振宁和邓稼先的看法是怎样的？给出的答复：
对于这些科学大师的评论，往往不是“你TM对物理学什么都不懂，凭什么评论”和“我不会下蛋但是我还是能吃鸡蛋”的问题，而是公众借这些名人发泄对社会，对政府的情绪的问题。
我是学高能物理的，老杨在这个领域里面就是开天辟地型的人物，几乎所有的理论都是基于Yang-Mills理论。老杨在物理上的地位，任何懂物理的人都会服。他对中国物理学的贡献也是任何一个学物理的人都知道的，老一辈的华人大师在海外总是不惜一切代价培养、扶持华人学者。不仅是杨振宁在Stony Brook，还有李政道的Cuspea、陈省身之于丘成桐等等。
对于钱老和邓老的工作，我有接触但是不是特别懂，所以不能妄加评论，但是自然也有其伟大的地方。
如果公众对这三位的评价止步于此，那我们也就不必费嘴舌在这里码字了。但是公众提到杨振宁，往往是“混蛋教授娶了28岁老婆”、“无耻地与李政道争功劳”、“入美国国籍无耻至极”、“不愿意舍弃优厚待遇回来建设祖国”等等。提到钱学森，往往也充斥着“亩产万斤罪该万死”、“为腐朽的TG卖命不懂普世价值”这样的言论……却丝毫不论他们在历史上的真实功绩和面貌。对于这些大师们的评价，往往会走上政治+民族情感/普世价值的路线。在高能物理中，还有一位大师名曰Steven Weinberg，经常在美国政坛满嘴跑火车，可是别人的学术地位照样崇高。
华人科学大师，往往要背负上如此之沉重的舆论代价，在死后还要承受公众的舆论鞭尸，这难道不是很悲哀的么？
网友Zhaoheng Guo对[邓稼先与钱学森]你对钱学森、杨振宁和邓稼先的看法是怎样的？给出的答复：
跟某人说好的过百赞改答案，对小盆友要言而有信。
鄙人此答产生自题主设问的头一天，当时几个奇形怪状的答案占据了前排。鄙人本不愿理睬，奈何其逻辑之神奇，令人眼前一亮，大笑之余，打出此答。言为吐槽，也有点嘲讽。
“我誓死捍卫你言论自由的权利”是没错，但人对自己的言论也是要负责任的，我更有权利不同意你奇葩的观点。
现在几个高票答全是后起，晚于我这一乱七八糟的答案，他们的背景，专业知识和回答都较我更为靠谱，他们的赞数里都有我一票，不管喷与不喷，至少都是靠谱，负责任的答案。
至于那几个现在已经被大家反对的或掉到尾部，或已经找不到了的答案，你们一分为二的“阶级分析方法”，屁股决定观点的逻辑还是很厉害的。我本人赞同历史上曾经对历史发展发生过极大作用的阶级分析方法，但是凡事不讲分寸，胡乱排队，将这种思路发挥到极致的话，就配得上“wg遗毒”这四个字了。你们喷tg，喷为tg效力的人，喷认同tg的人，殊不知你们这种逻辑思路就是tg曾经走错过的路，不讽刺么？
题主设问原本没有对立之意，结果被开始几答上来就把两边对立了起来乱粉乱黑乱喷，不知作何感受。
鄙人不粉杨，但很尊崇其科学泰斗的地位，至于其科学贡献，旁边几个兄弟回答已经说的很清楚，非物理专业出身的鄙人没有资格乱说。家里有的跟杨有过一些接触的长辈，对其为人和品格修养颇有一点微词，但远离真相的鄙人也没有资格乱说。退一万步说，就算杨的人格不算高尚，也无损于其伟大的科学地位。至于私生活云云，虽然鄙人本人不欣赏相差60岁的婚姻，可那是人的私事，你最多不欣赏，又有什么喷的资格？管得着么？
对于钱，邓，鄙人更为尊崇，不仅仅因为他们以国家民族为己任的抱负，更由于他们对新中国科学工程发展做出的巨大贡献。什么，你说这些贡献在科学上毫无意义？美国早就有了？不是人类科学技术的最前沿？只怕我不能苟同，毕达哥拉斯发现勾股定理毫无意义，只因为500年前中国的商高就已经发现了，这逻辑行得通么？就算到了全球化风起云涌的现在，别忘了国际竞争仍然是以国家为单位进行的。任何脱离具体时代背景，时间地点去谈论世界观，价值观的行为，都是耍流氓。钱，邓对于新中国立国的重要性，对于你我今天还能够享受相对安稳生活的意义，已经无需赘言。不懂的人，觉得这耽误他成为更先进的对岸人的人，我觉得也不需要多争论，我们还是不要去叫醒装睡的人了。
最后还想强调一句，有话好好说，不同观点不要乱分左右，动不动上升到势不两立的地位。以j-ie j-i d-ou zh-eng为纲的时代已经过去了。
原答案本来第二天就准备删了，不想一个吐槽答却收了这么多赞，简直受宠若惊，惶恐不安。留在下面做纪念吧。
————————————————
看到了楼上各种说法，抨击讽刺钱邓的不在少数。鄙人有如下感想：
八百年后山河一统，民族融合，所以八百年前穷兵黩武，整日思量直捣黄龙的岳鹏举，那思想境界实在是太low了。
反正国家最终要统一，不同民族最后都是中华民族，为什么不能像秦张之流一样弥合矛盾，签约修好呢？
而且言必称精忠报国，简直“愚忠”，再不然就是挖空心思想往上爬，奏折里每每曲意媚上，以换取更多军政支持，简直就是人品败坏，要钉在历史的耻辱柱上。
话说岳元帅效忠的这某政权，机构臃肿，腐败横行，还是个不成熟的旧制度，为这种某政权效力，为保卫自己祖国人民的安危，拯救社稷而奉献终身，却不是去为有着永恒价值的人类军事理论的进步而效力，简直就是完全不懂普世价值，完全没有世界大同的超前观念，境界太low，格局太小，心胸太狭隘，人品太败坏。
围观神逻辑完毕后，且让我对历代为国家民族的安危发展做出不朽贡献的先贤们致敬。并为我同时代的某些同胞的看法，向逝去的先辈们道歉以及忏悔。
网友高飞龙对[邓稼先与钱学森]你对钱学森、杨振宁和邓稼先的看法是怎样的？给出的答复：
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1